Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2017 от 28.07.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретарях судебного заседания Митрофановой Ю.А., Бузыкиной Я.И. и Бурко Л.И.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника военного прокурора … Зиманкова И.А., помощников военного прокурора … Герасимова А.С. и … Егорова С.В.,

подсудимого Шаповала А.С. и его защитника-адвоката Швецовой А.А., подсудимого Хачатуряна Артура С. и его защитника-адвоката Зеленина А.Ф., подсудимого Мишустина В.В., и его защитника-адвоката Кий Е.В., подсудимого Авдюшкина Ю.В. и его защитника-адвоката Тарасенко О.Е., подсудимого Хачатуряна Артема С. и его защитника-адвоката Светлова В.Н., подсудимого Кондарева Н.Н. и его защитника-адвоката Абдрахманова Е.Х., подсудимого Хакимова Р.З., его защитника-адвоката Борисова О.В., и защитника-адвоката Бербасова О.Ю., подсудимого Видинеева С.Н. и его защитника-адвоката Ташимова К.К., а также потерпевших В.А.В.., З.В.М. и П.С.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части … Шаповала Алексея Сергеевича, …, военнослужащего войсковой части … Мишустина Владимира Владимировича, …, бывших военнослужащих войсковой части …Хачатуряна Артура Сергеевича, …Авдюшкина, гражданина Хачатуряна Артема Сергеевича, военнослужащего войсковой части … Кондарева Николая Николаевича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении военнослужащего войсковой части … Хакимова Рафика Зубаировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также гражданина Видинеева Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шаповал А.С., в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части … перед увольнением с нее в августе 2015 года, был задержан сотрудниками Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее – ФСКН России) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем ему известен порядок действий сотрудников ФСКН России при задержании преступников.

При этом Шаповал, ощущая нехватку денежных средств, поскольку он нигде не работал, решил использовать указанную информацию в корыстных целях для личного обогащения.

Так Шаповал, в конце октября 2015 года, находясь в кафе … встретил военнослужащих войсковой части … Хачатуряна Артура С. и Авдюшкина Ю.В и предложил им совершать преступления против собственности в отношении других военнослужащих, на что они согласились.

Для этого Хачатуряну Артуру надлежало подыскать нескольких военнослужащих с низким уровнем морально-волевых качеств, которых он совместно с Авдюшкиным должен был вывезти к условленному времени в заранее определенное место, где склонить их к употреблению наркотических средств, а затем Шаповал намеревался их задержать под видом сотрудников ФСКН России и под этим предлогом похитить у них денежные средства.

Также Шаповал должен был обеспечить их средствами маскировки – маскхалатами и балаклавами, а также участие в преступлении еще не менее двух лиц, один из которых должен был действовать под видом сотрудника ФСКН России, а второй являться водителем.

Так, Шаповал, в начале ноября 2015 года в поселке … предложил своему знакомому военнослужащему Мишустину В.В. участвовать в совершении преступлений и рассказал ему ранее разработанный план. При этом Мишустину необходимо было принимать непосредственное участие в совершении нападения на потерпевших, а также подготовить полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета, который надлежало ему подложить в карман одного из потерпевших при производстве досмотра, на что он согласился.

Также, Хачатурян Артур, в начале ноября 2015 года у себя дома … склонил своего брата Хачатуряна Артема С. к участию в совершении преступлений, рассказав ему ранее разработанный план, согласно которому они под видом сотрудников ФСКН России должны были совершить нападение на заранее приисканных военнослужащих во время употребления ими наркотических средств, с целью их запугивания, изъятия принадлежащего им имущества под видом обыска, а затем хищения денежных средств в размере по 150000 руб. с каждого за, якобы, не возбуждение уголовного дела по данному факту.

Так, Хачатуряну Артему необходимо было непосредственно участвовать в совершении нападения на данных военнослужащих совместно с другими участниками группы, а также предоставить брату Хачатуряну Артуру свой автомобиль марки «ВАЗ-2108», … на котором он должен был вывезти потерпевших на территорию полигона войсковой части …

В дальнейшем, в первой декаде ноября 2015 года, в поселке … Шаповал, Мишустин, Хачатуряны Артур и Артем встретились в целях подготовки к совершению преступления и обсудили детали его совершения.

На одной из встреч Шаповал узнал о наличии у Хачатуряна Артура пневматического автомата АК-74М и предложил использовать его для правдоподобности при совершении планируемого преступления.

Также, Шаповал довел до членов группы о наличии у него подготовленных средств маскировки – маскхалатов и балаклав, а Хачатуряну Артуру дал указание принести для использования при нападении с целью подавления воли потерпевших имеющийся у него пневматический автомат АК-74М, а Мишустину – подготовить полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета с целью имитации наркотического средства.

В начале ноября 2015 года Хачатурян Артур сообщил Шаповалу, что он выбрал среди сослуживцев военнослужащих З.В.М., В.А.В. и П.С.Г., которым он с Авдюшкиным предложат выехать для употребления наркотического средства.

Также Шаповал, 11 ноября 2015 года в поселке … привлек к совершению данного преступления в качестве водителя своего знакомого Кондарева Н.Н., имевшего в собственности автомобиль марки «ВАЗ-2114», … на котором он должен был осуществить доставку членов группы Шаповала, Мишустина и Хачатуряна Артема к месту совершения нападения, а также обеспечить убытие их с места преступления, на что Кондарев согласился, за что Шаповал передал ему денежные средства в размере 2000 руб.

Далее, Шаповал, 11 ноября 2015 года, убедившись, что военнослужащим начислено денежное довольствие за октябрь 2015 года и денежные средства поступили на банковские карты, желая довести задуманное до конца, оповестил других участников группы Хачатуряна Артура, Авдюшкина, Мишустина, Хачатуряна Артема и Кондарева о совершении нападения в этот же день в вечернее время, в ходе которого у потерпевших по предварительной договоренности необходимо будет под видом личного досмотра изъять предметы, представляющие ценность, банковские карты с находящимися на их счетах деньгами, а также документы, удостоверяющие личность, чтобы в последующем использовать их в качестве залога для передачи потерпевшими требуемых денежных средств в размере по 150000 руб. с каждого за, якобы, непривлечение к уголовной ответственности за употребление наркотических средств.

В свою очередь Авдюшкин, 11 ноября 2015 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов, на территории войсковой части … пользуясь доверием своих сослуживцев З.В.М., В.А.В. и П.С.Г., предложил им поехать на полигон названной воинской части для употребления наркотического средства. При этом Авдюшкин, понимая, что совершение преступления в отношении указанных военнослужащих, в случае их отказа поехать на полигон, не состоится, склонил потерпевших З.В.М. и В.А.В., а Хачатурян Артур также потерпевшего П.С.Г., к принятию ими решения согласиться с их предложением, что потерпевшими и было сделано, поскольку они не располагали сведениями об их истинных преступных намерениях.

В этот же день около 20 часов, Авдюшкин, З.В.М., В.А.В. и П.С.Г., на автомобиле «ВАЗ-2108», под управлением Хачатуряна Артура, приехали к озеру … где Авдюшкин изготовил устройство для курения, куда поместил ранее приобретенное вероятно наркотическое средство, после чего Авдюшкин, Хачатурян Артур, а также потерпевшие З.В.М., В.А.В. и П.С.Г. употребили его, от чего у них появились признаки наркотического опьянения.

Далее Хачатурян Артур, 11 ноября 2015 года около 20 часов 15 минут, с помощью мобильного телефона проинформировал Шаповала об употреблении З.В.М., В.А.В. и П.С.Г., вероятного наркотического средства и о возможности совершения в отношении них нападения под видом сотрудников ФСКН России.

В свою очередь Шаповал, получив указанное сообщение, дал указание Кондареву, находившемуся за управлением автомобиля марки «ВАЗ-2114», двигаться на нем в направлении озера …, а остальным членам группы Мишустину и Хачатуряну Артему одеть на себя военные камуфлированные маскхалаты, чтобы имитировать форменное обмундирование сотрудников ФСКН России, тем самым убедить потерпевших в проведении операции сотрудниками данного органа. Также, в пути следования Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем одели на головы балаклавы с целью скрыть свои лица от потерпевших, чтобы остаться неузнанными. Кроме того, для введения потерпевших в заблуждение о том, что, якобы, действуют действительно сотрудники ФСКН России, и в целях конспирации, Шаповал потребовал от других участников группы не обращаться друг к другу по именам, а к себе на месте нападения обращаться по званию «товарищ майор».

Кроме этого, для подавления воли потерпевших к сопротивлению, подтверждения своих намерений относительно причинения последним при нападении вреда здоровью, опасного для жизни или здоровья, убеждения их в том, что действуют штатные сотрудники ФСКН России, имеющие право на ношение и применение боевого оружия, в распоряжении Мишустина и Хачатуряна Артема находился пневматический автомат АК-74М, который должен был ими быть поочередно использован при совершении нападения.

Далее, Шаповал, 11 ноября 2015 года около 20 часов 20 минут, при подъезде к автомобилю «ВАЗ-2108», припаркованному около озера … с находившимися в нем потерпевшими, желая оказать на последних большее психологическое воздействие при совершении нападения, вызвать у них чувство страха и панику, дал указание Кондареву подъехать к ним незамеченным и включением дальнего света фар осветить автомобиль, с находившимися в нем потерпевшими.

В свою очередь Кондарев, действуя во исполнение указаний Шаповала, подъехал к автомобилю «ВАЗ-2108» и включил дальний свет фар своего автомобиля. В это же время, Мишустин и Хачатурян Артем, используя эффект неожиданности, покинули автомобиль Кондарева и направились к потерпевшим, находившимся в салоне автомобиля «ВАЗ-2108».

При этом Хачатурян Артем, проследовал к двери водительского места автомобиля, на котором находился его брат – Хачатурян Артур и вытащил последнего из салона автомобиля марки «ВАЗ-2108», приказав ему лечь на землю, сложив руки за голову, тем самым имитируя спецоперацию сотрудников ФСКН России и подготовку к началу личного досмотра.

Одновременно с этим, Мишустин, действуя совместно и согласованно, прокричал, что это работает ФСКН, после чего подбежал к пассажирской двери, резко ее открыл и, угрожая применением насилия, опасного для жизни или здоровья, находившимся в его руках макетом автомата АК-74М, стал грубо вытаскивать находившихся в салоне автомобиля лиц Авдюшкина, а также потерпевших З.В.М., В.А.В. и П.С.Г.

При этом Мишустин, с целью создания у потерпевших убеждения в серьезности проводимой операции сотрудниками ФСКН России, подавления их воли к сопротивлению и убеждения, что Авдюшкин является таким же потерпевшим как и они, нанес ему удар ногой в область правого плеча, после чего повалил его на землю.

Далее Мишустин, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни или здоровья, находившимся у него пневматическим автоматом АК-74М, вытащил из салона автомобиля П.С.Г. и повалил его на землю, приказав сложить руки за голову, имитируя тем самым спецоперацию сотрудников ФСКН России и подготовку к началу личного досмотра.

Затем Мишустин вытащил из салона автомобиля потерпевшего З.В.М., которому, в целях подавления воли к сопротивлению, нанес один удар коленом в область лица, не менее пяти ударов руками и трех ударов по телу прикладом пневматического автомата АК-74М, после чего повалил З.В.М. на землю, причинив физическую боль и нравственные страдания, также приказав лечь и сложить руки за голову.

Последним из салона автомобиля Мишустин с силой, угрожая применением насилия опасного для жизни или здоровья, достал находившегося в салоне автомобиля В.А.В., после чего положил его на землю, вновь приказав сложить руки за голову, имитируя тем самым спецоперацию сотрудников ФСКН России и подготовку к началу личного досмотра.

При этом, потерпевшие З.В.М., В.А.В. и П.С.Г., каждый в отдельности, воспринимали действия нападавших на них лиц, как реально осуществимую угрозу своей жизни и здоровью, а находившийся в руках Мишустина пневматического автомата АК-74М, как огнестрельное оружие, а также опасались дальнейшего применения к ним физического насилия, в связи с чем действий по оказанию сопротивления не совершали и выполняли все требования нападавших.

Далее, нападавшие Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артур поставили Авдюшкина, Хачатуряна Артура, а также потерпевших З.В.М., В.А.В. и П.С.Г., вдоль автомобиля «ВАЗ-2108» и, продолжая угрожать применением насилия, опасного для жизни или здоровья, находившимся в руках Мишустина пневматическим автоматом АК-74М, действуя согласно ранее разработанного плана на хищение под видом личного досмотра предметов, представляющих ценность, потребовали от них, в том числе от З.В.М., В.А.В. и П.С.Г., выложить на крышу данного автомобиля имевшиеся при себе документы и имущество.

При этом Мишустин, в целях подавления воли потерпевшего В.А.В. к сопротивлению, нанес ему удар ногой по спине и удар прикладом пневматического автомата АК-74М по плечу.

После этого потерпевшие, опасаясь применения к ним насилия, опасного для жизни и здоровья, выложили на крышу автомобиля свои документы и имущество, а именно: - З.В.М. – мобильный телефон, военный билет, а также паспорт гражданина Российской Федерации, в котором под обложкой на видном месте находилась его банковская карта; - В.А.В. – мобильный телефон и военный билет; - П.С.Г. – мобильный телефон, паспорт гражданина Российской Федерации, в котором с внутренней части обложки в условиях, исключающих видимость, находилась его банковская карта, а также свой военный билет, в котором под обложкой на видном месте находилась его банковская карта.

Затем Мишустин, действуя совместно с другими участниками группы – Шаповалом, Хачатуряном Артемом, Кондаревым, Авдюшкиным и Хачатуряном Артуром, в ходе нападения на потерпевших, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки …, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий потерпевшему П.С.Г., получив возможность распоряжаться по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.С.Г. материальный ущерб на указанную сумму.

В свою очередь Шаповал, 11 ноября 2015 года около 20 часов 30 минут, вблизи озера … действуя совместно с другими участниками группы по предварительному сговору с Мишустиным, Хачатуряном Артемом, Кондаревым, Авдюшкиным и Хачатуряном Артуром, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в результате совершенного нападения потерпевшие не могут оказать ему сопротивление, похитил паспорт гражданина Российской Федерации … и военный билет … на имя З.В.М., а также военный билет серии … на имя В.А.В., которыми в последующем намеревался использовать в качестве залога для передачи требуемых с потерпевших 150000 руб. с каждого за, якобы, невозбуждение уголовного преследования за употребление ими наркотических средств, чем затруднил реализацию ими своих законных прав и интересов, как граждан Российской Федерации, так и военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации.

Также, Шаповал, по заранее достигнутой договоренности с другими участниками группы Мишустиным, Хачатуряном Артемом, Кондаревым, Авдюшкиным и Хачатуряном Артуром, из корыстных побуждений, изучая личные документы потерпевших, похитил из них банковскую карту … на имя З.В.М. с пин-кодом к ней, с целью хищения с нее денежных средств.

После этого Мишустин, продолжая действовать умышленно, используя нахождение потерпевших в подавленном состоянии, продолжая угрожать им находившимся в его руках пневматическим автоматом АК-74М, произвел, якобы, досмотр потерпевшего П.С.Г.

При этом Мишустин, продолжая действовать из корыстных побуждений, с целью создания ситуации для последующего хищения чужого имущества, путем обмана, сымитировал, что он обнаружил в карманах одежды П.С.Г. и извлек ранее приготовленный полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета (сахарозаменитель для больных диабетом), который, выдавая за наркотическое средство, а также, в целях окончательного подавления воли П.С.Г., нанес последнему не менее двух ударов кулаками в область почек.

О, якобы, найденном у П.С.Г.а пакетике Мишустин сообщил Шаповалу, который после этого, действуя по заранее разработанному плану, из корыстных побуждений, желая создать у потерпевших осознание того, что их задержали сотрудники ФСКН России, нанес П.С.Г.у удар кулаком в область глаза, а после того, как П.С.Г. упал на землю, нанес ему не менее трех ударов ногами, обутыми в ботинок, в область спины (почек).

В результате примененного подсудимыми Шаповалом, Мишустиным и Хачатуряном Артуром насилия потерпевшим В.А.В.у, З.В.М.у и П.С.Г.у причинены физическая боль и нравственные страдания.

После этого Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем посадили В.А.В.а, З.В.М.а и П.С.Г.а, а также Авдюшкина и Хачатуряна Артура в автомобиль «ВАЗ-2108».

Затем Хачатурян Артур вышел из указанного автомобиля, а когда вернулся, то сообщил потерпевшим В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., и, чтобы не вызывать у последних подозрение, Авдюшкину о том, что лица, которые на них напали, являются сотрудниками ФСКН России, то есть сообщил потерпевшим несоответствующие действительности сведения, а также что за невозбуждение уголовного дела по факту употребления и хранение наркотических средств, потерпевшие должны передать нападавшим лицам каждый по 150000 руб.

Далее Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем, предъявив через Хачатуряна Артура, потерпевшим В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. требование о передаче денежных средств, уехали с места нападения на автомобиле «ВАЗ-2114» под управлением Кондарева.

Затем Хачатурян Артур и Авдюшкин, в течении последующей после этого недели на территории войсковой части.. ., находясь в приятельских отношениях с потерпевшими В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., стали убеждать последних в том, что 11 ноября 2015 года на озере «...» их задержание при употреблении наркотического средства действительно произвели сотрудники ФСКН России, тем самым, желая склонить потерпевших к передаче требуемых сумм денежных средств.

Для этого Хачатурян Артур и Авдюшкин, пользуясь доверием у потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., интересовались об их намерениях передать денежные средства, убеждая их в том, что это необходимо сделать в кратчайшее время.

При этом Хачатурян Артур и Авдюшкин, узнав о сомнениях потерпевшего П.С.Г. в том, что на озере «...» действовали сотрудники ФСКН России, сообщили об этом Шаповалу, который дал им указание для убедительности сообщить потерпевшим В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. о том, что им, то есть Хачатуряну Артуру и Авдюшкину после передачи ими требуемых денежных средств сотрудникам ФСКН России документы были возвращены.

После этого Хачатурян Артур и Авдюшкин сообщили потерпевшим В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. заведомо ложные, то есть недостоверные сведения о том, что они, якобы, требуемые от них денежные средства передали, в связи с чем задержавшие их сотрудники ФСКН России передали им материалы проверки и вернули документы, удостоверяющие их личность.

Кроме того Шаповал, желая во что бы то ни стало обогатиться за чужой счет, в целях достижения совместного с другими участниками группы преступного результата, то есть склонения потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. к передаче каждым денежных средств в размере по 150000 руб. за, якобы, невозбуждение в отношении них уголовного дела, стал звонить на абонентские номера, сообщенные Хачатуряном Артуром и Авдюшкиным, и выяснять намерение передать требуемые суммы денежных средств, угрожая возбуждением в отношении них уголовного дела.

Однако, принимаемые им меры к положительному результату не привели, в связи с чем Шаповал, во второй половине ноября 2015 года, зная о наличии у его бывшего сослуживца Хакимова Р.З. знакомого сотрудника полиции, договорился о встрече.

Далее Шаповал и Хачатурян Артур на автомобиле последнего прибыли к Хакимову домой …, где Шаповал рассказал Хакимову о произошедших в ноябре 2015 года у озера «...» обстоятельствах и о том, что потерпевшие В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. должны передать денежные средства за то, чтобы, в отношении них, якобы не возбудили уголовное дело за употребление некротических средств, а также Шаповал попросил Хакимова оказать содействие в оказании давления на указанных военнослужащих со стороны сотрудника полиции, за что пообещал заплатить сотруднику полиции 10000 руб., на что Хакимов согласился.

После этого Хакимов по телефону договорился о встрече со знакомым сотрудником полиции – участковым уполномоченным полиции отдела МВД России … Видинеевым С.Н., который в соответствии со ст. 25 и 26 Федерального закона от 7 февраля 2011 года.. .-ФЗ «О полиции», являлся представителем власти, то есть должностным лицом, в ходе которой объяснил Видинееву, что последнему необходимо за денежное вознаграждение в форменном обмундировании сотрудника полиции встретиться и провести беседу с военнослужащими, в ходе которой оказать на них давление и склонить к передаче денежных средств.

При этом Видинеев, в нарушение требований ст. 27, 28 и 29 Федерального закона «О полиции», не уведомил в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции об обращении к нему Хакимова в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, не принял меры по предотвращению и пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, не сообщить об этом в ближайший территориальный орган полиции, а также в нарушении п. 3.9, 3.13 и 3.14 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России …, не принял информацию о преступлении и незамедлительно не передал полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России …, не пресек противоправные деяния, и не задокументировал обстоятельства совершения преступления, а преследуя свою корыстную заинтересованность, с предложением Хакимова принять участие в совершении преступления в отношении потерпевших согласился, о чем Хакимов сообщил Шаповалу.

Шаповал же решил поехать вместе с Видинеевым на встречу с В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., с целью личного участия и контроля за совершаемым преступлением. Для этого Шаповал 26 ноября 2015 года в дневное время связался по телефону с Хакимовым и попросил организовать на вечер того же дня прибытие Видинеева к территории войсковой части.. ..

Одновременно с этим Шаповал дал указание Хачатуряну Артуру и Авдюшкину организовать прибытие в 20 часов того же дня на контрольно-пропускной пункт (далее – КПП) … войсковой части.. . потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г..

К указанному времени Видинеев прибыл на своем автомобиле «Шевролет-Нива», где напротив банно-прачечного комбината войсковой части.. . встретился с Шаповалом, Хакимовым и Хачатуряном Артуром. В это же время Шаповал позвонил по телефону Авдюшкину, который сообщил Шаповалу о том, что он готов прибыть на КПП … войсковой части.. . с потерпевшими В.А.В. и З.В.М., а также то, что потерпевший П.С.Г. отказался туда идти. Тогда Шаповал дал указание Авдюшкину прибыть только с потерпевшими В.А.В. и З.В.М. на КПП … войсковой части.. ., а сам сел в автомобиль Видинеева, и они убыли с ним туда же.

После этого Видинеев, 26 ноября 2015 года около 20 часов, находясь возле КПП … войсковой части.. ., являясь сотрудником органа внутренних дел и находясь в форменном обмундировании, предпринимая меры по конспирации, быстро и не давая возможности прочесть свои анкетные данные, предъявил свое служебное удостоверение вышедшим лицам, в том числе потерпевшим В.А.В. и З.В.М., после чего, также не желая быть изобличенным и с целью пресечения производства возможной аудиозаписи разговора, между ними, потребовал от потерпевших передать свои мобильные телефоны, которые Шаповал положил в салон его автомобиля.

Далее Видинеев, используя служебные полномочия, предоставленные Федеральным законом «О полиции», предъявил потерпевшим В.А.В. и З.В.М. требование о передаче ими денежных средств, угрожая при этом дальнейшим производством по уголовному делу по факту, якобы, обнаружения у них, 11 ноября 2015 года на озере «...», наркотических средств.

Предъявив В.А.В. и З.В.М. незаконные требования о передаче денежных средств, Видинеев убыл с Шаповалом к ожидавшим их другим членам группы Хачатуряну Артуру и Хакимову, которым они сообщили о выполнении отведенной Видинееву роли.

Далее Авдюшкин и Хачатурян Артур, достоверно зная о выдвинутом сотрудником полиции Видинеевым к потерпевшим В.А.В. и З.В.М. требовании о передаче денежных средств, реализуя единый преступный умысел, продолжили склонять потерпевших В.А.В. и З.В.М. к передаче денежных средств, сообщая им о том, что за себя они уже все вопросы с сотрудниками полиции, якобы, урегулировали, а также убеждая их занять денежные средства у третьих лиц и передать их, якобы, сотрудникам полиции.

В конце ноября 2015 года, Хачатурян Артур, для реализации задуманного, действуя умышленно и в интересах остальных участников группы по заранее разработанному плану, сообщил В.А.В. о возможности займа денежных средств в сумме 70000 рублей под проценты у своего знакомого – брата Мишустина. При этом, Хачатурян Артур заранее встретился со своим знакомым братом Мишустина, которому передал собственные денежные средства в сумме 70000 рублей. При этом брат Мишустина, не располагая сведениями о преступных намерениях Хачатуряна Артура, согласился создать видимость займа В.А.В. денежных средств и потребовать от него возврата долга в большем размере.

В конце ноября 2015 года, потерпевший В.А.В., находившийся в подавленном состоянии, вызванном постоянным давлением со стороны Авдюшкина и Хачатуряна Артура о необходимости передачи денежных средств, с предложением Хачатуряна Артура занять денежные средства согласился, и занял у брата Мишустина денежные средства в размере 70000 рублей, при условии того, что в конце декабря 2015 года должен будет возвратить последнему 120000 рублей.

В тот же день Хачатурян Артур сообщил Шаповалу о займе потерпевшим В.А.В. денежных средств в сумме 70000 рублей и о готовности их передать. Шаповал же позвонил с использованием предоставляемой ему мобильным оператором услуги «скрытый номер» потерпевшему В.А.В. и, представившись ему сотрудником полиции, назначил встречу с ним около кафе …

В конце ноября 2015 года около 20 часов, потерпевший В.А.В., совместно с Хачатуряном Артуром, подъехали к кафе … где их ожидал Шаповал. При данной встрече потерпевший В.А.В. передал Шаповалу свои денежные средства в размере 70000 рублей, полагая, что от последнего зависит принятие решения о не возбуждении в отношении него уголовного дела, так как ранее Шаповал действовал на КПП воинской части совместно с сотрудником полиции Видинеевым.

Вместе с тем Шаповал, 10 декабря 2015 года, по заранее достигнутой договоренности с Хачатуряном Артуром, Мишустиным, Авдюшкиным и Кондаревым, действуя с корыстным умыслом, имея в своем распоряжении ранее похищенную у потерпевшего З.В.М. банковскую карту … решил похитить поступившие на неё денежные средства – денежное довольствие военнослужащего З.В.М. за ноябрь 2015 года.

Для этого Шаповал, 10 декабря 2015 года, убыл с Мишустиным и Хачатуряном Артуром к банкомату, расположенному в магазине … где в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут тех же суток, из корыстных побуждений, поместив банковскую карту потерпевшего З.В.М. в банкомат и введя пин-код к ней, убедился, что на ней имеются денежные средства, после чего произвел снятие с лицевого счета банковской карты потерпевшего З.В.М. денежных средств в размере 48000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, чем причинил потерпевшему З.В.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее Шаповал и Хачатурян Артур, не останавливаясь на достигнутом преступном результате, осознавая, что ими совершено уже несколько преступлений, а также выполнена значительная часть единого продолжаемого деяния – мошенничества, которое на данном этапе ещё не было доведено до конца, продолжили использовать сложившуюся ситуацию для совершения последующего хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в конце декабря 2015 года, Хачатурян Артур, действуя по указанию Шаповала, убедил потерпевшего В.А.В. заключить договор купли-продажи бытовой техники в рассрочку с администрацией магазина …после чего реализовать ее, а полученные от этого денежные средства передать выдававшему себя за сотрудника полиции Шаповалу, с целью не возбуждения уголовного дела.

Потерпевший В.А.В., 30 декабря 2015 года, поддавшись на уговоры Хачатуряна Артура, и полагая, что действует в своих интересах, прибыл с последним в магазин … где он приобрел бытовую технику и аксессуары к ней на общую сумму 71174 руб., заключив с администрацией магазина договор купли-продажи с рассрочкой платежа.

В тот же день, около 20 часов, потерпевший В.А.В., в счет погашения займа денежных средств в сумме 70000 руб. у брата Мишустина, ранее переданных выдававшему себя за сотрудника полиции Шаповалу, а также для погашения оставшейся суммы денег из требуемых 150000 руб. за не возбуждение уголовного дела, передал приобретенную им технику, стоимостью 71174 руб., Хачатуряну Артуру, которую последний, совместно с Шаповалом, реализовали, то есть распорядились по своему усмотрению.

Далее Шаповал и Хачатурян Артур, не ограничившись достигнутым преступным результатом, осознавая, что совершено уже несколько преступлений, выполнена значительная часть единого продолжаемого деяния – мошенничества, которое на данном этапе еще не было доведено до конца, продолжили использовать сложившуюся ситуацию для совершения последующего хищения принадлежащего потерпевшим чужого имущества – денежных средств, путем обмана в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в начале февраля 2016 года, Хачатурян Артур, действуя по указанию Шаповала, убедил потерпевшего В.А.В. заключить с другим гражданином договор займа на 50000 рублей, а полученные денежные средства передать в счет погашения займа денежных средств у брата Мишустина, ранее переданных выдававшему за сотрудника полиции Шаповалу, а также для погашения оставшейся суммы из требуемых 150000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности.

При этом В.А.В., 3 февраля 2016 года, поддавшись на обман и уговоры Хачатуряна Артура, заключил с другим гражданином договор займа на сумму в размере 50000 рублей, после чего в тот же день около 20 часов потерпевший В.А.В. передал Хачатуряну Артуру указанные денежные средства, которые Хачатурян Артур, в свою очередь, передал Шаповалу, в связи с чем они получили возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Кроме того, Шаповал и Хачатурян Артур, не ограничившись достигнутым преступным результатом, осознавая, что данной группой совершено уже несколько преступлений, а также выполнена значительная часть единого продолжаемого деяния – мошенничества, которое на данном этапе ещё не было доведено до конца, продолжил использовать сложившуюся ситуацию для совершения последующего хищения чужого имущества – денежных средств, путем обмана в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 10 февраля 2016 года Хачатурян Артур, действуя по указанию Шаповала, вынудил потерпевших В.А.В. и З.В.М. обратиться для получения денежного займа …

Так, В.А.В. и З.В.М., 11 февраля 2016 года, находившиеся в подавленном состоянии, вызванном постоянным давлением со стороны Авдюшкина и Хачатуряна Артура, прибыли в ООО … где, каждый в отдельности, заключили с указанной организацией договор о предоставлении займа каждому в сумме по 35000 руб.

В этот же день потерпевшие В.А.В. и З.В.М., полагая, что Хачатурян Артур знаком с сотрудниками полиции, которые могут положительно решить вопрос о невозбуждении в отношении них уголовного дела по факту употребления и хранение ими наркотических средств, передали Хачатуряну Артуру по 35000 руб. каждый, а всего в этот день 70000 руб., в связи с чем он получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, потерпевший З.В.М., в конце ноября 2015 года, 30 декабря 2015 года, а также 3 и 11 февраля 2016 года, при вышеизложенных обстоятельствах передал Шаповалу и Хачатуряну Артуру, действовавших также в интересах других участников группы, денежные средства и имущество на общую сумму 226174 руб., а потерпевший В.А.В., 11 февраля 2017 года передал Хачатуряну Артуру денежные средства в размере 35000 руб., чем потерпевшим З.В.М. и В.А.В. был причинен значительный ущерб.

При этом поскольку потерпевший П.С.Г. не стал передавать требуемые с него нападавшими 11 ноября 2015 года денежные средства в размере 150000 руб., а также в конце декабря 2015 года, командованием войсковой части.. . было обнаружено отсутствие у него, потерпевших В.А.В. и З.В.М. документов, удостоверяющих их личность, в связи с чем указанные военнослужащие были направлены в отдел ФСБ России – войсковая часть …, совершение в отношении них мошенничества, то есть хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств в размере с каждого по 150000 руб., а всего в общей сумме 450000 руб., не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Подсудимый Шаповал в суде виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, не признал, полагал, что его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, при этом виновным себя в совершении данного преступления фактически не признал и в суде показал, что организатором преступления в отношении потерпевших он не являлся. Так, в ноябре 2015 года, по предложению Хачатуряна Артура, за 5000 руб., он присутствовал при нападении на потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. на озере «...». Там, Мишустин и Хачатурян Артем, представившись сотрудниками ФСКН России, совершили нападения на потерпевших с применением макета автомата с целью хищения у потерпевших денежных средств. Когда совершалось нападение на В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. он, Шаповал, с Кондаревым находился около автомобиля марки «ВАЗ-2114», на котором Кондарев привез их к месту нападения на озеро «...». При этом к автомобилю, в котором находились потерпевшие В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., он, то есть Шаповал, не подходил, участие в их личном досмотре не принимал, принадлежащее потерпевшим имущество не похищал, насилия в отношении последних не применял. Также, никакое преступление он не организовывал, роли между участниками не распределял, все произошло по предварительному сговору, они сами решили, кто и чем будет заниматься, а с Хачатуряном Артемом и Авдюшкиным он познакомился только в указанный день на озере. После этого, спустя около недели, для того чтобы все выглядело официально, Мишустин предложил ему привлечь реального сотрудника полиции. После этого по данному вопросу он, то есть Шаповал, обратился к своему знакомому Хакимову, на что последний ответил согласием и спустя несколько дней сообщил ему по телефону, что к войсковой части.. . подъедет сотрудник полиции, которым в последующем и оказался Видинеев. После этого, он, то есть Шаповал, предварительно позвонив Авдюшкину, чтобы тот с потерпевшими вышел на КПП.. . и подъехал туда с Видинеевым. Там, находились потерпевшие, у которых он собрал телефоны и убрал их в машину. При разговоре Видинеев свое служебное удостоверение никому не демонстрировал, а разговора о передаче денежных средств не было. После разговора он вернул телефоны потерпевшим. На КПП.. . он прибыл, потому, что Мишустин и Хачатурян Артур предложили ему 5000 руб., которые до настоящего времени им не получены.

Подсудимый Мишустин в суде виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, не признал, полагал, что его действия следует квалифицировать только по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, при этом признал себя виновным в совершении данного преступления, а в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Подсудимый Хачатурян Артур в суде виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, не признал, полагал, что его действия следует квалифицировать только по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, при этом он признал себя виновным в совершении указанного преступления и в суде показал, что находился в командировке с З.В.М., П.С.Г., Авдюшкиным и В.А.В., где они договорились по приезду отметить ее окончание. 11 ноября 2015 года к нему и Авдюшкину подошел Мишустин, и они начали разговор об инсценировке захвата сотрудниками ФСКН России лиц, потребляющих наркотические средства. После чего, он и Мишустин поехали к Шаповалу и попросили его присутствовать при совершении данного захвата и быть с ними на связи. В магазине военного обмундирования, им, то есть Хачатуряном Артуром, были куплены две балаклавы. Также, вечером он позвонил своему брату Хачатуряну Артему, который приехал и он взял у него ключи от его автомобиля. Затем ему позвонил Мишустин и сказал, чтобы он выходил на улицу, куда также вышел его брат. На улице находились Шаповал и Мишустин, они сели в машину и направились к КПП.. . войсковой части.. .. Когда они подъехали к КПП, им позвонил Авдюшкин и через 15 минут он вышел с З.В.М. и В.А.В., а чуть позже вышел и П.С.Г.. Они сели в машину и поехали на озеро «...», где стали употреблять спиртной напиток и курить наркотическое средство, через приспособление, сделанное Авдюшкиным. После употребления наркотического средства он написал Мишустину смс-сообщение для того, чтобы тот подъехал к ним и разыграл инсценировку, задуманного преступления. Через некоторое время его вытащили из машины, а после отвели в автомобиль Кондарева. При этом автомата и применения насилия в отношении потерпевших никакого не было, кем были забраны документы у потерпевших ему не известно. Денежные средства в размере 70000 руб., которые были даны в долг потерпевшему В.А.В., он забрал свои же. Также он с потерпевшим В.А.В. ездил в город Сорочинск, где последний оформил покупку техники в кредит, после чего он забрал ее и реализовал, так как нуждался в денежных средствах. Также потерпевший В.А.В. оформил займ на сумму 50000 руб., которые он забрал у него и часть из них потратил с потерпевшими В.А.В. и З.В.М.

Подсудимый Авдюшкин в суде виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации не признал, полагал, что его действия следует квалифицировать только по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, при этом признал себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний в суде.

Подсудимый Хачатурян Артем в суде виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации не признал, полагал, что его действия следует квалифицировать только по ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, при этом признал себя виновным в совершении указанного преступления, а в суде показал, что 11 ноября 2015 года он находился дома у родителей когда ему позвонил его брат – Хачатурян Артур и предложил приехать к нему домой в гости. Приехав к брату, последний попросил у него ключи от машины, потому что ему необходимо было съездить по делам, после чего его брату позвонил Мишустин и они вышли на улицу, где были последний и Шаповал. После чего, Хачатурян Артур уехал на его машине, а он, Шаповал и Мишустин остались на месте. В ходе разговора Мишустин предложил проехать с ним на озеро «...». На предложение Мишустина он согласился, куда они поехали на автомобиле Кондарева. При этом у Мишустина был пакет с маскхалатом и маска. Мишустин рассказал о том, что они хотят напугать военнослужащих, употребляющих наркотические средства. При этом Мишустин какого-либо вознаграждения за участие в этом ему не обещал. Затем Мишустину пришло смс-сообщения, после чего они поехали к озеру «...» и у их автомобиля были включены габаритные фонари. На озере Шаповал остался в этой машине, а он с Мишустиным направился в сторону автомобиля, в котором находились потерпевшие. Они открыли двери автомобиля и крикнули, что работает ФСКН, а затем начали вытаскивать всех из машины и положили на землю Хачатуряна Артура и Авдюшкина. После они подняли потерпевших и начали их личный досмотр, в ходе которого Мишустин изъял документы и телефоны потерпевших, которые были положены в бардачок машины. После чего, якобы для разговора, в их машину сели Авдюшкин и Хачатурян Артур, где находились около 10 минут. После этого Авдюшкин и Хачатурян Артур покинули их автомобиль, а он, Хачатурян Артем и Мишустин на автомобиле Кондарева уехали к его дому.

Подсудимый Кондарев в суде виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал и показал, что 11 ноября 2015 года он приехал от родственников. Около 20 часов того же дня ему поступил телефонный звонок и его попросили выйти на улицу, где находились Мишустин, Шаповал и Хачатурян Артем. Они попросили его отвести их на озеро «...». По пути следования вопросы о совершении преступления они не обсуждали. Подъехав к озеру «...», он увидел припаркованный автомобиль и остановился в 30 метрах от него. Затем Хачатурян Артем и Мишустин направились к указанному автомобилю, а он остался их ждать. Также, его автомобиль покидал Шаповал, а затем в него приходили Хачатурян Артур и Авдюшкин. После этого они уехали с указанного места, а за поездку ему передали плату в размере 300 руб. и они разошлись.

Подсудимый Хакимов в суде виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, не признал и показал, что в конце ноября 2015 года в вечернее время к нему домой приезжали его друзья Шаповал и Хачатурян Артур с Мишустиным. При этом на вопрос Шаповала о том, есть ли у него знакомый, работающий в органах внутренних дел, он ответил, что имеется. После этого Шаповал рассказал ему об обстоятельствах совершенного преступления в отношении военнослужащих, и для того чтобы они поверили в серьезность намерений, необходимо было присутствие сотрудника полиции. На предложение Шаповала он ответил согласием и позвонил Видинееву, но тот сказал, что занят. Спустя десять дней он вновь позвонил Видинееву и у них состоялась встреча, на которой он объяснил Видинееву, что ему необходимо помочь командиру провести беседу с военнослужащими. При этом об обстоятельствах, произошедших на озере «...», он Видинееву не говорил и подробности последнему были не известны, а также о вознаграждении Видинееву за его содействие никем не говорилось и не обсуждалось. Через несколько дней, по его просьбе Видинеев около КПП.. . войсковой части.. . встречался с В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. для склонения их к передаче денежных средств, куда Видинеев ездил совместно с Шаповалом. После состоявшейся встречи Видинеева с потерпевшими, когда он, то есть Хакимов, сидел с Шаповалом и Хачатуряном Артуром в автомобиле, припаркованном на остановочной площадке около КПП … войсковой части.. ., Шаповал и Хачатурян Артур передали ему для хранение паспорта и военные билеты потерпевших.

Подсудимый Видинеев С.Н. в суде виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации признал полностью и в содеянном раскаялся, а в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 и ч. 4 ст. 159 того же Кодекса не признал и в суде показал, что конце ноября 2015 года ему позвонил его знакомый Хакимов и попросил помочь командиру поговорить с военнослужащими, на что он дал свое согласие. Так, 26 ноября 2015 года ему позвонили по телефону и он подъехал к зданию банно-прачечного комбината, где в его машину сел Шаповал и они с ним поехали на КПП.. . войсковой части.. .. При этом Шаповал ему сказал о том, что сейчас выйдут военнослужащие, с которыми ему, то есть Видинееву, необходимо поговорить и сказать им, чтобы они сделали все так, как их товарищи. О том, что данные военнослужащие на озере «...» употребляли наркотические средства Шаповал ему не рассказывал. Далее они подъехали на его, то есть Видинеева, автомобиле «Нива-Шевроле» к КПП.. ., откуда вышли военнослужащие и подошли к ним. Шаповал при этом находился в 3 метрах от них. Также там находился Хачатурян Артур. При этом у данных военнослужащих ими были забраны телефоны для того, чтобы они не записывали этот разговор и положил телефоны в машину, а после разговора они были им возвращены. При этом, он, то есть Видинеев, находился в форменном обмундировании, а также представился и показал им свое служебное удостоверение. Он сказал военнослужащим, то, о чем его просил Шаповал, а военнослужащие на это ответили, что им все понятно и ушли. При этом с военнослужащими о требованиях по передаче денежных средств он не разговаривал. После они с Шаповалом сели в машину и уехали. Также он заехал к своему начальнику и сказал ему, что он ездил беседовать с военнослужащими, которые не дают правдивые показания и не слушаются командира, о чем на следующий день доложил другому начальнику в присутствии сотрудников полиции. За участие в разговоре с потерпевшими Шаповал и Хакимов ему денежные средства в качестве вознаграждения не предлагали и не передавали.

Вместе с тем, исследовав представленные доказательства, суд находит виновность подсудимых в совершении, указанных в описательной части приговора деяний, установленной.

Так, потерпевший В.А.В. в суде показал, что 11 ноября 2015 года, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов в кубрике солдатского общежития к нему и потерпевшему З.В.М.у подошел их сослуживец Авдюшкин и предложил им выехать на полигон войсковой части.. ., где отдохнуть и употребить наркотическое средство, на что они, после его уговоров, согласились. Тоже самое было предложено и П.С.Г., который после уговоров со стороны Хачатуряна Артура согласился поехать с ними. Когда они ехали на автомобиле, Хачатурян Артур повернул к озеру «...» и сообщил, что там будет спокойнее и им никто не помешает. По приезду на указанное место Авдюшкин достал пакет с наркотическим средством и стал изготавливать приспособление для его курения. В процессе курения наркотического средства Хачатурян Артур с кем-то переписывался по телефону. В этот же день около 20 часов 30 минут после выкуривания ими наркотического средства, к их автомобилю сзади подъехал другой автомобиль, который осветил их дальним светом фар, из него выбежали люди и, подбежав к их автомобилю, прокричав, что работает ФСКН России.

Далее, нападавшие вытащили из автомобиля его, З.В.М., П.С.Г., Авдюшкина и Хачатуряна Артура и положили их на землю. При этом в руках у нападавших лиц, одетых в маскхалаты с балаклавами на голове, поочередно находился автомат, по внешнему виду очень сильно похожий на автомат АК-74М, который он воспринимал, как реальное оружие, в связи с чем реально опасался за свои жизнь и здоровье, а также думал, что в случае неосторожных действий с его стороны и его сослуживцев, нападавшие могут применить указанный автомат.

После этого нападавшие подняли их с земли и поставили вдоль автомобиля, а затем сказали им достать содержимое своих карманов и положить на крышу автомобиля. Выполняя данное требование, В.А.В. достал из карманов свой военный билет и мобильный телефон …, которые он положил на крышу автомобиля. В этот момент нападавший нанес ему удар ногой по спине и удар прикладом автомата по правому плечу.

Затем В.А.В. увидел, что при досмотре содержимого карманов П.С.Г., в одном из его карманов, нападавшим был обнаружен пакетик, на что П.С.Г. сказал, что этот пакетик не его. После этого П.С.Г. начал наносить удары рукой по лицу, подошедший нападавший, который был одет в куртку темного цвета и к нему обращались нападавшие «товарищ майор». От ударов П.С.Г. упал на землю, после чего несколько раз указанный нападавший ударил его ногой. Через некоторое время П.С.Г. подняли на ноги и прислонили к автомобилю.

Когда они стояли около автомобиля, нападавшие лица, представившиеся сотрудниками ФСКН России, отводили Хачатуряна Артура и Авдюшкина к своему автомобилю, якобы, для освидетельствования их на состояние наркотического опьянения.

После возвращения Авдюшкина, нападавшие посадили их в автомобиль «ВАЗ-2108», а на место водителя в него сел нападавший, который по комплекции был очень сильно похож на Хачатуряна Артема, при этом в руках у последнего был автомат, похожий на тот, который до этого он видел в руках у другого нападавшего, который достал В.А.В.а из автомобиля.

Пришедшего Хачатуряна Артура также посадили в салон их автомобиль. При этом в тот вечер Хачатурян Артур разговаривал с нападавшими, представившимися сотрудниками ФСКН России, которые сказали, что за невозбуждение уголовного дела по факту употребления ими наркотических средств и обнаружения у П.С.Г.а пакетика с наркотическим средством, каждый, то есть В.А.В., З.В.М., П.С.Г., а также Авдюшкин и Хачатурян Артур, должны передать им по 150 000 руб.

После того, как автомобиль с нападавшими уехал, они в через 10-15 минут поехали в казарму искать денежные средства. В этот день, нападавшие похитили у В.А.В. военный билет, у П.С.Г. - военный билет и мобильный телефон, а у З.В.М. паспорт гражданина Российской Федерации, военный билет и банковскую карту. Также, З.В.М. и П.С.Г. ему рассказали, что когда их доставали из автомобиля, им нападавшими наносились удары.

При этом, после произошедших на озере «...» событий, Хачатурян Артур неоднократно и в разное время интересовался об их, то есть В.А.В. и З.В.М., намерениях передать требуемые суммы денежных средств. В разговоре Хачатурян Артур сообщал им, что он уже передал сотрудникам полиции требуемые денежные средства.

Также, он, то есть П.С.Г. и потерпевшие В.А.В. с З.В.М. и Авдюшкиным, после нападения на озере «...», ходил на встречу с сотрудником полиции Видинеевым, которая происходила с ним около КПП.. . войсковой части.. .. На этой встрече капитан полиции Видинеев находился в форменном обмундировании и продемонстрировал свое служебное удостоверение, а также перед началом разговора собрал у них телефоны. Видинеев спрашивал у них о том, когда он, то есть В.А.В., а также потерпевшие З.В.М. и П.С.Г. передадут денежные средства. Из этого разговора он понял, что Видинееву было известно об обстоятельствах, произошедших на озере «...».

Кроме того, 30 декабря 2015 года, потерпевший В.А.В. совместно с Хачатуряном Артуром ездил в город …, где он, по совету последнего, приобрел в рассрочку телевизор и иное имущество на общую сумму 71174 руб. Для заключения договора рассрочки Хачатурян Артур передал ему ранее похищенный на озере «...» военный билет и сообщил, что его отдали сотрудники ФСКН России для получения им кредита. Приобретенное имущество он передал Хачатуряну Артуру, который в тот же день сообщил, что продал его за 35000 руб., а вырученные денежные средства отдал нападавшим.

Помимо этого 3 февраля 2016 года В.А.В. заключил договор и занял денежные средства в сумме 50000 руб. у гражданина Г.А.С., которые последний перечислил на его банковскую карту, заключив договор займа, после чего В.А.В. снял эти деньги в банкомате и передал их Хачатуряну Артуру.

Также, 11 февраля 2016 года он и З.В.М. обратились в ООО … для получения денежных средств, в результате чего каждый заключил договор займа на сумму по 35000 руб., а полученные денежные средства они передали Хачатуряну Артуру для погашения имеющейся задолженности.

Свои показания потерпевший В.А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которой от 30 января 2017 года был исследован судом. Так, В.А.В. указал место возле озера «...», расположенное на территории полигона войсковой части.. ., где 11 ноября 2015 года Шаповал, Мишустин, Хачатурян Артем и Кондарев, в составе группы, в которую также входили Хачатурян Артур и Авдюшкин, совершили в отношении него, З.В.М. и П.С.Г. нападение.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего З.В.М., ранее данным последним при производстве предварительного расследования, в период прохождения военной службы в войсковой части.. . он познакомился с военнослужащими Хачатуряном Артуром, Авдюшкиным, В.А.В. и П.С.Г., с которыми находился в командировке. По возвращению в конце октября 2015 года из командировки они продолжили между собою общение, намеревались все вместе выехать на отдых.

Так, 11 ноября 2015 года вечером, то есть на следующий день после начисления им денежного довольствия в сумме около 21600 руб., в кубрик, в котором З.В.М. проживал вместе с В.А.В., зашел Авдюшкин и предложил им поехать на полигон войсковой части.. ., чтобы отдохнуть. Вместе с ними, после уговоров Хачатуряна Артура, согласился поехать и П.С.Г., куда они выехали на автомобиле марки «ВАЗ-2108», под управлением Хачатуряна Артура.

При этом Хачатурян Артур поехал по дороге, ведущей к озеру «...», сказав, что там спокойно и никто не будет им мешать. Приехав на озеро около 20 часов, Хачатурян Артур припарковал машину и они начали употреблять наркотическое средство. Через 20-25 минут после приезда на озеро, в процессе употребления наркотического средства, сзади к ним подъехал автомобиль и осветил их ярким светом фар. Из подъехавшего автомобиля к ним подбежали люди, они прокричали, что работает ФСКН России и, открыв двери автомобиля, с применением насилия, вытащили их на улицу.

После того, как его вытащили из автомобиля, ему нанесли удары руками и ногами. По лицу нападавший нанес ему один удар ногой, а по телу в область почек - не менее пяти ударов руками и не менее трех ударов прикладом автомата. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль. При этом в руках у нападавшего он видел автомат, который воспринимал как реальное оружие, опасаясь его применения в отношении его и сослуживцев. Именно прикладом данного автомата нападавший нанес ему не менее трех ударов. Когда же он с сослуживцами находился на улице, то увидел, что нападавших было трое, все они, за исключением одного из них, были одеты в маскхалаты, а на голове у них были шапочки с прорезями для глаз. Один из нападавших находился в гражданской одежде темного цвета. Также, нападавшие произвели досмотр содержимого карманов его одежды, где находились банковская карта, военный билет, паспорт и мобильный телефон. В последующем свой мобильный телефон З.В.М. обнаружил в салоне автомобиля Хачатуряна Артура, а указанные документы и его банковскую карту у него похитили нападавшие.

При производстве досмотра содержимого карманов П.С.Г. нападавшие обнаружили у него пакетик с порошком белого цвета, в связи с чем П.С.Г. отвели к задней части автомобиля Хачатуряна Артура и стали наносить ему удары руками по телу и лицу. От нанесенных ударов П.С.Г. упал на землю.

Нападавшие увели Авдюшкина и Хачатуряна Артура к своему автомобилю, и через некоторое время привели их обратно и вместе с ними посадили в автомобиль «ВАЗ-2108», а на водительском сидении находился один из нападавших, который их охранял.

Представившиеся сотрудниками ФСКН России нападавшие за непривлечение к уголовной ответственности по факту употребления ими наркотического средства и его обнаружения потребовали с него, а также с его сослуживцев В.А.В., П.С.Г., Хачатуряна Артура и Авдюшкина, передачу каждым по 150000 руб., после чего уехали.

После произошедших на озере «...» событий, к нему, З.В.М. и В.А.В. неоднократно в разное время подходили Авдюшкин и Хачатурян Артур, которые каждый раз интересовались об их намерениях передать требуемые суммы денежных средств. В разговоре Авдюшкин и Хачатурян Артур сообщали им, что самостоятельно уже передали сотрудникам ФСКН России требуемые денежные средства.

Также, потерпевший З.В.М. с В.А.В. и Авдюшкиным, после нападения на озере «...», ходил на встречу с сотрудником полиции Видинеевым, которая проходила около КПП.. . войсковой части.. .. Видинеев, одетый в форменное обмундирование, продемонстрировал им свое служебное удостоверение. Перед началом разговора у них собрали телефоны. После чего капитан полиции Видинеев начал спрашивать о том, когда они, то есть потерпевшие З.В.М., В.А.В. и П.С.Г., передадут денежные средства. Из этого разговора З.В.М. понял, что Видинееву было известно об обстоятельствах, произошедших на озере «...».

Кроме того, 10 декабря 2015 года с его банковской карты, которая была похищена на озере «...», были сняты денежные средства на общую сумму 48000 руб. Данную операцию могли произвести только те лица, которые похитили его банковскую карту, с помощью пин-кода, который был записан на листе бумаги, находившемся в похищенном у него паспорте.

Кроме того, после очередного разговора с Хачатуряном Артуром, в ходе которого последний вновь спросил о его намерении передать денежные средства, он ездил с ним в село …, где неизвестный ему человек передал ранее похищенный у него на озере «...» паспорт гражданина Российской Федерации.

Из общения с потерпевшим В.А.В. ему стало известно, что последний передавал требуемые денежные средства, для этого их неоднократно занимал. После того, как В.А.В. отказали в оформлении кредита, по настоянию Хачатуряна Артура, В.А.В. ездил в город …, где в рассрочку приобрел технику, денежные средства от продажи которой передал для погашения имеющегося долга.

Также, 11 февраля 2016 года З.В.М. с В.А.В. обращались в ООО …, для получения денежных средств, в результате каждый из них заключил договор займа на получение по 35000 руб., а полученные денежные средства передали для погашения имеющейся задолженности.

Свои показания потерпевший З.В.М. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которой от 16 декабря 2016 года исследован судом, согласно которому З.В.М. указал место на озере «...», где 11 ноября 2015 года Шаповал, Мишустин, Кондарев, Хачатурян Артем в составе группы, в которую входили Хачатурян Артур и Авдюшкин, совершили в отношении него, В.А.В. и П.С.Г. нападение. При этом напавшие лица, представившись сотрудниками ФСКН России, похитили у него паспорт гражданина Российской Федерации и военный билет, а у В.А.В. и П.С.Г. – их военные билеты.

Согласно исследованной выписке о движении денежных средств по открытому потерпевшим З.В.М. лицевому счету … банковской карты …, на указанный лицевой счет банковской карты 10 декабря 2015 года из ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» были зачислены денежные средства в сумме 48493 руб., а также в тот же день с использованием данной банковской карты была произведена выдача денежных средств через банкомат в 15 часов – в сумме 40000 руб. и в 15 часов 02 минуты – в сумме 8000 руб., а всего в сумме 48000 руб.

Потерпевший П.С.Г. в суде показал, что 11 ноября 2015 года вечером, по предложению Авдюшкина и Хачатуряна Артура, он со своими сослуживцами В.А.В. и З.В.М. поехал на озеро «...», для употребления наркотического средства.

На озере «...» они курили наркотическое средство, через изготовленное Авдюшкиным приспособление. В течение всего времени, что они употребляли наркотическое средство, Хачатурян Артур с кем-то постоянно общался, путем направления смс-сообщений при помощи своего мобильного телефона.

Затем он увидел, как сзади резко включился свет фар автомобиля и к ним подбежали люди, одетые в маскхалаты, в на головах у них были маски, а у одного из них находился в руках автомат. Также, один нападавший был одет в темную куртку с балаклавой на голове. Нападавшие начали их вытаскивать из автомобиля и кричали, что работает ФСКН России.

Далее, нападавшие, с применением насилия, вытащили их из салона автомобиля и поставили напротив машины. При этом в руке у него, то есть П.С.Г., находился мобильный телефон …, приобретенный днем ранее за 2000 руб., увидев который нападавший, у которого был автомат, вырвал у него из рук.

Нападавший, у которого был автомат, начал досматривать П.С.Г. и из кармана его бушлата, достал пакетик с порошком белого цвета. Обнаружив этот пакетик, этот нападавший обратился к лицу, одетому в куртку темного цвета, и сообщил о своей находке. После этого, проводивший его досмотр нападавший, несколько раз ударил П.С.Г. по спине в область почек, нанеся не менее двух ударов руками, от чего он почувствовал сильную боль. Затем нападавший, обратился к одетому в куртку темного цвета с фразой «товарищ майор», а тот подошел к П.С.Г. и нанес ему удар правым кулаком в область левого глаза. От этого удара он почувствовал сильную физическую боль, упал на землю и закрыл голову руками. Когда он лежал на земле, нападавший в темной куртке нанес ему не менее трех ударов ногами по спине.

Кроме него, нападавшие досмотрели стоявших около автомобиля В.А.В. и З.В.М., от которых в последующему ему стало известно, что они забрали у них личные документы.

После отъезда нападавших он обнаружил в салоне автомобиля Хачатуряна Артура свой паспорт, с находившейся под его обложкой банковской картой.

Также, из общения с потерпевшими В.А.В.ом и З.В.М.ым ему стало известно, что нападавшие, представившиеся сотрудниками ФСКН России, похитили их военные билеты, кроме этого, у З.В.М. похитили паспорт гражданина Российской Федерации и зарплатную банковскую карту.

В тот вечер нападавшие, за невозбуждение уголовного дела по факту употребления наркотических средств и обнаружения пакетика с наркотическим средством, потребовали передачу каждым, то есть П.С.Г., В.А.В., З.В.М., Авдюшкиным и Хачатуряном Артуром, по 150 000 руб.

После произошедшего на озере «...» В.А.В., З.В.М. и Авдюшкин ходили на встречу с задержавшими их лицами, представившимися сотрудниками ФСКН России, которая проходила около КПП.. . войсковой части.. .. При этом он отказался идти на эту встречу и передавать задержавшим их на озере «...» денежные средства.

Свои показания потерпевший П.С.Г. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, протокол которой от 13 декабря 2016 года был исследован в суде. Согласно протоколу П.С.Г. указал место на озере «...», где 11 ноября 2015 года Шаповал, Мишустин, Кондарев, Хачатурян Артем, в составе группы, в которую входили также Хачатурян Артур и Авдюшкин, совершили в отношении него, В.А.В. и З.В.М. нападение, что также подтверждается протоколом очной ставки между потерпевшим П.С.Г. и обвиняемым Мишустиным.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемым Мишустиным и потерпевшим П.С.Г. от 14 февраля 2017 года, последний подтвердил ранее данные показания и указал, что 11 ноября 2015 года вечером на озере «...» он, совместно с В.А.В.ом и З.В.М.ым по предложению Авдюшкина и Хачатуряна Артура в салоне автомобиля последнего употреблял наркотическое средство. В процессе употребления наркотического средства сзади к ним подъехал автомобиль и осветил дальним светом фар. В этот момент к их автомобилю подбежали люди в маскхалатах и балаклавах и, представившись сотрудниками ФСКН России, начали вытаскивать их из автомобиля. Одним из нападавших был Мишустин, которого он в ходе следствия вспомнил и узнал его. В день нападения Мишустин вытаскивал его из салона автомобиля, а в руках у него был автомат. Именно Мишустин, извлекая его из автомобиля, выхватил, находившийся в его руке мобильный телефон. Также Мишустин производил досмотр карманов его верхней одежды, откуда достал пакетик с порошком белого цвета, которого у него в кармане ранее не имелось. После этого Мишустин нанес ему не менее двух ударов кулаками в область почек. В свою очередь Мишустин при проведении данного следственного действия подтвердил показания П.С.Г.а, а также указал, что указанный пакетик он подготовил заблаговременно из измельченного заменителя сахара, а также, что П.С.Г.у наносил удары кулаками в лицо и по телу Шаповал.

Из оглашенных показаний подсудимого Хачатуряна Артура, данных при производстве предварительного расследования, следует, что с начала сентября по конец октября 2015 года он, а также его сослуживцы В.А.В., З.В.М., П.С.Г. и Авдюшкин находились в служебной командировке, в связи с чем между ними сложились приятельские отношения. После возвращения из командировки, в конце октября 2015 года в вечернее время, он с Авдюшкиным находился в кафе …, где познакомился с Шаповалом. При общении Шаповал ему сообщил, что ранее проходил военную службу по контракту в войсковой части.. . и с военной службы уволился в связи с произведенным задержанием по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. При разговоре Шаповал, выяснив о наличии у них общего знакомого Мишустина, с которым он познакомился в период прохождения военной службы, поинтересовался у Хачатуряна Артура о наличии среди сослуживцев военнослужащих с низким уровнем морально-психологических качестве. Получив ответ о наличии такой категории военнослужащих, Шаповал предложил ему, Хачутуряну Артуру принять участие в совершении в отношении них преступлений, а именно вывезти их на территорию полигона войсковой части.. . для употребления наркотических средств. Далее, под видом сотрудника ФСКН России Шаповал намеревался, с целью хищения принадлежащего им имущества и денежных средств, при употреблении военнослужащими наркотических средств напасть на них и произвести их задержание. При рассказе о планировании преступления Шаповал уточнил, что если совершение первого преступления – задержание военнослужащих, пройдет нормально и с них будут поступления денежных средств, то по такому же плану могут совершаться преступления в отношении других военнослужащих.

Шаповал, рассказав им о планируемом преступлении, предложил найти еще двух-трех знакомых, которые согласятся принять участие в нем. Он предложил Шаповалу привлечь к совершению преступления Авдюшкина и своего брата – Хачатуряна Артема. Согласившись, Шаповал лично с ними познакомился и после рассказа о планируемом преступлении, Авдюшкин и Хачатурян Артем согласились участвовать в нем. Для совершения преступления Шаповал привлек своих бывших сослуживцев Мишустина и имеющего в собственности легковой автомобиль Кондарева.

В целях подготовки к совершению преступления они встречались и обсуждали детали. Ему и Авдюшкину Шаповал поручил в ближайшее время найти трех сослуживцев из интересующей группы военнослужащих. После того, как Шаповал узнал о наличии у него пневматического автомата АК-74М, то предложил использовать его при совершении преступления, а сам Шаповал предоставил маскхалаты и балаклавы для экипировки. Шаповал от Мишустина потребовал подготовить полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, который для оказания дополнительного психического воздействия на потерпевших, необходимо было при досмотре подкинуть в карман одного из военнослужащих. При обсуждении деталей планируемого преступления было оговорено, что выступающие при совершаемом нападении в качестве сотрудников ФСКН России Мишустин, Хачатурян Артем и Шаповал, будут применять насилие в отношении него, Авдюшкина и находившихся вместе с ними военнослужащих и демонстрировать им пневматический автомат АК-74М. Подыскав совместно с Авдюшкиным для выезда на полигон войсковой части.. . интересующих военнослужащих В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., он об этом сообщил Шаповалу.

При этом совершение преступления было запланировано на следующий день, после выплаты денежного довольствия, то есть на 11 ноября 2015 года. По мнению Шаповала более поздний день был нецелесообразен, так как имелась вероятность того, что В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. успеют потратить поступившее им денежное довольствие.

11 ноября 2015 года, вечером, после окончания служебного времени, Авдюшкин в казарме войсковой части.. . предложил В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. поехать отдохнуть на территорию полигона названной воинской части для употребления имеющегося наркотического средства. В это время он находился около КПП.. . войсковой части.. . в автомобиле марки «ВАЗ-2108», предоставленного его братом – Хачатуряном Артемом, а Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем на автомобиле Кондарева должны были выехать на территорию полигона и ожидать от него смс-сообщения об их местонахождении.

В пути он увидел автомобиль Кондарева, в котором находились Шаповал, Мишустин и его брат, и, чтобы исключить у В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. какие-либо подозрения, решил поехать на озеро «...».

На озеро «...» они приехали около 20 часов, где начали употреблять наркотическое средство путем выкуривания, с помощью подготовленного Авдюшкиным приспособления. О местонахождении автомобиля с потерпевшими он сообщил Мишустину, направил со своего абонентского номера смс-сообщение. При употреблении В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. наркотического средства, он проинформировал об этом указанным способом Шаповала, Мишустина, Хачатуряна Артема и Кондарева.

После этого, сзади подъехал автомобиль под управлением Кондарева, с находившимися в салоне Шаповалом, Мишустиным и Хачатуряном Артемом. При подъезде Кондарев осветил его автомобиль дальним светом фар. Свой автомобиль Кондарев остановил на расстоянии около 20-30 метров от их автомобиля. Затем к их автомобилю, подбежали Хачатурян Артем и Мишустин. По предварительной договоренности они прокричали, что это работает госнаркоконтроль. Мишустин и Хачатурян Артем были в маскхалатах, а на голове у них были одеты балаклавы. Подбежавший со стороны двери водителя Хачатурян Артем начал вытаскивать его из салона автомобиля. Одновременно Мишустин, находившийся с другой стороны автомобиля с указанным автоматом в руках начал вытаскивать Авдюшкина, В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. из салона автомобиля, применяя в отношении них насилие. Затем к автомобилю подошел Шаповал, который был одет в гражданскую одежду с балаклавой на голове. После этого, при производстве досмотра, Мишустин подкинул П.С.Г. в карман одежды, ранее приготовленный полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета.

Далее, Хачатуряна Артура нападавшие отвели к автомобилю Кондарева, для того, чтобы, якобы освидетельствовать на состояние наркотического опьянения. Кондарев, находясь на месте водителя своего автомобиля, наблюдал за происходящим. Затем к автомобилю Кондарева для, якобы, освидетельствования, привели Авдюшкина. После этого его, Авдюшкина, В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. посадили в его автомобиль марки «ВАЗ-2108».

В результате произведенного Мишустиным с Шаповалом досмотра В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. у потерпевших были обнаружены личные документы и мобильные телефоны. При этом у В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. были похищены военные билеты, а у З.В.М. также – паспорт с находившейся в нем банковской картой и листом бумаги с пин-кодом от нее.

В тот же вечер с В.А.В., З.В.М.а и П.С.Г., Шаповал представившийся сотрудником ФСКН России, потребовал передачу каждым по 150000 руб. за невозбуждение уголовного дела по факту употребления наркотических средств и обнаружения у П.С.Г. полиэтиленового пакетика с веществом белого цвета, то есть наркотическим средством. Чтобы не вызвать подозрения, такие же требования Шаповалом были предъявлены Хачатуряну Артуру и Авдюшкину.

Требуемую сумму денежных средств потерпевшие передавали не сразу. Для того, чтобы заставить потерпевших это сделать Шаповал решил привлечь к совершаемому преступлению сотрудника полиции, для чего они поехали с ним к Хакимову.

В его присутствии Шаповал рассказал Хакимову о произошедших у озера «...» обстоятельствах и планируемых действиях по хищению денежных средств у потерпевших. Шаповал попросил Хакимова посодействовать в оказании давления на военнослужащих со стороны сотрудника полиции. За содействие Шаповал обещал заплатить сотруднику полиции денежные средства в размере 10000 руб. Хакимов согласился принять участие в организации встречи с сотрудником полиции. После чего позвонил знакомому сотруднику полиции и попросил его встретиться. При встрече Хакимов рассказал сотруднику полиции об известным ему от Шаповала обстоятельствах, произошедших у озера «...», а также попросил его за 10000 руб. встретиться с военнослужащими с целью оказать на них воздействие и склонить к передаче требуемой суммы денежных средств, на что он согласился. Для этого Шаповал передал Хакимову похищенные у В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. военные билеты, чтобы сотрудник полиции мог их в разговоре продемонстрировать и склонить их к принятию решения передать денежные средства. Чтобы не вызвать подозрений, на встречу с сотрудником полиции ходил Авдюшкин, который обеспечивал присутствие на ней В.А.В. и З.В.М.

В тот день, когда сотрудник полиции вместе с Шаповалом поехали к КПП.. . войсковой части.. . на встречу с потерпевшими, Хакимов ему рассказал, что он сообщил своему знакомому сотруднику полиции об обстоятельствах, произошедших на озере «...». После встречи с сотрудником полиции, Хачатурян Артур организовал так, что В.А.В. занял у брата Мишустина денежные средства в размере 70000 руб. В.А.В. должен был вернуть указанную сумму с процентами до конца декабря 2015 года. Полученные 70000 руб. потерпевший В.А.В. передал Шаповалу в один из дней ноября 2015 года за зданием кафе …

Поскольку у В.А.В.а на конец декабря 2015 года отсутствовали денежные средства, он по договоренности с Шаповалом, предложил В.А.В. приобрести в рассрочку бытовую технику, а потом продать ее. Так, 30 декабря 2015 года Хачатурян Артур отвез В.А.В.а в город … где В.А.В. в магазине … приобрел в рассрочку технику. Для заключения договора на приобретение техники, он передал похищенный у В.А.В. военный билет, который ранее забрал у Хакимова. Приобретенную В.А.В. технику он совместно с Шаповалом реализовал знакомому Шаповала. В начале февраля 2016 года В.А.В. занял 50000 руб. у Г. Полученные денежные средства, В.А.В. передал Хачатуряну Артуру, полагая, что тот отдаст их сотрудникам ФСКН России. В тот же день, полученные от В.А.В. денежные средства, он передал Шаповалу.

Также, Шаповал у него интересовался, собирается ли В.А.В. отдавать оставшиеся денежные средства. При этом Шаповал ему сообщил, что продолжает звонить В.А.В. и требует передачу оставшейся суммы денежных средств. После этого разговора к Хачатуряну Артуру подошел В.А.В. и сообщил о звонке сотрудников ФСКН России. Он предложил В.А.В. занять денежные средства, на что он согласился. Так, В.А.В. занял 35000 руб. в организации, осуществляющей краткосрочные займы... Такую же сумму занял там и потерпевший З.В.М.. Полученные денежные средства В.А.В. и З.В.М. отдали Хачатуряну Артуру для передачи, якобы, сотрудникам ФСКН России. Полученные от потерпевших денежные средства Хачатурян Артур передал Шаповалу, который обещался распределить их между другими участниками группы.

Согласно явке с повинной подозреваемого Хачатуряна Артура от 2 сентября 2016 года, он добровольно сообщил органу предварительного следствия от том, что в конце октября-начале ноября 2015 года, он с Авдюшкиным встретил в кафе … Шаповала, который в ходе разговора предложил им найти несколько человек, которых можно обмануть и похитить у них денежные средства. После этого он и Авдюшкин нашли этих людей и сообщили об этом Шаповалу, который определил время, когда можно было исполнить задуманное. В первых числах ноября 2015 года Хачатурян Артур и Авдюшкин собрали этих людей и поехали с ними на природу, где Шаповал, под видом госнаркоконтроля, задержали их и предложил им, якобы, откупиться за сумму в размере по 150000 руб. За указанные действия по обману указанных лиц доля Хачатуряна Артура составляла 20000 руб.

При проведении проверки показаний на месте от 15 февраля 2017 года, протокол которой был исследован судом, подозреваемый Хачатурян Артур, в ходе проведения данного следственного действия, подтвердил ранее данные им показания, указав место около озера «...», расположенное на территории полигона войсковой части … где 11 ноября 2015 года около 20 часов, при содействии его и Авдюшкина, другие члены группы Шаповал, Мишустин, Хачатурян Артем и Кондарев, под видом сотрудников ФСКН России, совершили нападение на потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г.а с целью хищения у них денежных средств, а также указал место, где 10 декабря 2015 года, с использованием находящегося в помещении магазина банкомата, Шаповал снимал с похищенной на озере «...» карты З.В.М., поступившее последнему денежное довольствие, а также указал автопарковку за кафе …, где потерпевший В.А.В. передал Шаповалу денежные средства в сумме 70000 руб.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемыми Шаповалом и Хачатуряном Артуром от 10 марта 2017 года, последний подтвердил ранее данные показания и сообщил, что Шаповал в кафе … предложил ему и Авдюшкину принять участие в совершении преступления в отношении военнослужащих с низким уровнем моральной устойчивости, которых необходимо было вывезти в определенное место, где инсценировать их задержание сотрудниками ФСКН России, чтобы в последующем получать от них денежные средства за невозбуждение в отношении них уголовного дела. По разработанному Шаповалом плану Хачатурян Артур и Авдюшкин подыскали военнослужащих В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. и 11 ноября 2015 года вывезли их на озеро «...», а затем, после инсценированного их задержания, данным военнослужащим было предъявлено требование передать по 150000 руб. за невозбуждение уголовного дела. Для совершения указанного преступления по указанию Шаповала он предоставил имевшийся у него макет автомата АК-74М. После этого Хачатурян Артур по указанию Шаповала вывозил указанных военнослужащих в кредитные учреждения для получения ими денежных займов. При этом Хачатурян Артур сообщил о том, что от Мишустина ему известно, что используемые 11 ноября 2015 года при нападении маскхалаты и две балаклавы предоставил Шаповал, которые остались с военной службы, а также Хачатурян Артур предоставил Мишустину свою балаклаву. При этом подозреваемый Шаповал подтвердил, что присутствовал при совершении на озере «...» в отношении потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., для чего предоставил имевшийся у него маскхалат. Также, Хачатурян Артур сообщил, что для оказания на военнослужащих давления, чтобы они приняли решение передать денежные средства, Шаповал решил привлечь сотрудника полиции. Для этого он обратился к своему знакомому Хакимову, к которому они ездили домой, где Шаповал в присутствии Хачатуряна Артура подробно рассказал Хакимову об обстоятельствах, произошедших на озере «...». Хакимов согласился принять участие в организации встречи военнослужащих с сотрудником полиции, которым оказался Видинеев. Перед встречей с военнослужащими он, то есть Хачатурян Артур, передал Хакимову личные документы (военные билеты и паспорт) потерпевших, поскольку они были нужны Видинееву.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х.В.В., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что она является супругой подсудимого Хачатуряна Артура. После возвращения супруга в конце октября 2015 года из командировки, где он находился на учебе в одной из воинских частей, он познакомил ее с Шаповалом. Появление у супруга среди знакомых Шаповала совпало с тем, что Хачатурян Артур стал часто не появляться дома, а перед этим ее супругу звонил на мобильный телефон Шаповал, либо последний заходил к ним домой.

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 апреля 2017 года, осмотренной детализации телефонных соединений абонентских номеров …, принадлежащих подсудимому Шаповалу, подтверждается что он в период регистрации в сети с 1 октября по 5 декабря 2015 года и с 13 декабря 2015 по 22 февраля 2016 года постоянно поддерживал связь с остальными участниками группы, а именно с Хачатуряном Артуром зарегистрировано 576 соединений и различной продолжительности, в том числе в дни совершения преступлений в отношении В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., а с Мишустиным зарегистрировано 563 соединений различного вида и продолжительности.

Из оглашенных показаний подсудимого Мишустина, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 7 ноября 2015 года в вечернее время к нему приехали Шаповал и Хачатурян Артур и предложили ему принять участие в хищении денежных средств, путем обмана у военнослужащих. Со слов Шаповала и Хачатуряна Артура, ему стало известно, что обман заключался в том, что Мишустин, Шаповал и с Хачатурян Артем, под видом сотрудником ФСКН России должны произвести задержание военнослужащих за употребление наркотических средств, а после потребовать с них денежные средства в размере 150000 руб. с каждого, за, якобы, невозбуждение уголовного дела по данному факту. При этом Хачатурян Артур и Авдюшкин должны обеспечить нахождение потерпевших в определенном месте. За его участие в этом Хачатурян Артур и Шаповал пообещали передать ему денежные средства, на что последний согласился, желая заработать. При этом роли распределял сам Шаповал, то есть он был старшим группы и был одет в темную куртку, а Мишустин и Хачатурян Артем должны были выступать в роли спецназа и они были одеты в маскхалаты.

В этот же день около 21 часа, Мишустин, Шаповал и Хачатурян Артем на автомобиле под управлением Кондарева, которому также последними были обещаны денежные средства, направились к озеру «...», где в автомобиле Хачатуряна Артура, помимо последнего, находились Авдюшкин и потерпевшие З.В.М., В.А.В. и П.С.Г.. Остановившись возле этого автомобиля и включив дальний свет фар, Мишустин, Шаповал и Хачатурян Артем выбежали и направился к автомобилю с потерпевшими. При этом в руках у Хачатуряна Артема находился пневматический автомат АК-74. Далее Шаповал закричал, что работает ФСКН России и они вытащили из машины Авдюшкина, Хачатуряна Артура, а также потерпевших З.В.М., В.А.В. и П.С.Г. Затем Шаповал произвел досмотр потерпевших, в ходе чего забрал у них документы, а также у П.С.Г. достал заранее приготовленный Мишустиным пакетик с порошком белого цвета, в котором находились растолченные таблетки сахара для диабетиков. На это П.С.Г. стал отрицать принадлежность этого пакетика ему и Шаповал нанес ему удар по лицу, от которого П.С.Г. упал на земле, после чего Шаповал нанес ему несколько ударов ногами по телу. После чего Шаповал потребовал со всех задержанных по 150000 руб. с каждого за невозбуждение уголовного дела по данному факту, на что они дали согласие. После чего Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем уехали. В последующем Мишустину стало известно, что П.С.Г., В.А.В. и З.В.М. не торопились отдавать денежные средства, в связи с чем Шаповал с Хачатуряном Артуром предпринимали попытки оказывать на них давление и склоняли к передачи указанной суммы.

Кроме того, со слов Хачатуряна Артура, ему известно, что Шаповалом, в ноябре 2015 года возле КПП.. . войсковой части.. ., с целью оказать дополнительное воздействие на потерпевших и склонить их к передаче денежных средств, через Хакимова была организована встреча потерпевших с сотрудником полиции Видинеевым. При этом, военные билеты потерпевших, изъятые на озере «...», находились на хранении у Хакимова и использовались при указанной встрече, а паспорт потерпевшего З.В.М. находился у Шаповала и по его плану, З.В.М. должен был приехать к банку и оформить кредит на свое имя, а денежные средства передать ему за невозбуждение уголовного дела.

Также, в паспорте З.В.М. находилась банковская карта последнего, с которой Шаповал, 10 декабря 2015 года снял поступившее денежное довольствие З.В.М., однако Мишустину он сообщили, что данная банковская карта заблокирована, поскольку не желал делиться с ним похищенными денежными средствами.

Помимо этого, со слов Хачатуряна Артура ему известно, что потерпевший В.А.В. приобрел в рассрочку технику, с последующей ее реализацией и передачей вырученных денежных средств Хачатуряну Артуру. Кроме того, В.А.В. взял в долг под проценты денежные средства в размере 70000 руб. у брата Мишустина для передачи Шаповалу за не возбуждение уголовного дела, при этом денежные средства принадлежали Хачатуряну Артуру.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого Мишустина от 9 февраля 2017 года, последний при проведении следственного действия, подтвердил ранее данные показания и указал место около озера «...», расположенное на территории полигона войсковой части.. ., где 11 ноября 2015 года он с Шаповалом и Хачатуряном Артемом под видом сотрудников ФСКН России совершил нападение на В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., которые находились в салоне автомобиля «ВАЗ-2108», под управлением Хачатуряна Артура. При этом, когда Мишустин и Хачатурян Артем выбегали из автомобиля Кондарева для нападения на потерпевших, в руках у Хачатуряна Артема находился пневматический автомат АК-74М, который по своему виду не отличался от настоящего. Когда же Хачатурян Артем подошел к автомобилю «ВАЗ-2108», чтобы вытащить своего брата, то отдал автомат Мишустину, чтобы тот выглядел более угрожающе при вытаскивании потерпевших из машины. Также, Мишустин указал место около отделения…, где в начале декабря 2015 года, Шаповал передал потерпевшему З.В.М. похищенный паспорт, для того, чтобы последний оформил договор на кредит, а полученные по нему денежные средства передал им за не возбуждение уголовного дела по факту задержания на озере «...» при употреблении наркотического средства. Кроме того, Мишустин указал место, где 10 декабря 2015 года около 17 часов, Шаповал, с использованием находящегося в помещении магазина банкомата, снимал с похищенной 11 ноября 2015 года на озере «...» банковской карты З.В.М.а, поступившее последнему денежное довольствие.

Согласно протоколу очной ставки от 16 марта 2016 года между обвиняемыми Шаповалом и Мишустиным, последний показал, что организатором совершенного 11 ноября 2015 года на озере «...» нападения в отношении В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., являлся Шаповал, который участвовал в обсуждении плана преступления, на котором им было принято решение использовать пневматический автомат. Также, перед совершением преступления Шаповал потребовал от Мишустина и Хачатуряна Артема не обращаться друг к другу по имени, а к нему обращаться: «Товарищ майор». Кроме того, при совершении преступления, после того, как он в кармане П.С.Г. обнаружил ранее приготовленный им полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, Шаповал нанес П.С.Г.у удар рукой по лицу. Также Мишустин указал, что 10 декабря 2015 года, Шаповал и Хачатурян Артур, через банкомат в магазине …, проверяли наличие денежных средств на счете похищенной у потерпевшего З.В.М. банковской карты.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля М.И.Э.К., ранее данных при производстве предварительного расследования, она является супругой подсудимого Мишустина, который проходит военную службу по контракту в войсковой части.. .. В ходе проведения в их квартире обыска ей стало известно, что ее супруг совершил преступления в составе группы. По окончанию проведения в их квартире обыска, Мишустин подтвердил ей, что действительно принимал участие в преступлениях, обстоятельства которых указывались в предъявленном ей постановлении о производстве обыска. После возбуждения уголовного дела, Шаповал встречался с ее супругом и оказывал на него давление, а именно требовал отказаться от ранее данных показаний.

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 апреля 2017 года, в ходе осмотра детализации телефонных соединении абонентского номера, принадлежащего обвиняемому Мишустину, установлено, что 11 ноября 2015 года в период с 19 часов 51 минут по 20 часов 09 минут в сети зарегистрированы соединения между данным абонентским номером и абонентским номером Хачатуряна Артура, связанные с отправкой и получением пяти смс-сообщении. В 20 часов 15 минут этих же суток в сети зарегистрирован исходящий вызов с абонентского номера Мишустина на абонентский номер Хачатуряна Артура, продолжительностью 18 секунд. При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого обвиняемым Мишустиным, за период с 1 октября 2015 года по 26 сентября 2016 года, установлено, что в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года он постоянно поддерживал телефонную связь с остальными участниками группы Шаповалом, Хачатуряном Артуром и Кондаревым.

Согласно оглашенным показаниям обвиняемого Авдюшкина, данным при производстве предварительного расследования, в конце октября 2015 года в вечернее время, он совместно со своим сослуживцем Хачатуряном Артуром находился в кафе «Сазанье», расположенное в поселке Пристанционный Тоцкого района Оренбургской области, где Хачатуряну Артуру и ему Шаповал предложил принять участие в совершении преступления в отношении военнослужащих. При этом Авдюшкин с Хачатуряном Артуром должны были подобрать из числа своих сослуживцев военнослужащих и предложить им выехать для совместного употребления наркотических средств. При употреблении военнослужащими наркотических средств, Шаповал должен был подъехать совместно с другими участниками и под видом сотрудников ФСКН России совершить на них нападение с целью хищения денежных средств у потерпевших. На указанное предложение Шаповала они согласились.

После этого Авдюшкин и Хачатурян Артур выбрали военнослужащих В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., с которыми они планировали выехать за территорию воинской части для употребления наркотических средств. В ходе их встречи около дома возле КПП.. . войсковой части.. . с Шаповалом и Мишустиным, Хачатурян Артур сообщил Шаповалу о том, что они выбрали троих военнослужащих, в отношении которых можно совершить преступление. В разговоре Шаповал обсуждал с Хачатуряном Артуром и Мишустиным детали планируемого преступления. Так, Мишустину предстояло подготовить полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета, который, при досмотре одного из вывезенных Авдюшкиным и Хачатуряном Артуром военнослужащих, Мишустин должен был им подкинуть. Кроме этого, было решено использовать, имевшийся в распоряжении у Хачатуряна Артура, пневматический автомат.

Также, для исключения возникновения у военнослужащих подозрений, относительного достоверности происходящего, планировалось применение физического насилия не только в отношении В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., но и в отношении Авдюшкина и Хачатуряна Артура. При этом Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем должны были непосредственно участвовать в нападении на потерпевших в качестве сотрудников ФСКН России, а на место совершение преступления они планировали приехать на автомобиле знакомого, которым, как стало известно Авдюшкину, являлся Кондарев. Шаповал и Хачатурян Артур, за участие в совершении преступления пообещали Авдюшкину денежное вознаграждение. Датой же совершения преступления было определено 11 ноября 2015 года, поскольку 10 ноября 2015 года военнослужащим войсковой части.. . происходило начисление денежного довольствия, в том числе В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., то есть у потерпевших должны были иметься денежные средства.

Так, Авдюшкин, 11 ноября 2015 года около 18 часов 30 минут, по ранее достигнутой договоренности, предложил В.А.В., П.С.Г. и З.В.М. поехать на полигон войсковой части.. . для употребления там наркотического средства, на что они согласились. Прибыв около 20 часов на озеро «...», Хачатурян Артур остановил автомобиль и изготовил из пластмассовой бутылки приспособление для курения наркотического средства. После употребления ими с В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. наркотического средства, сзади их автомобиля загорелся дальний свет фар автомобиля, на котором приехали Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем.

Далее к их автомобилю подбежали Мишустин и Хачатурян Артем, которые были одеты в маскхалаты и балаклавы, которые открыли двери их автомобиля с криком: «Работает ФСКН» и с применением физической силы начали доставать их из машины. При этом, когда Мишустин открывал дверь автомобиля, Авдюшкин увидел у него в руках предмет, похожий на автомат АК-74. Первым из салона автомобиля Мишустин вытащил Авдюшкина, которому он нанес удар ногой по телу и положил его лицом на землю. Затем Мишустин из автомобиля вытащил П.С.Г., З.В.М. и В.А.В. и положил их на землю, при этом Авдюшкин услышал звуки, похожие на нанесение потерпевшим ударов. Хачатуряна Артура из салона автомобиля вытащил брат – Хачатурян Артем. Далее, Мишустин поднял Авдюшкина с земли и поставил его лицом к автомобилю, а следом, совместно с Шаповалом, стал поднимать, находившихся на земле потерпевших П.С.Г., З.В.М. и В.А.В. В это же время нападавшие Мишустин и Шаповал, начали проводить личный досмотр потерпевших, в ходе которого они потребовали достать все содержимое из карманов и положить на крышу автомобиля.

После этого, Мишустин подошел к П.С.Г. и, якобы, извлек из его кармана заранее приготовленный пакетик с растолченными таблетками сахара для диабетиков. Когда П.С.Г. стал отрицать принадлежность ему этого пакетика, Мишустин нанес ему несколько ударов руками по спине. В этот момент Мишустин сообщил Шаповалу об обнаруженном, обращаясь к нему по званию «майор». После чего Шаповал взял этот пакетик, но П.С.Г. вновь начал отрицать его принадлежность ему. Тогда Шаповал нанес П.С.Г. удар рукой по лицу, от которого тот упал на землю, и Шаповал нанес П.С.Г. еще не менее трех ударов ногами по телу. Затем нападавшие отвели Хачатуряна Артура к автомобилю, на котором приехали. При этом он понял, что Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем потребуют передачу денежных средств с потерпевших за невозбуждение в отношении них уголовного дела, поскольку они испугались. Шаповал потребовал с каждого потерпевшего передачи денежных средств в размере 150000 руб. В результате совершенного 11 ноября 2015 года на озере «...» преступления у потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. при нападении были похищены военные билеты, у З.В.М. также паспорт, а у П.С.Г. мобильный телефон, который он днем ранее приобрел у своего сослуживца.

При проведении проверки показаний на месте 19 января 2017 года, протокол которой исследован судом, подозреваемый Авдюшкин подтвердил ранее данные показания, и указал место около озера «...», расположенное на территории полигона войсковой части.. ., где 11 ноября 2015 года после 20 часов, будучи членом организованной Шаповалом группы, совместно с Шаповалом, Кондаревым, Мишустиным, Хачатуряном Артуром и Хачатуряном Артемом принимал участие в совершении нападения на потерпевших, а также указал место возле КПП.. . войсковой части.. . и расположение участников разговора, в ходе которого Видинеев от потерпевших потребовал передачу денежных средств за якобы невозбуждение уголовного дела.

Согласно протоколу очной ставки от 17 марта 2017 года между обвиняемым Шаповалом и подозреваемым Авдюшкиным, последний подтвердил, что организатором совершенного в отношении потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. преступления являлся именно Шаповал, по указанию которого он с Хачатуряном Артуром подыскали из числа сослуживцев В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., которых вывезли для употребления наркотических средств на озеро «...». При этом Шаповал, 11 ноября 2015 года, находясь на озере «...», после того, как Мишустин обнаружил в кармане П.С.Г. заранее приготовленный пакетик с порошком белого цвета, нанес П.С.Г. удар рукой по лицу, а затем несколько ударов ногами по телу.

Из протокола очной ставки от 21 марта 2017 года между обвиняемыми Хакимовым и Авдюшкиным, следует, что последний показал, что после совершения на озере «...» преступления в отношении потерпевших, последние длительное время не передавали денежные средства, и для оказания на них давления Шаповал организовал встречу с сотрудником полиции, чтобы склонить потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. к передаче требуемых денежных средств. Перед встречей, которая состоялась на КПП.. ., Авдюшкин был свидетелем разговора между Шаповалом и Хакимовым, о наличии у последнего среди знакомых сотрудника полиции, а указанный разговор состоялся в одном из гаражей, куда последний приехал вместе с Хачатуряном Артуром. В свою очередь, Хакимов, в ходе проведения очной ставки подтвердил, что у него был разговор с Шаповалом о наличие среди знакомых Хакимова сотрудника полиции.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Шаповала, данным при производстве предварительного расследования, в конце октября-начале ноября 2015 года он познакомился с военнослужащим войсковой части.. . Хачатуряном Артуром и по предложению последнего в ноябре 2015 года с Мишустиным и Хачатуряном Артемом поехал на автомобиле под управлением Кондарева на озеро «...», где они под видом сотрудников ФСКН России должны были произвести задержание находившихся с Хачатуряном Артуром военнослужащих, которые совместно с ним употребляли наркотическое средство. В ходе задержания Мишустин должен был подкинуть в карман одному из потерпевших полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Перед отъездом на озеро «...» Мишустин и Хачатурян Артем надели на себя маскхалаты, ранее предоставленные им Шаповалом, а также балаклавы. Также перед отъездом Хачатурян Артур передал Мишустину автомат. После получения Мишустиным смс-сообщения от Хачатуряна Артура, они подъехали на озеро «...», где к автомобилю Хачатуряна Артура пошли Мишустин и Хачатурян Артем. К автомобилю Кондарева Мишустин подводил Хачатуряна Артура и Авдюшкина для инсценировки проверки на употребление наркотических средств, чтобы задержанные военнослужащие поверили в достоверность их задержания сотрудниками ФСКН России. После того, как военнослужащих отпустили, они уехали с озера «...». В дальнейшем от Мишустина и Хачатуряна Артура ему стало известно, что военнослужащие, задержанные на озере «...» за употребление наркотических средств, длительное время не передавали денежные средства.

Также, через несколько дней на КПП.. . войсковой части.. ., в присутствии Шаповала происходил разговор сотрудника полиции с несколькими военнослужащими, перед которым сотрудник полиции собрал у них мобильные телефоны и положил в салон своего автомобиля, а затем потребовал от них передать деньги.

При проведении очной ставки между потерпевшим В.А.В. и обвиняемым Шаповалом 16 марта 2017 года, протокол которой исследован судом, Шаповал также показал, что в ноябре 2015 года около КПП.. . войсковой части.. ., сотрудник полиции Видинеев при встрече с потерпевшими В.А.В. и З.В.М. в разговоре с последними сказал, чтобы они передали денежные средства.

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 апреля 2017 года, в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого обвиняемым Видинеевым, установлено, что Видинеев совершал телефонные соединения с абонентским номером, используемым подозреваемым Хакимовым, а именно 26 ноября 2015 года от Хакимова на абонентский номер Видинеева поступило семь входящих телефонных вызова различной продолжительностью. Так, 26 ноября 2015 в период с 20 часов 17 минут по 20 часов 18 минут при совершении Видинеевым телефонных соединений, его абонентский номер регистрировался через базовую станцию, что свидетельствует о нахождении его 26 ноября 2015 года около 20 часов в указанном населенном пункте.

Согласно протоколу явки с повинной обвиняемого Кондарева от 6 августа 2017 года, в ноябре 2015 года Шаповал предложил ему подзаработать, путем принятия участия в совершении инсценировки захвата военнослужащих по контракту, употребляющих наркотические средства, после чего получить от них денежные средства. На это он согласился, для чего использовал свой автомобиль «ВАЗ-2114». Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем, надев балаклавы, совершили нападение на потерпевших, после чего досмотрели их, при этом у Хачатуряна Артема имелся автомат.

Из протокола осмотра предметов от 6 декабря 2016 года следует, что в ходе следствия был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2114», … который принадлежит Кондареву на праве собственности.

Согласно оглашенным показаниями обвиняемого Хачатуряна Артема, данным при производстве предварительного расследования, в ноябре 2015 года по предложению его брата – Хачатуряна Артура, он согласился принять участие в совершении преступления в отношении военнослужащих. При этом Хачатурян Артур ему сообщил, что им предстоит под видом сотрудников ФСКН России совершить нападение на указанных военнослужащих с целью хищения денежных средств. Кроме них в совершении нападения принимали участие Шаповал, Мишустин, Авдюшкин и Кондарев. За несколько дней до совершения нападения, на состоявшейся по обсуждению плана встречи, присутствовали Шаповал, Хачатурян Артур и Мишустин. При этом Шаповал дал Хачатуряну Артуру указание совместно с Авдюшкиным вывести троих сослуживцев на полигон войсковой части.. .. Ему и Мишустину следовало непосредственно участвовать в нападении в качестве сотрудников ФСКН России. Шаповал сообщил, что маскхалат и балаклавы он принесет непосредственно к выезду. В свою очередь Мишустин должен был подготовить полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета, который намеревались подкинуть в карман одного из потерпевших при производстве досмотра. По предложению Шаповала его брат – Хачатурян Артур согласился предоставить имевшийся у него пневматический автомат, который по внешнему виду был похож на настоящий. Днем выезда на полигон войсковой части.. . был определен следующий день после выплаты военнослужащим денежного довольствие, то есть 11 ноября 2015 года. В назначенный день, вечером, он, Хачатурян Артем находился у брата, с которым они около 18 часов вышли на улицу, где их ожидали Шаповал и Мишустин. Шаповал был одет в куртку темного цветы. Поговорив о предстоящей поездке, Хачатурян Артур поехал в направлении КПП.. . войсковой части.. ., куда около 19 часов должен был выйти сослуживец его брата – Авдюшкин с военнослужащими, которых они выбрали для поездки на полигон.

После отъезда Хачатуряна Артура, он остался с Шаповалом и Мишустиным на улице в ожидании автомобиля, на котором им предстояло поехать на полигон войсковой части.. .. Как оказалось, на полигон им предстояло ехать на автомобиле Кондарева, с которым о поездке договаривался Шаповал, позвонив ему по телефону. Через несколько минут к ним подъехал на своем автомобиле Кондарев, с которым Шаповал говорил наедине.

После этого Хачатурян Артур с Мишустиным возле автомобиля Кондарева переоделись в предоставленные Шаповалом маскхалаты. Шаповал при переодевании Кондареву сообщил о цели предстоящей поездки. Он ему рассказал, что на полигоне войсковой части.. . им предстоит под видом сотрудников ФСКН России задержать употребляющих наркотические средства военнослужащих, которых должен сейчас вывезти Хачатурян Артур. За участие Шаповал обещал Кондареву денежное вознаграждение. При переодевании в маскхалаты на мобильный телефон Мишустина поступило смс-сообщение от Хачатуряна Артура, который сообщал о том, что он вместе с потерпевшими скоро будет выезжать на территорию указанного полигона. Также, Хачатурян Артем положил в салон автомобиля Кондарева, предоставленный Хачатуряном Артуром, пневматический автомат, который был похож на настоящий и должен был использовать при совершении преступления для большего устрашения потерпевших и экипировки. После этого они поехали на полигон войсковой части.. ., где Кондарев по указанию Шаповала припарковал автомобиль для ожидания смс-сообщения от Хачатуряна Артура, а когда получили его, то поехали в направлении озера «...».

Далее они подъехали к стоящему около озера «...» автомобилю, с находившимися в салоне автомобиля Хачатуряном Артуром, Авдюшкиным и потерпевшими. При приближении к этому автомобилю, Кондарев по указанию Шаповала включил дальний свет фар. По предварительной договоренности на месте преступления они не должны были обращаться по именам, а к Шаповалу должны обращаться «Товарищ майор».

После того, как Кондарев остановил свой автомобиль, он выбежал вместе с Мишустиным и направился к указанному автомобилю, из которого Хачатурян Артем вытащил своего брата Хачатуряна Артура, а Мишустин начал вытаскивать из салона автомобиля Авдюшкина, З.В.М. и П.С.Г., применяя в отношении потерпевших насилие, а в руках у него находился автомат. Извлекая их из автомобиля Мишустин совершал характерные для нанесения ударов движения. Мишустин, достав Авдюшкина, В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. из автомобиля, положил их на землю, после чего поднял их и поставил вдоль автомобиля и начал производить их досмотр. При досмотре Мишустин из кармана потерпевшего П.С.Г. извлек ранее приготовленный пакет с порошком белого цвета. После чего он видел, как П.С.Г. лежал на земле, а около последнего находились Шаповал и Мишустин.

В результате произведенного досмотра у В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. были похищены личные документы, которые при отъезде с озера находились у Шаповала, а затем хранились у знакомого последнего – Хакимова. В тот же вечер Шаповал, представившись сотрудником ФСКН России, потребовал с потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. передачу каждым по 150000 руб. за невозбуждение уголовного дела по факту употребления ими наркотических средств и обнаружения у П.С.Г. пакетика с веществом белого цвета, то есть, якобы с наркотическим средством. Также, для того, чтобы не вызвать подозрения у потерпевших, такие же требования были предъявлены Хачатуряну Артуру и Авдюшкину.

Также, в один из дней декабря 2015 года, по просьбе своего брата Хачатуряна Артура или Мишустина он возил З.В.М. в отделение … где видел недалеко от отделения банка автомобиль Шаповала, в котором последний находился с совместно с Мишустиным, а затем Шаповал вернул потерпевшему З.В.М. ранее похищенный паспорт, чтобы тот мог оформить в банке кредит.

Согласно протоколу проверки показаний на месте Хачатуряна Артема от 16 февраля 2017 года, он указал место около озера «...», расположенного на территории полигона войсковой части.. ., где в ноябре 2015 года вечером, при содействии Авдюшкина и Хачатуряна Артура, он с Шаповалом, Мишустиным и Кондаревым под видом сотрудников ФСКН России совершили нападение на потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г., с целью хищения принадлежащих последним денежных средств, а также указал отделение …, возле которого Шаповал вернул З.В.М. похищенный при нападении паспорт.

Из протокола осмотра предметов от 14 сентября 2016 года, в ходе осмотра на следствии автомобиля марки «ВАЗ-2108», … установлено, что он принадлежит на праве собственности Хачатуряну Артему.

Согласно оглашенным показаниями обвиняемого Кондарева, данным при производстве предварительного расследования, в ноябре 2015 года в вечернее время он согласился на предложение Шаповала принять участие в совершении преступления. Так Кондареву необходимо было на своем автомобиле марки «ВАЗ-2114» отвезти Шаповала, Мишустина и Хачатуряна Артема на озеро «...» и обратно. Подъезжая к озеру «...», Кондарев увидел там автомобиль марки «ВАЗ-2108» и осветил его фарами своего автомобиля. При этом Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем, одев на свои головы балаклавы, выскочили из автомобиля Кондарева и направились к указанному автомобилю, а он наблюдал за происходящим. Из этого автомобиля Мишустин, Шаповал и Хачатурян Артем вытащили Хачатуряна Артура и еще четырех молодых людей, которых затем досмотрели. При этом Шаповал отвел Хачатуряна Артура к автомобилю Кондарева, где они разговаривали о том, удалось ли им обмануть военнослужащих в том, что их действительно задерживали сотрудники ФСКН России. После этого Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем сели в автомобиль Кондарева и они уехали с места преступления.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого Кондарева от 7 февраля 2017 года следует, что он указал место около озера «...», расположенного на территории полигона войсковой части.. ., где в ноябре 2015 года вечером, он совместно с Шаповалом, Мишустиным и Хачатуряном Артемом совершили нападение на потерпевших, под видом сотрудников ФСКН России, с целью хищения принадлежащих последним денежных средств.

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемыми Шаповалом и Кондаревым от 12 декабря 2016 года, последний подтвердил, что в один из дней ноября 2015 года он на своем автомобиле отвез Шаповала, Мишустина и Хачатуряна Артема на озеро «...», где указанные лица вышли из салона его автомобиля, а затем вывели из автомобиля Хачатуряна Артура и досмотрели незнакомых Кондареву молодых людей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 31 марта 2017 года, при осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого обвиняемым Кондаревым, установлено, что он в период с ноября 2015 года по февраль 2016 года постоянно поддерживал связь с участниками группы Хачатуряном Артуром и Мишустиным.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Хакимова, данным при производстве предварительного расследования, от Шаповала ему стало известно о том, что Хачатурян Артур и Авдюшкин по плану Шаповала вывезли потерпевших В.А.В.а, З.В.М.а и П.С.Г.а на озеро «...», где после употребления наркотического средства, были задержаны, а теперь должны передать Шаповалу и остальным лицам денежные средства за то, чтобы, якобы, в отношении данных военнослужащих не возбудили уголовное дело.

При проведении очной ставки между подозреваемым Хакимовым и обвиняемым Шаповалом, протокол которой от 15 ноября 2016 года, исследован судом, Хакимов подтвердил ранее данные показания, а также сообщил, что в ноябре 2015 года ему позвонил по телефону Шаповал и попросил встретиться, после чего приехал с Хачатуряном Артуром к нему домой… В ходе разговора Шаповал спросил у него о наличии знакомого сотрудника полиции, чтобы поговорить с военнослужащими, на что Хакимов ответил о том, что у него есть такой знакомый. Через два-три дня после этого для разговора его знакомый капитан полиции Видинеев ездил и встречался с военнослужащими около КПП.. . войсковой части.. ..

Согласно оглашенным показаниям подсудимого Видинеева, данным при производстве предварительного расследования, в середине ноября 2015 года ему позвонил на мобильный телефон его знакомый Хакимов, после чего они с ним встретились на автостоянке, расположенной вблизи Отдела МВД России … где Хакимов в ходе разговора попросил поговорить с военнослужащими, на что он ответил, что ему некогда. В последующем на протяжении последующих 10 дней Хакимов вновь просил его поговорить с военнослужащими, после чего в один из дней ноября 2015 года Видинеев согласился ему помочь. После этого он на своем автомобиле «Шевроле-Нива» заехал за Хакимовым и они подъехали с ним к зданию военной полиции, где к нему в машину сел Шаповал и сказал двигаться в направлении КПП.. . войсковой части.. ., где их должны были ждать военнослужащие. По прибытию на указанное место, их ожидали трое военнослужащих, перед началом беседы с которыми он попросил передать ему имеющиеся у них мобильные телефоны, которые положил в салон своего автомобиля, чтобы исключить возможность произвести запись разговора с ними. После этого он сказал им фразу, которую просил сказать Шаповал, а затем, возвратил им мобильные телефоны, и убыл оттуда вместе Шаповалом.

Согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России … от 13 июля 2011 года.. .5, Видинеев назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России …

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России … от 31 декабря 2013 года подтверждается, что Видинееву присвоено специальное звание начальствующего состава «капитан полиции».

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России … Видинеев обязан принимать сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть отдела МВД России … с использованием всех доступных средств связи; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть отдела МВД России …, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления.

Согласно выписке из приказа начальника Управления МВД России … Видинеев уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел на основании заключения служебной проверки, также исследованной судом.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля А.М.С., ранее данным при производстве предварительного расследования, в ноябре 2015 года, П.С.Г., с которым они проживали в казарме, вышел за территорию войсковой части.. .. Спустя 30 минут после ухода П.С.Г. позвонил ему на абонентский номер и поинтересовался об обстановке в расположении казармы. В тот же день поздно вечером П.С.Г. возвратился в расположение, при этом был взволнован, а его лицо было покрыто красными пятнами, похожими на следы избиения. Спустя несколько дней к Аксенову обратились его сослуживцы В.А.В. и З.В.М. с просьбой занять денежные средства, при этом пояснили, что были задержаны сотрудники ФСКН России, которые при досмотре обнаружили у них наркотические средства. При этом они должны передать денежные средства сотрудникам ФСКН России для того, чтобы последние не возбуждали в отношении них уголовное дело по факту обнаружения наркотических средств. В последующем со слов П.С.Г. ему стало, что П.С.Г. с В.А.В. и З.В.М. по приглашению Авдюшкина и Хачатуряна Артура ездили кататься на автомобиле. Когда они находились в машине, во время курения наркотических средств, их задержали сотрудники ФСКН России, которые с применением насилия вытащили их из салона автомобиля и начали избивать, а при производстве их досмотра обнаружили у П.С.Г., якобы, полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета. Вместе с этим, при производстве досмотра у П.С.Г., В.А.В. и З.В.М. нападавшие похитили военные билеты, паспорт и мобильный телефон. За невозбуждение по факту обнаружения у П.С.Г. пакета с порошком белого цвета, который подкинули сами же сотрудники ФСКН России, последние потребовали с П.С.Г., В.А.В. и З.В.М. передать им денежные средства. Обстоятельства, рассказанные П.С.Г., подтвердились в декабре 2015 года при проведении строевого смотра, на котором у П.С.Г. действительно выявили отсутствие военного билета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 октября 2016 года, в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого потерпевшим П.С.Г., установлено, что 11 ноября 2015 года в 18 часов 51 минут с этого номера на абонентский номер, используемый свидетелем А., зарегистрирован исходящий вызов, продолжительностью 29 секунд, после чего с абонентского номера, используемого потерпевшим П.С.Г., никаких соединений в те же сутки не осуществлялось.

Согласно оглашенным показаний свидетеля К.И.Г., ранее данных при производстве предварительного расследования, 10 ноября 2015 года он продал П.С.Г., свой мобильный телефон … за 2000 руб., а через несколько дней увидел, что П.С.Г. использует свой старый телефон. На его вопрос о местонахождении приобретенного мобильного телефона, П.С.Г. сообщил, что телефон вместе с военным билетом у него похитили неизвестные лица, которые его избили, при этом подробностей произошедшего П.С.Г. ему не сообщал.

Свидетель М.Х.Р. в суде показал, что с конца октября 2015 года он проживал в одном кубрике с П.С.Г.. В ноябре 2015 года на его мобильный телефон ему позвонил Хачатурян Артур и попросил его передать телефон П.С.Г.. После чего П.С.Г. решил вместе с Хачатуряном Артуром покататься на машине. В кубрик П.С.Г. вернулся поздно, при этом находился в взволнованном и возбужденном состоянии. На вопрос о произошедшем, П.С.Г. ответил, что когда он, а также З.В.М. и В.А.В., Хачатурян Артур и Авдюшкин, находились в автомобиле, во время курения наркотических средств они были задержаны сотрудниками ФСКН России, которые с применением физической силы вытащили их из салона автомобиля и начали избивать. При проведении досмотра у П.С.Г., сотрудники ФСКН России, якобы обнаружили, пакет с порошком белого цвета, а также похитили военный билет и мобильный телефон. Как далее ему сообщил П.С.Г., военные билеты нападавшие похитили также у В.А.В. и З.В.М.. При этом, за невозбуждение по факту употребления наркотических средств и обнаружения пакета с порошком белого цвета, сотрудники ФСКН России потребовали от П.С.Г., В.А.В., З.В.М., Авдюшкина и Хачатуряна Артура передать им денежные средства в размере по 150000 руб. с каждого. В декабре 2015 года в ходе строевого смотра военнослужащих подразделения у П.С.Г. действительно выявили отсутствие военного билета. Вместе с тем, со слов П.С.Г. ему известно, что В.А.В. и З.В.М. выполнили требование сотрудников ФСКН России и передали последним требуемые денежные средства.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М.А.В., данных при производстве предварительного расследования, в конце ноября 2015 года к нему обратился его знакомый Хачатурян Артур с просьбой оказать ему помощь, которая заключалась в том, что Хачатурян Артур передаст ему свои же 70 000 руб., а Мишустин в свою очередь, должен будет дать их в долг под проценты в качестве займа сослуживцу Хачатуряна Артура. При этом Мишустин должен был указать сумму возврата – 120000 руб., а срок – до конца 2015 года. Через несколько дней после состоявшегося разговора, Хачатурян Артур приехал к нему на работу со своим сослуживцем. В качестве займа денежных средств под проценты Мишустин передал приехавшему вместе с Хачатуряном Артуром военнослужащему денежные средства в размере 70000 руб., указав, что он должен возвратить ему до конца 2015 года деньги в размере 120000 руб., то есть так, как ему сказал Хачатурян Артур.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Н.А., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что 30 декабря 2015 года В.А.В. в магазине …, в котором она работает …, приобрел технику на общую сумму 71174 руб., оформив договор рассрочки. В качестве документов, удостоверяющих личность, В.А.В. предоставил паспорт и военный билет. На основании предоставленных В.А.В. документов она заключила с ним указанный договор, после чего В.А.В. была выдана приобретенная В.А.В. бытовая техника.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Н.С.С., ранее данных при производстве предварительного расследования, 3 февраля 2016 года ему на мобильный телефон позвонил его бывший сослуживец Хачатурян Артур и попросил посоветовать знакомых, которые могли бы занять большую сумму денежных средств. После, встретившись с Хачатуряном Артуром на КПП … войсковой части.. ., он позвонил своему знакомому Гуськову и уточнил, сможет ли он одолжить его знакомому 150000 руб., на что тот ответил отказом. При этом, Хачатурян Артур пообещал Гуськову вознаграждение за положительное решение возникшего финансового вопроса. В последующем Гуськов передал В.А.В.у 50000 руб., под поручительство Хачатуряна Артура. Полученные денежные средства В.А.В. передал Хачатуряну Артуру.

Из оглашенных показаний свидетеля Г.С.А., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что 3 февраля 2016 года вечером, по просьбе своего знакомого Н.С.С. он занял В.А.В.у денежные средства в сумме 50000 руб., при этом поручителем у В.А.В. выступал Хачатурян Артур. При займе денежных средств для В.А.В. им оформлен договор, согласно которому, 15 мая 2016 года, В.А.В. обязан был вернуть указанную сумму. В связи с невозвратом В.А.В. и Хачатуряном Артуром денежных средств, он обратился в суд с соответствующим иском.

Копией договора займа от 3 февраля 2016 года подтверждается, что потерпевший В.А.В. занял у Г.С.А. денежные средства в размере 50000 руб., а согласно копии договора от 30 декабря 2015 года В.А.В. приобрел в магазине … технику на общую сумму 71174 руб. с рассрочкой платежа на десять месяцев.

Согласно оглашенным показаний свидетеля Б.А.В., ранее данных при производстве предварительного расследования, последний является директором ООО …, с которой 11 февраля 2016 года, В.А.В. и З.В.М., каждым в отдельности, были заключены договора о предоставлении им займов на сумму по 35000 руб. каждому, а всего на сумму в размере 70000 руб. При этом Хачатурян Артур выступал в роли поручителя у В.А.В. и З.В.М., которого знал начальник службы безопасности данной организации. Цели получения займа у В.А.В. и З.В.М. при оформлении займа не уточнялись. В настоящее время В.А.В. каких-либо платежей не вносил и общая сумма его задолженности составляет 110000 руб.

Их оглашенных показаний свидетеля П.С.В., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что он является начальником … В феврале 2016 года к нему обратился его знакомый Хачатурян Артур и попросил оказать содействие в заключение с его сослуживцами В.А.В. и З.В.М. договоров о предоставлении займов для личных нужд последних, на что он согласился. После чего, на следующий день в офис ООО … прибыли В.А.В. и З.В.М., с которыми были заключены договора о предоставлении займа, по которым они, каждый в отдельности, получили денежные средства в сумме по 35000 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Ж.А.Н., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что в декабре 2015 года при проведении строевого военнослужащих в ходе смотра командованием войсковой части.. . было обнаружено отсутствие у П.С.Г. документов, удостоверяющих личность, в том числе его военного билета. В последующем, со слов П.С.Г. ему стало известно, что документы у него похитили напавшие на него неизвестные лица.

Свидетель О.С.Г. в суде показал, что в подчиненном ему подразделении войсковой части.. . проходили военную службу по контракту В.А.В. и З.В.М., которые проживали в одном кубрике, расположенном в солдатском общежитии на территории названной воинской части. С ноября 2015 года поведение В.А.В. и З.В.М. изменилось, а именно они стали периодически не пребывать вовремя на службу. На вопрос о причинах несвоевременной явки, каждый в отдельности ссылались на наличие у них денежных проблем, при этом они не уточняли, конкретно, в чем они заключались. В конце декабря 2015 года при проведении в войсковой части.. . строевого смотра подразделений у В.А.В. и З.В.М. было выявлено отсутствие документов, удостоверяющих их личность, а именно военных билетов, о чем было доложено командованию. После этого, В.А.В. и З.В.М., каждый в отдельности пояснили, что в ноябре 2015 года они вместе с другими сослуживцами ездили на озеро «...» на отдых, где к ним подъехал автомобиль, из которого вышли не менее трех человек, которые, применив в отношении них насилие, похитили у них военные билеты и потребовали передать денежные средства в размере по 150000 руб. с каждого. После чего, к ним после произошедших на озере «...» обстоятельств на КПП.. . войсковой части.. . приезжали лица, похитившие у них документы, один из которых находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. При разговоре этот сотрудник полиции потребовал от В.А.В. и З.В.М., а также Авдюшкина, передачу денежных средств. После чего, для установления всех обстоятельств, произошедших на озере «...», В.А.В., З.В.М. и Авдюшкин были направлены в отдел ФСБ России – войсковая часть …

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.И., ранее данных при производстве предварительного расследования, до июля 2015 года в подчиненном ему подразделении войсковой части.. . проходил военную службу по контракту Шаповал, который был уволен с нее в августе 2015 года, чему предшествовало возбуждение в отношении него уголовного дела по факту незаконного хранения наркотических средств.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части.. . от 16 июля 2015 года № 51 Шаповал досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и с 13 августа 2015 года исключен из списков личного состава воинской части.

Свидетель Ш.О.Ю. в суде показала, что после увольнения ее супруга Шаповала с военной службы, она с ним не проживает, он нигде не работал и не имел постоянного источника доходов. Также, у них дома имелись военная форма, в том числе маскхалаты, принадлежащие ей и ее супругу.

Свидетель П.Л.Н. в суде показала, что она является тещей Шаповала, с которым ее дочь не проживает, а Шаповал нигде не работал и не имел постоянного источника доходов.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части.. . от 30 июня 2015 года № 42 и от 25 августа 2016 года № 63, В.А.В. проходил военную службу по контракту в названной воинской части в период с 24 июня 2015 года по 11 октября 2016 года.

Из протокола осмотра предметов от 20 января 2017 года следует, что 26 ноября 2013 года отделом военного комиссариата … выдан военный билет на имя В.А.В..

Согласно выписке из приказа командира войсковой части.. . от 30 июня 2015 года № 42, П.С.Г. с 23 июня 2015 года зачислен в списки личного состава войсковой части.. . и проходит в ней военную службу по контракту.

По сообщению военного комиссара …, 25 ноября 2013 года П.С.Г. выдавался военный билет.

Выписками из приказов командира войсковой части.. . подтверждается, что З.В.М. с 19 мая 2015 года по 21 июля 2016 года проходил военную службу по контракту в названной воинской части.

По сообщению военного комиссара … состоявшему на воинском учете З.В.М. 13 мая 2012 года выдавался военный билет серии.

Также, согласно протоколу осмотра предметов от 31 января 2017 года, отделом УФМС России … 5 мая 2014 года выдан паспорт гражданина Российской Федерации … на имя З.В.М.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимыми.

Также, в ходе разбирательства дела были исследованы следующие доказательства.

Потерпевший З.В.М. в суде показал, что в отношении него разбойное нападение не совершалось, паспорт, военный билет и банковская карта у него не похищались, а он их потерял, денежные средства у него также не похищались, а он дал их в долг Шаповалу, при этом, чтобы в отношении других потерпевших совершались противоправные действия, он не помнит и не видел, поскольку находился в состоянии наркотического опьянения, а также с протоколами его допроса на предварительном следствии не знакомился, а только расписывался в них, а на него в ходе следственных действий оказывалось давление.

Давая оценку приведенным выше показаниям потерпевшего З.В.М., суд признает их не соответствующими действительности и расценивает не иначе, как данные им с целью помочь подсудимым избежать ответственности за содеянное, поскольку с некоторыми из них, а именно с Хачатуряном Артуром и Хачатуряном Артемом, З.В.М. отбывает уголовное наказание, а потому суд их отвергает, так как они не согласуются с его же показаниями на предварительном следствии, которые суд находит правдивыми и кладет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами, а именно показаниями потерпевших В.А.В. и П.С.Г., подтвердивших в суде, что З.В.М. способен был в полной мере воспринимать обстоятельства, происходившие 11 ноября 2015 года, а также показаниями свидетеля Огнева, которому З.В.М. в последующем рассказал о случившемся на озере «...».

Кроме того, свидетель Ч.А.Г. в суде показал, что он является … и в его производстве находилось уголовное дело в отношении Шаповала и других лиц, при проведении следственных действий по которому всем подсудимым, потерпевшим и свидетелям разъяснялись их права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой они вправе не свидетельствовать против себя самого, а также ответственность за дачу ими заведомо ложных показаний, а при производстве допроса никакого давления на допрашиваемых лиц никем, в том числе им, не оказывалось.

В связи с изложенным показания потерпевшего З.В.М., а также подсудимых Хачатуряна Артура и Хачатуряна Артема, о том, что на них в ходе предварительного расследования оказывалось давление, судом признаются несостоятельными и отвергаются.

Показания же подсудимых Шаповала, Мишустина, Хачатуряна Артура, Авдюшкина, Хачатуряна Артема и Кондарева, о своей непричастности к совершению преступлений, а также Хакимова и Видинеева – к совершению мошенничества, суд находит несостоятельными, расценивает как избранный способ своей защити и отвергает, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, приведенными выше.

Также, согласно протоколу проведения очной ставки между обвиняемым Шаповалом и подозреваемым Видинеевым от 17 марта 2017 года, Шаповал показал, что в ноябре 2015 года при встрече около КПП.. . войсковой части.. . капитан полиции Видинеев при разговоре с Авдюшкиным, а также потерпевшими В.А.В. и З.В.М., не требовал передачи денежных средств и разговора такой необходимости не было.

Приведенные в данном протоколе следственного действия показания обвиняемого Шаповала судом также отвергается, поскольку они не согласуются с его же показаниями, ранее данными на предварительном расследовании, согласно которым сотрудник полиции Видинеев при встрече с потерпевшими В.А.В. и З.В.М. говорил, чтобы они передали денежные средства за, якобы невозбуждение уголовного дела, что также подтверждается показаниями потерпевшего В.А.В., оглашенными показаниями потерпевшего З.В.М. и подсудимого Хачатуряна Артура, протоколами проверки их показаний на месте и проведенных очных ставок, каких-либо оснований не доверять которым у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Шаповала, Хачатуряна Артура, Мишустина, Авдюшкина, Хачатуряна Артема и Кондарева квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

При этом в основу приговора по обвинению подсудимых Шаповала, Мишустина, Хачатуряна Артема, Авдюшкина, Хачатуряна Артура и Кондарева в совершении разбоя суд кладет показания потерпевших П.С.Г. и В.А.В., оглашенные показания потерпевшего З.В.М., исследованные судом протоколы проведенных с их участием следственных действий, оглашенные показания свидетеля Краснова, которые в целом согласуются между собой и другими доказательствами по делу и в своей совокупности дают реальную картину содеянного подсудимыми.

Давая оценку содеянному, суд исходит из того, что подсудимые Шаповал, Мишустин и Хачатурян Артем умышленно использовали при нападении на потерпевших пневматический автомат для оказания психического воздействия на потерпевших и последние воспринимали его, как реальное оружие, что, в свою очередь, давало им все основания опасаться за свою жизнь и здоровье.

В то же время, поскольку судом установлено, что от примененного подсудимыми Шаповалом, Мишустиным и Хачатуряном Артемом в отношении потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. насилия какого-либо вреда здоровью последних не наступило, то данную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимых, как разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, суд находит необоснованной и исключает данный квалифицирующий признак.

Также, в ходе разбирательства дела судом установлено, что совершая нападение, подсудимые Мишустин и Хачатурян Артем угрожали потерпевшим В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. указанным пневматическим автоматом, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевших. Поэтому квалификацию действий подсудимых, данную органом предварительного следствия, как совершение ими разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, также нельзя признать обоснованной и суд исключает данный квалифицирующий признак.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 35 УК Российской Федерации преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением и иные обстоятельства.

Однако в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что с момента объединения всех участников преступления до совершения разбоя прошло непродолжительное время – менее одного месяца, а также совершению разбоя не предшествовала какая-то специальная, особенная подготовка участников указанного преступления.

В связи с изложенным действия подсудимых подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации на ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия подсудимых Шаповала, Мишустина и Хачатуряна Артема, которые 11 ноября 2017 года, при изложенных обстоятельствах, совершили разбой, то есть нападение на потерпевших В.А.В., З.В.М. и П.С.Г. с целью хищения у них имущества, с угрозой применения к ним насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в результате чего у потерпевшего П.С.Г. был похищен мобильный телефон марки …, стоимостью 2000 руб., чем причинили ему ущерб на указанную сумму, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации.

При этом, поскольку подсудимые Хачатурян Артур, Авдюшкин и Кондарев, непосредственного участия в хищении мобильного телефона у потерпевшего В.А.В. не принимали, но содействовали в совершении этого преступления, а именно Авдюшкин и Хачатурян Артур по договоренности с другими членами группы обеспечили прибытие потерпевших к месту совершения в отношении последних разбойного нападения, а подсудимый Кондарев – предоставлением средства его совершения, то их действия подлежат квалификации как соучастие в форме пособничества в совершении разбоя, то есть хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, то есть по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации.

Также, подсудимые Шаповал, Хачатурян Артур, Мишустин, Авдюшкин, Хачатурян Артем и Кондарев, органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации, то есть в похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа.

При этом вина каждого из названных подсудимых в похищении паспорта и иного важного документа у потерпевших полностью подтверждается исследованными судом доказательствами – показаниями потерпевших В.А.В. и П.С.Г., оглашенными показаниями потерпевшего З.В.М., протоколами проведенных с их участием следственных действий, а именно проверки показаний на месте и очных ставок, показаниями свидетелей Муратова и Огнева, оглашенными показаниями свидетелей А., Ж. и К., протоколами осмотра предметов и сообщениями из военных комиссариатов.

Таким образом, действия подсудимых Шаповала, Мишустина и Хачатуряна Артема, которые 11 ноября 2015 года, при изложенных обстоятельствах, похитили паспорт гражданина Российской Федерации у потерпевшего З.В.М., а также военные билеты у последнего и потерпевшего П.С.Г., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации.

В то же время, поскольку подсудимые Авдюшкин, Хачатурян Артур и Кондарев непосредственного участия в похищении паспорта и военных билетов у потерпевших не принимали, но содействовали Шаповалу, Мишустину и Хачатуряну Артему в совершении этого преступления, а именно Авдюшкин и Хачатурян Артур по договоренности с членами группы обеспечили прибытие потерпевших к месту совершения преступления, а Кондарев предоставил средство его совершения, то действия Авдюшкина, Хачатуряна Артура и Кондарева подлежат квалификации как соучастие в совершении указанного преступления в форме пособничества, то есть по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации.

Также, все подсудимые органами предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, совершенное организованной группой.

При этом вина каждого из подсудимых в совершении мошенничества подтверждается показаниями потерпевших В.А.В. и П.С.Г., оглашенными показаниями потерпевшего З.В.М., протоколами проведенных с их участием следственных действий, показаниями свидетелей М., О., М., Х. и Ш., оглашенными показаниями свидетелей А., Б., Г., М., Н., П., С., оглашенными показаниями подсудимых, данными при производстве предварительного следствия, протоколами проведенных с их участием следственных действий, протоколами осмотров предметов и документов, а также иными письменными доказательствами.

Однако, поскольку члены группы Шаповал, Хачатурян Артур, Авдюшкин, Мишустин, Хачатурян Артем и Кондарев объединились непосредственно перед совершением данного преступления, но действовали по предварительной договоренности, то суд находит квалификацию действий подсудимых, данную органами предварительного следствия, как мошенничество, совершенное организованной группой, необоснованной и исключает этот квалифицирующий признак, а данное преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые Шаповал, Хачатурян Артур, Авдюшкин и Мишустин желали получить в результате своих мошеннических действий от каждого из потерпевших денежные средства в размере по 150000 руб., то есть их умысел был направлен на совершение мошенничества в крупном размере.

Ввиду же отказа потерпевшего П.С.Г. передать требуемую с него денежную сумму и пресечения действий подсудимых правоохранительными органами, данное преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с чем содеянное подлежит квалификации, как покушение на мошенничество, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

Таким образом, действия подсудимых Шаповала, Хачатуряна Артура, Мишустина, Авдюшкина и Хачатуряна Артема, которые в период с 11 ноября 2015 года по 11 февраля 2016 года, при изложенных обстоятельствах, путем обмана и злоупотребления доверием, совершили покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в результате чего похитили у потерпевшего В.А.В. денежные средства в размере 226174 руб., а у потерпевшего З.В.М. – в размере 35000 руб., то есть с причинением значительного ущерба, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 УК Российской Федерации в случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность, в том числе за покушение на преступление.

Поскольку же подсудимые Кондарев, Хакимов и Видинеев непосредственного участия в совершении мошенничества не принимали, а только содействовали его совершению, а именно Хакимов и Видинеев – устранением препятствий для совершения мошенничества, а Кондарев – обеспечением средства его совершения, то их действия подлежат квалификации, как соучастие в совершении указанного преступления в форме пособничества, то есть по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

Так как подсудимый Видинеев, совершая пособничество в покушении на мошенничество, обладал полномочиями представителя власти, его действия подлежат квалификации, как совершение покушения на мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При этом, поскольку иные участники данного преступления, а именно Шаповал, Мишустин, Хачатурян Артур, Авдюшкин, Хачатурян Артем, Авдюшкин, Кондарев и Хакимов, полномочиями представителя власти на момент покушения на мошенничество не обладали, то квалификация их действий, данная органом предварительного следствия, как совершение мошенничества лицом, с использованием своего служебного положения, является необоснованной и подлежит исключению.

Кроме того, органами предварительного следствия подсудимые Шаповал, Мишустин, Хачатурян Артур, Авдюшкин, Хачатурян Артем и Кондарев обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации.

При этом вина подсудимых Шаповала, Хачатуряна Артура, Мишустина, Авдюшкина, Хачатуряна Артема и Кондарева в совершении кражи денежных средств у потерпевшего З.В.М. полностью подтверждается оглашенными показаниями последнего, показаниями потерпевших В.А.В. и П.С.Г., показаниями подсудимых Хачатуряна Артура и Мишустина, данными на предварительном расследовании, протоколами следственных действий, проведенных с их участием, иным письменным доказательством – выпиской о движении денежных средств по банковскому лицевому счету З.В.М.

Так, в ходе разбирательства дела установлено, что подсудимые Шаповал, Хачатурян Артур, Авдюшкин, Мишустин, Хачатурян Артем и Кондарев, по заранее достигнутой договоренности, совершили нападение на потерпевших В.А.В.а, З.В.М.а и П.С.Г.а, в том числе с целью хищения у них имущества под видом проведения их досмотра сотрудниками ФСКН России, в ходе которого Шаповал забрал банковскую карту потерпевшего З.В.М.а.

После этого, Шаповал, 10 декабря 2015 года вместе с Хачатуряном Артуром, похитили с банковской карты потерпевшего З.В.М. денежные средства в размере 48000 руб., вследствие чего получили реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем потерпевшему З.В.М. был причинен значительный ущерб.

Поскольку члены группы Шаповал, Мишустин, Хачатурян Артур, Авдюшкин, Хачатурян Артем и Кондарев объединились незадолго до совершением хищения, но оно совершено по предварительной договоренности, а совершению данного преступления не предшествовала длительная и особенная подготовка, то суд квалификацию их действий, данную органами предварительного следствия, как совершение кражи организованной группой, находит необоснованной и данный квалифицирующий признак подлежит исключению, а преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия подсудимых Шаповала, Хачатуряна Артура, Мишустина, Авдюшкина и Хачатуряна Артема, которые в период с 11 ноября по 10 декабря 2015 года, при изложенных обстоятельствах, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили чужое имущество – денежные средства у потерпевшего З.В.М. в размере 48000 руб., чем причинили ему значительный ущерб, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При этом, поскольку подсудимый Кондарев, непосредственного участия в хищении денежных средств в размере 48000 руб. у потерпевшего З.В.М. не принимал, но содействовал в совершении данного преступления, предоставлением средства его совершения, то его действия подлежат квалификации как соучастие в форме пособничества в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При этом судом установлено, что в совершении кражи денежных средств у потерпевшего З.В.М. подсудимые Хакимов и Видинеев никакого участия не принимали и о данных преступных намерениях других подсудимых не знали, что подтверждается показаниями подсудимых и потерпевших, а иных доказательств, которые бы подтверждали их причастность к совершению указанного преступления, органами предварительного следствия не добыто, в связи с чем подсудимые Хакимов и Видинеев по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, подлежат оправданию, поскольку их причастность к его совершению судом не установлена.

Виновность же подсудимого Видинеева в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, полностью подтверждается показаниями подсудимых Шаповала, Хакимова, Хачатуряна Артура и Авдюшкина, ранее данными на предварительном расследовании, а также показаниями потерпевшего В.А.В., оглашенными показаниями потерпевшего З.В.М., протоколами проверки показаний на месте и проведенных очных ставок с их участием.

Таким образом, действия Видинеева, который 26 ноября 2015 года, при изложенных обстоятельствах, являясь должностным лицом – сотрудником полиции, использовал свои служебные полномочия, вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также существенное нарушение прав и законных интересов В.А.В. и З.В.М., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации.

Потерпевшими В.А.В. и П.С.Г. к подсудимым Шаповалу, Хачатуряну Артуру, Авдюшкину, Хачатуряну Артему, Мишустину и Кондареву заявлены гражданские иски о взыскании в их пользу в солидарном порядке в счет возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, а именно в пользу П.С.Г. – в сумме 100000 руб., а в пользу В.А.В. – в сумме 400000 руб., которые гражданские истцы В.А.В. и П.С.Г. в суде поддержали.

Государственный обвинитель Герасимов гражданские иски потерпевших П.С.Г. и В.А.В. просил удовлетворить в разумном размере.

Подсудимые Шаповал, Хачатурян Артур, Авдюшкин, Хачатурян Артем, Мишустин и Кондарев гражданские иски потерпевших П.С.Г. и З.В.М. не признали.

В соответствии ст. 1080 ГК Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса. На основании ч. 2 ст. 1081 названного Кодекса, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно ст. 1099 ГК Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Так, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года.. .7 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке, с учетом характера и степени фактического участия осужденных в преступлении, степени их вины, в причинении истцам физических и нравственных страданий.

Таким образом, рассмотрев гражданские иски потерпевших В.А.В. и П.С.Г., суд приходит к следующим выводам.

В результате преступных действий, в том числе подсудимых Шаповала, Мишустина, Хачатуряна Артема, Авдюшкина, Хачатуряна Артура и Кондарева у потерпевшего В.А.В. были похищены денежные средства в общем размере 226174 руб., в связи с чем ему был причинен имущественный вред на указанную сумму, который в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит взысканию в его пользу в полном объеме с этих подсудимых, в зависимости от вины каждого из них в совершенном преступлении, а именно с подсудимого Шаповала – в размере 100000 руб., с подсудимого Мишустина – 40000 руб., с подсудимого Хачатуряна Артура – 35000 руб., с подсудимого Авдюшкина – 35000 руб., с подсудимого Хачатуряна Артема – 13000 руб., а с подсудимого Кондарева – 3174 руб.

При этом возмещение потерпевшему В.А.В. процентов по договорам займа денежных средств относится к гражданско-правовым отношениям, поскольку они не составляют размер похищенного у него имущества, в связи с чем не подлежат рассмотрению и взысканию в рамках уголовного судопроизводства.

Также, в результате преступных действий подсудимых Шаповала, Мишустина, Хачатуряна Артема, Авдюшкина, Хачатуряна Артура и Кондарева, у потерпевшего П.С.Г. был похищен мобильный телефон, купленный им за 2000 руб., в связи с чем ему был причинен имущественный вред на указанную сумму, который в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации подлежит взысканию в его пользу в полном объеме с подсудимых, в зависимости от вины каждого из них в совершенном преступлении, а именно с подсудимого Мишустина – в размере 1000 руб., а с остальных названных подсудимых – с каждого по 200 руб.

Разрешая гражданский иски потерпевших В.А.В. и П.С.Г. о взыскании в их пользу с подсудимых Шаповала, Хачатуряна Артура, Авдюшкина, Хачатуряна Артема, Мишустина и Кондарева компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что в результате, в том числе противоправных действий названных подсудимых потерпевшим причинены физические и нравственные страдания, в виде физической боли и нравственных переживаний, а также нарушено конституционное право на личную неприкосновенность.

При этом, основания заваленных потерпевшими В.А.В. и П.С.Г. гражданских исков полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 151, 1099 и 1101 ГК Российской Федерации, учитывая степень вины каждого подсудимого во всех совершенных преступлениях, обстоятельств причинения ими указанного вреда, характер и объем причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, данных о личности подсудимых, их материальное положение, возможности трудится во время отбытия наказания, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших частично и взыскать:

- в пользу потерпевшего В.А.В. с подсудимых Шаповала и Хачатуряна Артура – с каждого по 20000 руб., с подсудимого Мишустина – 15000 руб., с подсудимых Хачатуряна Артема и Авдюшкина – с каждого по 10000 руб. и с подсудимого Кондарева – 5000 руб., а всего 80000 руб.;

- в пользу потерпевшего П.С.Г. с подсудимых Шаповала и Мишустина – с каждого по 15000 руб., с подсудимых Хачатуряна Артура, Авдюшкина и Хачатуряна Артема – с каждого по 5000 руб. и с подсудимого Кондарева – 3000 руб., а всего 48000 руб.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обвинению подсудимых в совершении всех преступлений, суд признает наличие у Шаповала малолетнего ребенка, наличие у Хакимова двоих малолетних детей, наличие у Кондарева малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, наличие у Хачатуряна Артура двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также явку с повинной, наличие у Мишустина троих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а у Видинеева наличие двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым Шаповалу, Хачатуряну Артуру, Мишустину, Авдюшкину, Хачатуряну Артему и Хакимову, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, суд признает частичное признание ими своей вины.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Видинееву, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, суд признает признание им своей вины.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд признает:

- Шаповалу и Мишустину за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, – особо активную роль в совершении преступления;

- Шаповалу и Мишустину за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации, – особо активная роль в совершении преступления и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору;

- Хачатуряну Артуру за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, – особо активную роль в совершении преступления;

- Хачатуряну Артуру за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации, – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Признавая приведенные обстоятельства, отягчающими наказание подсудимым, суд исходит из того, что особая активная роль подсудимого Шаповала в совершении преступлений выразилась в организации их и самой преступной группы, руководство ею, вовлечении Шаповалом и Хачатуряном Артуром в совершение преступлений других лиц, в принятии активного участие в совершении преступлений в качестве исполнителя наряду с другими лицами, а также совершение подсудимыми Шаповалом и Мишустиным насильственных действий в отношении потерпевших.

При этом, вопреки мнению государственного обвинителя, признать в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хачатуряну Артуру, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 и ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации, особо активную роль в совершении преступления, суд не может, поскольку при совершении данных преступлений он являлся пособником.

Также, государственный обвинитель просил признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Видинееву, по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, что нельзя признать обоснованным, поскольку при совершении сотрудником органа внутренних дел указанных преступлений с использованием своего служебного положения, суд не вправе учитывать данные, характеризующие субъект этих преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «о» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым, судом учитываются сведения об личности, каждого из них, а именно, что подсудимый Шаповал по военной службе и по месту жительства характеризуется с положительной стороны; подсудимый Хачатурян Артур по военной службе характеризуется отрицательно, его мать является инвалидом; подсудимый Мишустин ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется с положительной стороны, является ветераном труда, награжден ведомственными медалями и грамотой за высокие показатели в боевой подготовке, а его супруга является многодетной малообеспеченной матерью и нуждается в его помощи; подсудимый Авдюшкин ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно, его близкий родственник-инвалид; подсудимый Хачатурян Артем по месту жительства, в период учебы и прохождения военной службы и характеризуется с положительной стороны, поощрялся по службе, его мать является инвалидом; подсудимый Кондарев ранее не судим, по месту жительства и по военной службе характеризуется с положительной стороны, награжден ведомственной медалью и грамотами за усердие и образцовое исполнение служебных обязанностей; подсудимый Хакимов ранее не судим, по военной службе характеризуется с положительной стороны, является участником и ветераном боевых действий, награжден ведомственными медалями и грамотой, его супруга временно безработная и нуждается в его помощи; подсудимый Видинеев ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, в период прохождения службы в органах внутренних характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялся по службе, является участником и ветераном боевых действий.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым судом учитывается, что потерпевший З.В.М. в настоящее время претензии к подсудимым не имеет, а также что подсудимый Видинеев принес свои извинения потерпевшему В.А.В. и предпринял действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлениями.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми Шаповалом и Мишустиным преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, и степени их общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми Хачатуряном Артуром и Авдюшкиным преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, и степени их общественной опасности, в том числе при наличии по первым двум преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хачатуряну Артуру, оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Хачатуряном Артемом преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Помимо этого, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Кондаревым, преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 и ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Хакимовым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, а подсудимым Видинеевым этого же преступления и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, а также степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – подсудимыми Шаповалом и Мишустиным, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, подсудимыми Хачатуряном Артуром и Авдюшкиным, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, подсудимым Хачатуряном Артемом, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, подсудимым Кондаревым, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 и ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, подсудимыми Хакимовым и Видинеевым, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, а также сведений об личности подсудимых, в том числе приведенных смягчающих наказание обстоятельств и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шаповалу, Мишустину и Хачатуряну Артуру, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи, каждого из названных лиц, суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания за приведенные преступления в виде лишения свободы, полагая, что именно таким образом будет восстановлена социальная справедливость и достигнуты цели их исправления.

С учетом изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности указанных преступлений, которые относятся: предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к преступлениям средней тяжести, а ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации – к тяжким, роль подсудимых Кондарева, Хакимов и Видинеева в их совершении, а также сведений об их личности, в том числе приведенные смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление данных подсудимых и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых Кондарева, Хакимов и Видинеева без изоляции от общества, и полагает возможным назначить им наказание за указанные преступления в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условное осуждение.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Шаповалом, Мишустиным, Хачатуряном Артуром, Авдюшкиным, Хачатуряном Артемом и Кондаревым деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации, а также Видинеевым, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, в том числе приведенные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения им за данные преступления наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом имущественного положения названных подсудимых и возможности получения ими дохода, в том числен во время отбытия наказания.

С учетом сведений о личности всех подсудимых, в том числе приведенных смягчающих наказание обстоятельств, их имущественного положения, суд полагает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказаний, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 и ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

Необходимости в отмене или изменении, ранее избранной в отношении подсудимых Шаповала, Кондарева, Хакимова и Видинеева, меры пресечения, не имеется.

Меру пресечения подсудимым Мишустину и Авдюшкину, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на содержание под стражей, применив ее в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов Кардинале В.В., Иванова А.А., Жуликова А.Г., Шевченко В.А., Зеленина А.Ф. и Светлова В.Н., участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органа следствия и суда, - следует взыскать с подсудимых, которых они защищали.

Имущество – автомобили, принадлежащие подсудимым Кондареву и Хачатуряну Артему, использовавшийся как средство совершения преступления, на основании ст. 104.1 УК Российской Федерации подлежат конфискации в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК Российской Федерации, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хакимова Рафика Зубаировича и Видинеева Сергея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации, - признать невиновным и оправдать на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК Российской Федерации, - в связи с непричастностью к совершению преступления.

Признать за Хакимовым Р.З. и Видинеевым С.Н. право на реабилитацию в соответствие со ст. 133 УПК Российской Федерации по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК Российской Федерации.

Шаповала Алексея Сергеевича, Мишустина Владимира Владимировича и Хачатуряна Артема Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, на основании которой назначить им наказание в виде лишения свободы Шаповалу А.С. – на срок 2 (два) года, Мишустину В.В. – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и Хачатуряну Артему С. – на срок 1 (один) год.

Хачатуряна Артура Сергеевича, Авдюшкина Юрия Вячеславовича и Кондарева Николая Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, на основании которых назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Шаповала Алексея Сергеевича, Мишустина Владимира Владимировича и Хачатуряна Артема Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации, на основании которой назначить им наказание в виде штрафа Шаповалу А.С. – в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, Мишустину В.В. и Хачатуряну Артему С. – каждому в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Хачатуряна Артура Сергеевича, Авдюшкина Юрия Вячеславовича, Кондарева Николая Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК Российской Федерации, на основании которых назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Шаповала Алексея Сергеевича, Мишустина Владимира Владимировича, Хачатуряна Артура Сергеевича, Авдюшкина Юрия Вячеславовича и Хачатуряна Артема Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании которых назначить им наказание в виде лишения свободы Шаповалу А.С. на срок 3 (три) года, Мишустину В.В. – на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, Хачатуряну Артуру С. – на срок 2 (два) года, Авдюшкину Ю.В. и Хачатуряну Артему С. – каждому на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кондарева Николая Николаевича, Хакимова Рафика Зубаировича и Видинеева Сергея Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании которых назначить им наказание в виде лишения свободы Кондареву Н.Н. и Видинееву С.Н. – каждому на срок 1 (один) год, а Хакимову Р.З. – на срок 10 (десять) месяцев.

Шаповала Алексея Сергеевича, Хачатуряна Артура Сергеевича, Мишустина Владимира Владимировича, Авдюшкина Юрия Вячеславовича и Хачатуряна Артема Сергеевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании которого назначить им наказание в виде лишения свободы на срок Шаповалу А.С. – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, Хачатуряну Артуру С., Мишустину В.В., Авдюшкину Ю.В. и Хачатуряну Артему С. – каждому на срок 1 (один) год.

Кондарева Николая Николаевича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Видинеева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации назначить путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы:

- Шаповалу Алексею Сергеевичу – на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- Мишустину Владимиру Владимировичу – на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- Хачатуряну Артуру Сергеевичу – на срок 3 (три) года;

- Авдюшкину Юрию Вячеславовичу – на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- Хачатуряну Артему Сергеевичу – на срок 2 (два) года;

- Кондареву Николая Николаевичу – на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Кондареву Н.Н., Хакимову Н.Н. и Видинееву С.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого они надлежащим поведением должны доказать свое исправление.

Обязать Кондарева Н.Н., Хакимова Н.Н. и Видинеева С.Н. в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не нарушать общественного порядка.

По совокупности преступлений на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК Российской Федерации, назначить Хачатуряну Артуру Сергеевичу и Хачатуряну Артему Сергеевичу наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 21 июля 2016 года в виде лишения свободы Хачатуряну Артуру – на срок 5 (пять) лет, а Хачатуряну Артему С. – на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Засчитав отбытое по приговору Оренбургского гарнизонного военного суда от 21 июля 2016 года наказание – 1 (один) год 2 (месяца) 7 (семь) дней, определить для отбывания окончательное наказание по данной совокупности преступлений:

- Хачатуряну Артуру Сергеевичу – 3 (три) года 9 (девять) месяцев 23 (двадцать три) дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- Хачатуряну Артему Сергеевичу – 2 (года) 3 (три) месяца 23 (двадцать три) дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначенное наказание в виде штрафа Шаповалу А.С., Мишустину В.В., Хачатуряну Артуру С., Авдюшкину Ю.В., Хачатуряну Артему С., Кондареву Н.Н. и Видинееву С.Н., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимых Кондарева Н.Н., Хакимова Р.З. и Видинеева С.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения. До вступления данного приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого Шаповала А.С., - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подсудимому Шаповалу А.С. исчислять с момента заключения под стражу (задержания) – с 5 октября 2016 года.

Меру пресечения в отношении подсудимых Мишустина В.В. и Авдюшкина Ю.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России.. . Срок отбывания наказания подсудимых Мишустину В.В. и Авдюшкину Ю.В. исчислять с 28 сентября 2017 года.

Гражданские иски потерпевших В.А.В., и П.С.Г. о взыскании в их пользу с подсудимых Шаповала А.С., Мишустина В.В., Хачатуряна Артура С., Авдюшкина Ю.В., Хачатуряна Артема С. и Кондарева Н.Н. имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать в счет компенсации имущественного вреда:

- в пользу В.А.В.а Антона Витальевича с Шаповала Алексея Сергеевича – 100000 (сто тысяч) рублей, с Мишустина Владимира Владимировича – 40000 (сорок тысяч) рублей, с Хачатуряна Артура Сергеевича – 35000 (тридцать тысяч) рублей, с Авдюшкина Юрия Вячеславовича – 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, с Хачатуряна Артема Сергеевича – 13000 (тринадцать тысяч) рублей, а с Кондарева Николая Николаевича– 3174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рубля.

- в пользу П.С.Г. с Мишустина Владимира Владимировича – 1000 (одну тысячу) рублей, с Шаповала Алексея Сергеевича – 200 (двести) рублей, с Хачатуряна Артура Сергеевича – 200 (двести) рублей, с Авдюшкина Юрия Вячеславовича – 200 (двести) рублей, с Хачатуряна Артема Сергеевича – 200 (двести) рублей и с Кондарева Николая Николаевича – 200 (двести) рублей.

Взыскать в счет компенсации морального вреда:

- в пользу потерпевшего В.А.В. с Шаповала Алексея Сергеевича – 20000 (двадцать тысяч) рублей, с Хачатуряна Артура Сергеевича – 20000 (двадцать тысяч) рублей, с Мишустина Владимира Владимировича – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с Хачатуряна Артема Сергеевича – 10000 (десять тысяч) рублей, с Авдюшкина Юрия Вячеславовича – 10000 (десять тысяч) рублей и с Кондарева Николая Николаевича – 5000 (пять тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшего П.С.Г. с Шаповала Алексея Сергеевича – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с Мишустина Владимира Владимировича – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с Хачатуряна Артура Сергеевича – 5000 (пять тысяч) рублей, с Авдюшкина Юрия Вячеславовича – 5000 (пять тысяч) рублей, с Хачатуряна Артема Сергеевича – 5000 (пять тысяч) рублей и с подсудимого Кондарева Николая Николаевича – 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевших В.А.В. и П.С.Г. о взыскании компенсации имущественного и морального вреда, в размере превышающем присужденную сумму, - отказать.

В соответствие со ст. 104.1 УК Российской Федерации:

- автомобиль марки «ВАЗ-2114», … принадлежащий и находящейся на ответственном хранении у Кондарева Н.Н., – конфисковать в собственность государства;

- автомобиль марки «ВАЗ-2108», … принадлежащий и находящейся на ответственном хранении у Хачатуряна Артема С., конфисковать в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- договор о предоставлении займа; копия паспорта гражданина Российской Федерации В.А.В.; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования гражданина В.А.В. расходный кассовый ордер; копия паспорта гражданина Российской Федерации З.В.М.; копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования гражданина З.В.М., находящиеся на хранении у Б.А.В., - считать возвращенными последнему как законному владельцу;

- паспорт гражданина Российской Федерации З.В.М., находящиеся на хранении у начальника специального отдела учета …, считать возвращенными по принадлежности;

- военный билет серии на имя В.А.В.–находящийся на хранении у потерпевшего В.А.В. считать возвращенным законному владельцу;

- компакт-диски с детализацией телефонных соединений, находящиеся в томе 9 л.д. 39, 53, 69, 85, 109, 134, 183, 202; томе 10 на л.д. 20, 40, 46, 52, 58, 64, 96, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению следователя и суда защитников:

- адвоката Кардинале В.В. в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей – взыскать с осужденного Видинеева Сергея Николаевича;

- адвоката Ивановой А.А. в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей – взыскать с осужденного Хачатуряна Артура Сергеевича;

- адвоката Жуликова А.Г. в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей –взыскать с осужденного Хачатуряна Артема Сергеевича;

- адвоката Шевченко В.А. в размере 1127 (одна тысяча сто двадцать семь) рублей – взыскать с осужденного Хакимова Рафика Зубаировича;

- адвоката Зеленина А.Ф. в размере 19159 (девятнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей и в размере 14651 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль, а всего в размере 33810 (тридцать три тысячи восемьсот десять) рублей – взыскать с осужденного Хачатуряна Артура Сергеевича;

- адвоката Светлова В.Н. в размере 18032 (восемнадцать тысяч тридцать два) рубля и в размере 15778 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей, а всего в размере 33810 (тридцать три тысячи восемьсот десять) рублей – взыскать с осужденного Хачатуряна Артема Сергеевича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Левковицкий

Секретарь судебного заседания Л.И. Бурко