Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7899/2013 ~ М-6702/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-7899/2013

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года          г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Торшиной С.А.,

при секретаре                                 Цыцулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Д. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страховой выплаты, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения. Автомобиль истца был застрахован в Волгоградском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» № №... от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО). В связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. При обращении к ответчику было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей. Согласно отчёту, выполненному ...», стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учёта износа транспортного средства составила ... рубль. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен вовремя и надлежащим образом, на основании нотариальной доверенности доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Абрамов П.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в части суммы восстановительного ремонта автомобиля не поддержал в связи с добровольном исполнением требований. Остальные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Новикова К.Б., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, пояснила, что страховая компания выполнила перед истцом свои обязанности в полном объёме, руководствуясь результатами судебной автотовароведческой экспертизы, перечислив истцу оставшуюся сумму страхового возмещения в размере ... рублей. Просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества (ст. 930).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения, что не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения дела.                ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного имущественного страхования, по условиям которого автомобиль истца был застрахован в Волгоградском филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» № №... от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. При обращении к ответчику было выплачено страховое возмещение в сумме ... рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае.

Вместе с тем, по ходатайству ответчика, полагающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля, указанную в отчёте представленного истцом завышенной, судом назначалась независимая автотовароведческая судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего истцу, по состоянию на дату осмотра автомобиля составляет ... рублей без учета износа транспортного средств.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, тогда как оценщик при составлении заключения об уголовной ответственности не предупреждался.

Таким образом, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля вышеуказанное заключение независимой судебной товароведческой экспертизы, выполненной ...», произведенной по инициативе суда.

В ходе судебного заседания представителем ответчика к материалам дела было приобщено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № №... на основании которого истцу был произведен платеж в размере ... рублей в соответствии с результатами судебной автотовароведческой экспертизы.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. В этой связи представитель истца в судебном заседании не поддержал исковые требования о взыскании страхового возмещения. Следовательно, заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Из материалов дела усматривается, что истец понес судебные расходы по оплате производства экспертизы с целью определения размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... рублей.

     В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей.

     Также с учетом ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате нотариального тарифа за удостоверение доверенности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг и приложенной к нему расписки от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде истец понес расходы в сумме ... рублей, которые суд с учетом принципа разумности считает возможным взыскать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Журавлева Д. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страховой выплаты отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Журавлева Д. А. расходы по оплате услуг оценщика по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

Судья: С.А. Торшина