Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2019 ~ М-165/2019 от 07.02.2019

                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                                                                        Дело № 2-397

19 февраля 2019 года                                                                                                        г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:             Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:                        Гасымовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малиновского В.А. к Истомину В.В о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

      Истец В.А. Малиновский обратился в суд с иском к Истомину В.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

             В обоснование иска указал, что 13.07.2017 года ответчик, управляя автомобилем ВАЗ -21213, совершил наезд на его автомобиль Мазда 6, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб в размере 88689 рублей без учета износа. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО ВСК, которое возместило ему ущерб в размере 21 515 рублей. Считал, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу ущерб в размере 62 174 рублей и госпошлина в размере 2065 рублей 22 копеек.

              Определением судьи от 19 февраля 2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика Истомина В.В. на надлежащего Капшанова Н.Х.

             В судебном заседании истец В.А. Малиновский поддержал требования и доводы иска. Не возражал против передачи указанного гражданского дела по подсудности.

             Ответчик В.В. Истомин в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела не извещен судом надлежащим образом. Судебное извещение, направленные судом по адресу, указанного истцом в иске, вернулись с указанием того, что ответчик по указанному адресу не проживает.

           Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения организации.

           Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

            Исключения из этого правила указаны законодателем в ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

            В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

            Как следует из материалов дела, ответчик Н.Х. Капшанов на территории города Салехард не проживает, поскольку зарегистрирован и проживает в с. Катравож Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа. Указанное лицо является владельцем источника повышенной опасности- автомобиля ВАЗ -21213, с участием которого и произошло ДТП.

             Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик не проживал и не проживает на территории г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа. Телеграммы об извещении ответчика не были получены им.

            Учитывая, что нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, и в ГПК РФ отсутствуют основания для прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленной после возбуждения производства по нему, на основании п. 1, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение Лабытнангского городского суда, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д.34.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

        Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенный по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. Школьная, д.34, по месту нахождения ответчика Капшанова Н.Х..

               На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

              Судья                                                                   О.В.Богомягкова.