Решение по делу № 2-1010/2015 ~ М-689/2015 от 30.03.2015

                                                                                               Дело № 2-1010/15

РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                 27 апреля 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Мительской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

                        Установил:

Истец Федосеев Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать страховое возмещение в размере 120000 рублей, неустойку 33396 рублей, расходы по отправке экспресс-почты 320 рублей, расходы по оценке 7000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 44762 рубля 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по составлению искового заявления 3000 рублей, по оформлению доверенности представителя 800 рублей, по получению копии ПТС 100 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в котором водитель К.И.А., управляя автомобилем ..., нарушил нормы Правил дорожного движения ( далее – ПДД) и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем .... ... для фиксации повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта он обратился в ООО «...». Согласно отчету ... от ... установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 250362 рубля, за оценку оплачено 7000 рублей. ... он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, которая до настоящего времени не произведена. Неисполненные ООО «Росгосстрах» обязательства составляют 120000 рублей. ... направил ООО «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате ущерба, однако, страховая компания претензию не удовлетворила. Договор страхования гражданской ответственности заключен со страховщиком до ... года. Причиненный ему моральный вред оценивает в сумме 10000 рублей. Считает, что ответчик обязан оплатить ему неустойку за нарушение срока исполнения обязательства с ... по день вынесения решения суда, исходя из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, а также штраф и судебные расходы.

    Истец Федосеев Ю.В. в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Представитель истца Я.А.Г., действующий по доверенности, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме 120000 рублей, расходов по оценке в сумме 7000 рублей и начисления на сумму 120000 рублей штрафа не поддержал, просил взыскать неустойку за период с ... по ... в сумме 33996 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей и судебных издержек. Об обстоятельствах ДТП, обращения за оценкой и за выплатой страхового возмещения дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ООО «Росгосстрах» осмотр поврежденного автомобиля не организовал. Расходы истца по отправке экспресс-почты связаны с обращением к страховщику за выплатой страхового возмещения, а не с обращением в суд. Истцом была направлена претензия, но ответа на претензию не поступило. Страховщик обязан был организовать осмотр автомобиля истца. Из-за действий ответчика, не выплатившего страховое возмещение в установленные законом сроки, истец сильно переживал.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, представил суду возражения, в которых просил в иске отказать по следующим основаниям: обязанность по выплате страхового возмещения в сумме 120000 рублей выполнена, расходы на оценку в сумме 7000 рублей рассчитаны за пределом лимита ответственности страховщика, так как истец не предоставил для осмотра поврежденное транспортное средство; потребителем страховой услуги является страхователь, заключивший договор страхования; отношения, касающиеся ОСАГО полностью урегулированы специальным Законом ФЗ «Об ОСАГО» и Закон «О защите прав потребителей» в данном случае не применим; поскольку выплата страхового возмещения произведена, отсутствуют основания для взыскания штрафа; требования о взыскании неустойки незаконны, так как имел место спор о праве истца на получение страхового возмещение; в случае признания судом права истца на получение неустойки, на основании доводов, указанных выше, просит применить к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ; требования о взыскании компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены, так как п. «б» ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исключает причинение морального вреда из случаев возникновения ответственности по договору ОСАГО; требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя явно завышены и не отвечают принципу разумности и справедливости; требования о возмещении затрат за нотариальное удостоверение доверенности представителя удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий и может использоваться в дальнейшем; требования о возмещении расходов на отправку корреспонденции, заверении копии ПТС не могут быть отнесены к расходам, необходимым для восстановления нарушенного права.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в ... часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель К.И.А., управляя автомобилем ..., двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением истца. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю истца причинены механические повреждения (административный материал).

... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя К.И.А. отказано, поскольку административная ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД не установлена (административный материал).

    Гражданская ответственность К.И.А. при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС № ...) (административный материал).

... истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 15), ... указанное заявление получено ООО «Росгосстрах» (л.д. 14), но страховое возмещение в установленный законом 30-дневный срок не выплачено.

    Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «...». Согласно отчета ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составляет 120000 рублей (л.д. 18-39). За отчет оплачено 7000 рублей (л.д. 16).

    Для защиты интересов потерпевшего ... истец заключил с ООО «...» договор об оказании юридических услуг, исполнение которого поручено Я.А.Г. (л.д. 8).

... ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 120000 рублей (платежное поручение № ...).

    В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

               В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

                 Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

      В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее – Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

    В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Закона при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя. При использовании которого потерпевшему был причинен вред и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика ( п.2).

    Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не оговорен страховщиком с потерпевшим ( п.3).

    Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях ( п.3).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра ( п.4).

    Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования ( п.5).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( п.2.1).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает требования в пределах заявленных исковых требований.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К.И.А., который в нарушение п. 10.1 ПДД (... в ... часов), двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, при возникновении опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением водителя истца.

    Гражданская ответственность К.И.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

    В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен имущественный ущерб.

    Законность размера исковых требований истца подтверждена отчетом независимой оценки, который в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, страховое возмещение в пределах лимита ответственности 120000 рублей выплачено истцу ... года.

    Факт обращения истца к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не свидетельствует о невозможности для страховщика впоследствии достоверно установить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

    Страховая компания была уведомлена истцом о наступившем страховом случае и ей были представлены все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. ДТП признано ответчиком страховым случаем.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить данную обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

               Поскольку страховщик в установленные законом сроки не выплатил истцу страховое возмещение, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Так как ДТП произошло ... года, неустойка должна исчисляться по истечении 30 дней с момента невыплаты страховщиком возмещения. Заявление о страховой выплате поступило к ответчику ... года. 30 рабочих дней истекли ... года. Ответчик должен был перечислить страховое возмещение не позднее ... года. С ... по ... 253 дня. Следовательно размер неустойки от невыплаченной страховой суммы в размере 120000 рублей составит 33396 рублей.

Учитывая период просрочки, соразмерность последствиям нарушения обязательства и недопустимости неосновательного обогащения со стороны потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, указанный размер неустойки 33396 рублей, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению с 33396 рублей до 20000 рублей.

             В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

                Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

                Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

                В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                 В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

                Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 500 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг. Кроме того, он испытал нравственные страдания в форме переживаний, поскольку не смог в установленные законом сроки получить причитающуюся сумму страхового возмещения.

     Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

     В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о взыскании страхового возмещения не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы 20500 рублей ( 20000 рублей неустойка и 500 рублей компенсация морального вреда), что составляет 10500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по получению копии ПТС в сумме 100 рублей, подтверждающей право истца по возмещение ущерба от ДТП и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, поскольку ее подлинник приобщен к материалам дела и не может использоваться истцом в дальнейшем.

Истцом также оплачены почтовые услуги за отправление заявления на страховую выплату в сумме 320 рублей, которые возмещению не подлежат, так как связаны с получением страхового возмещения в силу чего не относятся к судебным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 8000рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление искового заявления основного и дополнительного, сбор документов и предъявление их в суд, участие в одной подготовке дела к судебному разбирательству и в одном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1100 рублей.

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

              ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ░░░░ ..., ░░░ ..., ░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 800 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10250 ░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ... ... ░░ ░░░░ ..., ░░░ ..., ░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.05.2015 ░░░░