Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2408/2017 ~ М-1604/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-2408/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Ю.В. к Сидорову М.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баранов Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании с Сидорова М.Ю. долга по договору займа в размере 700 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 200 руб.

В обоснование иска указано, что **.**.2016 года между Барановым Ю.В. и Сидоровым М.Ю. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа **.**. 2017 года.

Поскольку свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, Баранов Ю.В. обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Грибулис О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Сидоров М.Ю. в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ранее в судебном заседании факт написания расписки и неисполнение обязательства по возврату долга не оспаривал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**. 2016 года между Барановым Ю.В. и Сидоровым М.Ю. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 700 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа **.**. 2017 года. В случае невозврата суммы займа до указанной даты ответчик обязался уплатить 0,08% от общей суммы займа за каждый день просрочки /л.д. 38/.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлен подлинник расписки, написание и выдача которой ответчиком не оспорено. Наличие долгового обязательства (подлинника расписки) у займодавца свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Факт написание расписки, неисполнение обязательства по возврату суммы долга ответчиком не оспаривалось.

С учетом приведенных положений закона, суд находит требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обусловленная договором займа неустойка истцом ко взысканию не заявлена, что является его правом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом к возмещению заявлены расходы по оплате услуг юриста за составление досудебной претензии в сумме 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10200 руб., подтвержденные документально /л.д. 6, 13, 18/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 10200 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика расходов истца по составлению досудебной претензии в сумме 1500 руб. суд не усматривает, поскольку обязательного досудебного порядка по искам о взыскании долга по договору займа законом не предусмотрено.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 8500 рублей представлен договор № **** от **.**.2017 года и квитанция-договор от **.**.2017 года, согласно которой истец уплатил представителю Грибулис О.В. 8500 руб. /л.д. 16-18/.

Принимая во внимание категорию и характер спора, объем оказанной истцу правовой помощи при консультации, составлении искового заявления и участие представителя в судебном разбирательстве, суд находит заявленную сумму расходов на представителя необходимой, разумной и достаточной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **.**.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18700 ░░░░░░, ░░░░░ 718 700 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**. 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.