Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2125/2012 от 02.03.2012

Судья Баксанова Е.З.

Дело №22-2125

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова НЛ.,

судей Кулькова А.А., Турицыной Л.П.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденной Волковой Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 7 февраля 2012 года, которым

Волковой Н.Н., дата рождения, уроженки ****, отказано в принятии к производству ходатайства о предоставлении отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Волковой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Волкова Н.Н. осуждена по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 14 сентября 2010 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Волкова Н.Н. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ до достижения ребенком А., дата рождения четырнадцатилетнего возраста.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденная Волкова Н.Н. считает, что ее ходатайство рассмотрено судом не полном объеме, так как в постановлении указано, что с ходатайством в суд обратилась Новикова Н.Н., а не Волкова Н.Н. Указывает, что у нее имеются двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в материнской любви и заботе. Просит в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее малолетним сыном А., дата рождения четырнадцатилетнего возраста, который в настоящее время проживает в приемной семье Д. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Согласно п.2 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора в виде лишения свободы может быть отсрочено судом при наличии у осужденной малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к ограничению свободы или к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

По приговору суда Волкова Н.Н. осуждена за особо тяжкое преступление против личности на срок более 5 лет.

Выводы суда, положенные в основу принятого постановления с указанием установленных обстоятельств, не вызывают сомнений в их правильности. Ошибочно указанная в описательной части постановления фамилия Новикова Н.Н. вместо Волковой Н.Н. не свидетельствует о незаконности принятого по ходатайству осужденной Волковой Н.Н. судебного решения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 7 февраля 2012 года в отношении осужденной Волковой Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи