Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4831/2014 ~ М-4141/2014 от 03.06.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Сагировой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Давыдовой ФИО10, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Давыдовой ФИО11 к Давыдову ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истица обратилась в суд к ответчику с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что Давыдов ФИО13. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Давыдова ФИО14., Давыдова ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ., а также бывший муж истицы Давыдов ФИО16 брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №33 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Давыдов ФИО17 добровольно выехал из спорного жилого помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его личных вещей в квартире нет.

В связи с чем, истица просит суд признать Давыдова ФИО18. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, обязать ОУФМС России по Промышленному району г.о.Самара снять Давыдова ФИО19 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве 3 лица привлечено МП ЭСО г.Самары.

В судебном заседании истица, представитель истицы по доверенности Михалкина ФИО21 исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

    Ответчик Давыдов ФИО20. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель УФМС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3 лица Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель 3 лица МП ЭСО г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом посредством заказной корреспонденции.

Свидетель Лукьянова ФИО22 в судебном заседании пояснила, что Давыдову ФИО23 знает как соседку по дому, Давыдова ФИО24 знала как бывшего соседа. Лукьянова ФИО25 проживает по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Подтвердила, что до ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по ул.<адрес> в <адрес> проживал бывший муж истицы – Давыдов ФИО26. В ДД.ММ.ГГГГ Давыдов ФИО27 выехал из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. Истица замки не меняла.

Свидетель Медведева ФИО28. в судебном заседании пояснила, что Давыдову ФИО30. знает как соседку по дому, Давыдова ФИО31 как бывшего соседа. Подтвердила, что Давыдов ФИО29 г. добровольно выехал из спорной квартиры, забрал все свои вещи. Мужских вещей в квартире нет.

    Заслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Согласно ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с п. 2ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью, включена в реестр муниципального имущества <данные изъяты> на основании Постановления Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из реестра Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ

Нанимателем спорной квартиры является Давыдов ФИО32., кроме него, в спорной квартире зарегистрированы Давыдова ФИО33., Давыдова ФИО34., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка №33 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Давыдов ФИО35., забрав все свои вещи из квартиры, выехал из спорного жилого помещения в связи с разводом, о чем свидетельствует составленный жильцами акт о непроживании ответчика по спорному адресу, заверенный МП ЭСО г.Самары ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по содержанию спорного имущества Давыдов ФИО36. не несет ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки МП ЭСО г.о.Самара из лицевого счета № № ДД.ММ.ГГГГ. Давыдов ФИО38. по заявлению Давыдовой ФИО37. снят с оплаты коммунальных платежей из-за непроживания по месту регистрации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии заинтересованности со стороны ответчика в сохранении за ним права пользования спорной квартирой.

Истица вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию спорного жилого помещения, в том числе и за ответчика, что подтверждается представленными к материалам дела квитанциями об оплате за коммунальные услуги и квартирной платы.

Кроме того, обстоятельства непроживания ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что истица каким-либо образом чинит препятствия ответчику в его проживании в спорном жилом помещении либо лишает его возможности пользоваться данным жилым помещением и оплачивать жилищно-коммунальные услуги, в материалах дела не имеется.

Согласно ч.3 ст. 86 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма из жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора найма жилого помещения, этот договор считается расторгнутым со дня его выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

При наличие указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Давыдовой ФИО39 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Давыдовой ФИО40 - удовлетворить.

Признать Давыдова ФИО41 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

Обязать УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Давыдова ФИО42 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2014г.

Председательствующий: М.В. Левина