Постановление по делу № 5-440/2015 от 14.10.2015

№

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года                                                                               <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Белякова В.Н. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гражданина России, уроженца <адрес> УЗССР, не работающего, инвалида второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 08 минут по <адрес> Республики Крым управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2101 государственный регистрационный №КРШ с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и ли в медицинском учреждении на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил бутылку пива, а ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, которые почувствовав от него запах спиртного и предложили ему освидетельствование. Сотрудникам ДПС пояснил, что накануне пил пиво, поэтому от освидетельствования отказался. Затем его и сидевших с ним в машине людей отвезли в больницу на освидетельствование, однако он его там не проходил, а написал в протоколе собственноручно, что от освидетельствования отказывается.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в <адрес> с инспектором ФИО4 У них была ориентировка на ВАЗ-2101 желтого цвета. Когда они увидели данный автомобиль, двигавшийся по трассе Джанкой – Феодосия, остановили его. За рулем был ФИО1 с ним в машине было еще несколько человек. При разговоре с водителем от него был слышен запах перегара и он пояснил, что вчера пил пиво. Инспектор ФИО4 предложил ему пройти освидетельствование на месте или в больнице, от чего ФИО1 отказался, о чем указал в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО1, свидетеля ФИО3, полагаю, что вина ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 от освидетельствования отказался и подписал данный протокол (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием признаков опьянения и основанием для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), видеозаписью к протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на которой ФИО1 оказался от освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, а так же пояснениями самого ФИО1, данными в судебном заседании, которыми он подтвердил, что отказался от освидетельствования.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 данной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Суд оценивает каждое доказательство как относимое, допустимое и достоверное.

Освидетельствование алкотестором на состояние алкогольного опьянения не было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в связи с отказом от освидетельствования ФИО1 В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ отражен отказ от прохождения от освидетельствования, который подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела, что согласуется с требованиями Закона.

Нарушения требований закона при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование судом не установлено.

Все документы надлежаще оформлены, причин, которые послужили бы основанием сотрудникам полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения, оговаривать ФИО1, не усматривается.

Судья сам определяет пределы рассмотрения дела, вызов лиц, участвующих в деле, проводит оценку доказательств.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд считает их достаточными и взаимосвязанными.

    Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

    Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

    При назначении ФИО1 административного наказания за совершенное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретных обстоятельств дела, то, что совершенное нарушение является грубым, создающим угрозу безопасности участников дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания с учетом выше изложенных обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение и отвечать целям административного наказания.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2.1, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11,30.1, 30.3, 32.7 КоАП РФ,

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: р/с: 40№ в отделение по <адрес> Банка РФ, БИК 043510001, КБК 18№, КПП:910501001, ОКТМО 35631401, ИНН 9105000195, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), №(УИН)18№.

    Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. За уклонение от исполнения административного наказания наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ.

    Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью третьей статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на отдел ГАИ Нижнегорского РО ГУ МВД Республики Крым.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Нижнегорский районный суд.

    Судья: /подпись/

    Копия верна.

    Судья Нижнегорского районного суда

    Республики Крым:                                        В.Н. Белякова