Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3693/2019 от 23.09.2019

Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <...>

Определение

«08» октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе руководителя ООО «Приазовец» < Ф.И.О. >2 на определение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2019 года,

установил:

постановлением от 29.08.2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района Краснодарского края юридическое лицо ООО «Приазовец» признано виновным по части 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в виду малозначительности совершенного правонарушения, производство по делу прекращено.

31.05.2019 года руководитель ООО «Приазовец» - < Ф.И.О. >2 обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с жалобой на это постановление от 29.08.2018 года и одновременно просил суд восстановить процессуальный срок для ее подачи.

Обжалуемым определением от 14 августа 2019 года судьи Славянского районного суда Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд руководитель ООО «Приазовец» < Ф.И.О. >2 просит определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав руководителя ООО «Приазовец» < Ф.И.О. >2, настаивающего на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции не усмотрел оснований для отмены и изменения определения судьи Славянского районного суда Краснодарского края.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением от 29.08.2018 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 199 Славянского района < Ф.И.О. >3 юридическое лицо - ООО «Приазовец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в связи с малозначительностью правонарушения освобождено от ответственности, объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.

Из постановления следует, что руководитель ООО «Приазовец» < Ф.И.О. >2 участвовал в судебном заседании, что подтвердил в судебном заседании второй инстанции, постановление мирового судьи слышал.

О выдаче копии постановления заявил 20.11.2018, направив мировому судье ходатайство. Копию текста постановления получил - 24.11.2018 года.

В тоже время, жалобу на постановление подал в Славянский районный суд лишь - 31.05.2019 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых своевременная подача жалобы не представлялась возможной, заявителем не представлено.

Доводы жалобы, приведенные < Ф.И.О. >2 в обоснование уважительности причин пропуска срока, судья вышестоящей инстанции находит необоснованными и надуманными, не позволяющими сделать вывод о том, что ввиду объективных и уважительных причин лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено возможности своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

При вышеизложенных обстоятельствах, судья краевого суда находит обжалуемое определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 14 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу руководителя ООО «Приазовец» < Ф.И.О. >2 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: < Ф.И.О. >4