Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4882/2022 ~ М-4191/2022 от 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4882/22 по иску ООО «Аргум» к Зверевой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргум» обратилось в суд с иском, указав, что 05.01.2020 между ООО МКК «Рубикон» и Зверевой Е.А. был заключен договор потребительского займа на сумму микрозайма в размере 35 000 руб., с процентной ставкой 333,277 % годовых, со сроком возврата и уплатой процентов до 05.01.2021. В последующем права требования по указанному договору переуступлены ООО МКК «Рубикон» ООО «Аргум».

Истец указывает, что ответчиком сумма займа и проценты на сумму займа по договору не оплачены, сроки платежей нарушены.

Задолженность за период с 06.05.2020 по 21.09.2020 составляет: 32535,85 руб. – сумма основного долга, 36288,95 руб. – проценты, пени – 263,82 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 69088,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2272,66 руб.

Представитель истца ООО «Аргум» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" регламентирует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МК «Рубикон» и ответчиком 05.01.2020 заключен договор потребительского займа на сумму 35 000 руб., со сроком возврата займа 180 календарных дней с момента предоставления денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 договора установлена процентная ставка – 333,277% годовых. В пункте 6 договора установлено, что количество, размер и периодичность платежей по договору определяется графиком платежей. Графиком платежей определена сумма ежемесячного платежа в размере 2 350 руб. в месяц.

Из материалов дела следует, что ООО МК «Рубикон» обязательства по договору исполнены.

Из представленного договора уступки права требования №09 от 31.08.2020 установлено, что ООО МК «Рубикон» уступило ООО «Аргум» в полном объеме право требования суммы денежного долга к физическим лицам, в том числе к ответчику Зверевой Е.А.

Из представленного истцом расчета установлено, что сумма задолженности заемщика по основному долгу перед займодавцем по договору потребительского займа за период с 06.05.2020 по 21.09.2020 составляет 71 361, 28 руб., из которой: сумма основного долга – 32 535, 85 руб., сумма процентов на сумму займа – 36 288, 95 руб., пени – 263,82 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании суммы по договору потребительского займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 2 727, 66 рублей, расходы на оплату которой подтверждаются платежными поручениями №1916 от 23.08.2022 и №5408 от 23.09.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Аргум» удовлетворить.

Взыскать со Зверевой Елены Анатольевны (паспорт №..., выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес) в пользу ООО «Аргум» задолженность договору потребительского займа в общем размере 69 088, 62 руб., расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2 272, 66 руб., а всего взыскать 71 361 (семьдесят одну тысячу триста шестьдесят один) рубль 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья ***/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

***

2-4882/2022 ~ М-4191/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Аргум"
Ответчики
Зверева Е.А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Федорова И. А.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
05.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.09.2022Передача материалов судье
08.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2022Судебное заседание
18.10.2022Судебное заседание
24.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.10.2022Дело оформлено
28.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее