Решение по делу № 02-4370/2017 от 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре Мишиной Д.В.,

с участием представителя истца Самсоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370/15 по иску Зеленого Эю Мю к Обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зеленый Э.М. обратился в суд с иском к ООО «******» о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между ним и ответчиком заключены договоры займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в общем размере ****** рублей, со сроком возврата до****** года, и до ****** года. Однако ответчик сумму займа до настоящего времени не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ****** рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ****** руб.****** коп.

Истец Зеленый Э.М. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя Самсонову Т.В., которая на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске.

Ответчик ООО «******» будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, о неявке суду не сообщило, возражения на иск не представило.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного заседания, из объяснений представителя истца и следует из материалов дела, между Зеленым Э.М. и ООО «******» заключен договор беспроцентного займа от******года, по условиям которого Зеленый Э.М. передал ООО «******» сумму беспроцентного займа в размере ****** рублей, сроком на ****** года, до ****** года. Так же между Зеленым Э.М. и ООО «******» заключен договор беспроцентного займа от ****** года, по условиям которого Зеленый Э.М. передал ООО «******» сумму беспроцентного займа в размере ****** рублей, сроком на ****** года, до ****** года.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договорам займа, перечислив ответчику ****** рублей, что подтверждается платежным поручением от ****** года №******.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, в качестве подтверждения перечисления денежных средств по договорам займа, судом были запрошены сведения по счетам истца и ответчика. Как следует из выписки по счету №****** открытого в АО «******», денежные средства в размере ****** рублей были списаны со счета истца и переведены на счет ответчика №****** в указанной сумме, что также подтверждается выпиской по счету ответчика ООО «******» открытого в АКБ «******».

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств, то суд считает, что исковые требования Зеленого Э.М. обоснованы, в связи с чем с ООО «******» подлежат взысканию денежные средства по договору займа в размере ****** рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере****** руб. 00******коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленого Э. М. к Обществу с ограниченной ответственностью «******» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «******» в пользу Зеленого Э. М. сумму долга по договору займа в размере******руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере****** руб. ****** коп., а всего взыскать ****** (******) рублей ****** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Е.Г. Коротова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2018 года