Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 от 17.03.2017

                                                                                                  Дело 1-47/2017

                                                                    ПРИГОВОР

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                    

26 апреля 2017 года                                                                                                      г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя -Позякина В.С.,

подсудимого - Титова И.А.,

защитника - адвоката Илькова В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        Титова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование 6 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Титов И.А. причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 43 минут, Титов И.А. вместе со своей сожительницей - ФИО2 находились на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии около № метров в южном направлении от <адрес>, где Титов И.А. занимался заготовкой дров, а именно Титов И.А. с помощью бензопилы «Carver» приступил к спиливанию дерева породы береза, зацепившегося своей кроной за рядом стоящее дерево, а ФИО2 в этот момент находилась от него на расстоянии около 10 метров. При этом, Титов И.А., обладая практическими навыками вальщика леса в области лесозаготовительных работ, действуя небрежно, не предупредил ФИО2 о направлении падения дерева после его спиливания, об опасности приближения к спиливаемому дереву и об опасности нахождения в зоне его падения, спилил указанное выше дерево породы береза, не убедившись в отсутствии ФИО2 в зоне падения ствола дерева непосредственно перед его спиливанием, которое после спиливания упало на ФИО2, находящуюся в тот момент в радиусе падения спиленного дерева, причинив ей телесные повреждения, от которых впоследствии ФИО2 скончалась, то есть, Титов И.А. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, тем самым Титов И.А. причинил по неосторожности смерть ФИО2

        В результате преступной небрежности Титова И.А., ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

          Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут в КГБУЗ «Канская МБ» от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся отёком головного мозга, с вклинением продолговатого мозга в большое затылочное отверстие.

          В судебном заседании подсудимый Титов И.А. в причинении смерти ФИО2 по неосторожности виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с сожительницей ФИО2 убирали снег у дома по адресу <адрес>, который вывезли на автомобиле ГАЗ 52 в лесной массив, расположенный около № метров от дома. С собой он взял бензопилу, с помощью которой хотел напилить дров для дома. Одно из деревьев породы береза было нависшее, и он решил её спилить. Когда стал пилить дерево, ФИО2 стояла около автомобиля, а это где-то около 10 метров от места пиления, то есть она находилась на безопасном расстоянии и пользовалась мобильным телефоном. Допилив дерево, он оглянулся назад и начал смотреть, как падает дерево и в этот момент он увидел, что ФИО2 уже находится не у автомобиля, а на пути падения ствола дерева и на нее падает дерево. Он крикнул ей, чтобы она отпрыгнула в сторону, она посмотрела на него, потом на падающее дерево, и в этот момент ствол дерева упал ей прямо на голову. Он подбежал к ФИО2, увидел, что она находилась без сознания, из головы побежала кровь, он снял с себя шапку, натянул ФИО2 на голову, чтобы она сильно не истекала кровью, вытащил ее из-под дерева, взял ФИО2 на руки и понес к автомобилю, посадил её, но автомобиль застрял в снегу, и он не смог выехать. Тогда он позвонил ФИО16., попросил вызвать скорую помощь, сказал, что сваленное им дерево упало и ударило ФИО2 по голове, а он застрял в снегу, не может выехать, попросил ФИО17., чтобы ее муж -ФИО5 приехал на коне и забрал их. Когда приехал ФИО5, они привезли ФИО2 домой, она была без сознания. Занесли и положили её в доме, скорая помощь приехала минут через 30, ФИО2 увезли в больницу и в этот же день он узнал, что она умерла.

          Суд находит, что вина подсудимого кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

           СвидетельФИО5, пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с женой ФИО18. В послеобеденное время на сотовый телефон жены позвонил её племянник Титов И.А. и рассказал, что дерево, которое он пилил в лесу недалеко от деревни упало на ФИО2, попросил вызвать скорую помощь и приехать за ними в лес, так как его автомобиль застрял в снегу. Он на санях приехал в лес где находился Титов И.А. и его автомобиль ГАЗ, который действительно застрял в снегу. Титов И.А. вместе с ФИО2 на руках, которая была без сознания, но дышала, сел в сани и он привез их в дом ФИО3 Жена в это время вызвала скорую помощь. Приехала скорая помощь, оказала необходимую помощь и отвезла ФИО2 в больницу.

Свидетель ФИО6 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала из <адрес> домой в <адрес>. При подъезде к <адрес> около 17 часов ей навстречу попалась машина скорой помощи. Когда она приехала домой вышел её сын Титов И.А., сестра ФИО7, от которых она узнала, что когда сын пилил березу в лесном массиве, дерево начало падать и упало на голову ФИО2 В результате чего ФИО2 получила травму головы. Сын попытался вывезти на автомобиле ФИО2 из леса, но застрял, тогда позвонил ФИО19., попросил вызвать скорую помощь и отправить за ним ФИО5 на коне с санями. ФИО5 забрал Титова И.А. и ФИО2 из леса, привез их в дом, где дожидались скорую помощь, которая прибыла и увезла ФИО2 в больницу. Вечером она позвонила в больницу и узнала, что ФИО2 умерла.        

       Кроме этого вина подсудимого подтверждается и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника показаниями:

        -потерпевшей ФИО8, которая в ходе следствия пояснила, что ФИО2 приходится ей племянницей. О том, что ФИО2 умерла, узнала ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут. Ей на сотовый телефон позвонила ФИО6 и рассказала о том, что когда ФИО2 находилась в лесу с Титовым ФИО20., при пилении последним дерева, оно упало на голову ФИО2, которая после доставления последней в «Канскую МБ» умерла.(л.д. 56-58)

        - свидетеля ФИО10,которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в приемный покой «Канской МБ» доставлена машиной скорой медицинской помощи гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Со слов бригады скорой медицинской помощи, доставлена из <адрес>. Ей был поставлен диагноз Открытая черепно-мозговая травма, многооскольчатый вдавленный перелом свода черепа с переходом на основание шеи с разрывами вещества головного мозга, с повреждениями сагиттального синуса, обширные рвано-скальпированные раны волосистой части головы, острая кровопотеря, мозговая кома, травматический шок 3-4 стадии. Больной сделана рентгенография черепа и направлена в операционную в 18 часов 05 минут. В 18 часов 27 минут произошла остановка сердца, стали проводить реанимационные мероприятия в течении 30 минут, но без эффекта. В 18 часов 58 минут констатирована смерть.(л.д. 91-93)

       Свидетеля ФИО11, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, в 15 часов 43 минуты на станцию скорой помощи поступил вызов по адресу: <адрес> сообщили, что на голову женщины упало дерево. Он в составе бригады скорой помощи выехал в 15 часов 45 минут и прибыл на вызов в <адрес> 16 часов 55 минут. По прибытии на адрес была обнаружена женщина, первоначальным осмотром выявлено, что пострадавшая лежит на полу в помещении на спине, без сознания. На лобно-теменной области видна открытая рваная рана размером около 15-13 мм., умерено кровоточит, деформация костей черепа в области темени. Был поставлен диагноз: «открытая черепно-мозговая травма, кома 2-3 степени, терминальное состояние». Принято решение направить в Канскую МБ. По прибытии в травмпункт женщина была передана дежурному врачу травматологу, реаниматологу.(л.д. 94-96)

           Подтверждается вина и исследованными материалами дела:

        - протоколом осмотра трупа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в приемном покое КГБУЗ «Канская МБ».(л.д. 19-23);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в № метрах в южном направлении от <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места преступления и осмотрено дерево, которым причинены телесные повреждения ФИО2(л.д. 24-29);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена ограда жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, осмотрен автомобиль ГАЗ 52 без номеров, и изъята бензопила марки «Carver», которой Титов И.А. спиливал дерево.(л.д. 30-34);

        - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 58 минут в Канской МБ от сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся отёком головного мозга, с вклинением продолговатого мозга в большое затылочное отверстие.

На трупе ФИО2 обнаружена: «Сочетанная тупая травма тела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью, она состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.«Сочетанная тупая травма тела» образовалась прижизненно почти одномоментно от воздействия тупого твердого предмета (предметов) за несколько часов до наступления смерти, в том числе могла образоваться «при обстоятельствах описываемых подозреваемым ФИО3, а именно при падении дерева на ФИО2». При судебно-химическом исследовании в крови и моче трупа этилового спирта не обнаружено.(л.д. 117-124)

        - копией карты вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Адрес вызова: <адрес>, время вызова ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч.43 мин., прибытие на вызов 16 ч. 35мин., доставлена в стационар 17 ч.43мин.(л.д. 45 );

        - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Титов И.А. на месте в лесном массиве рассказал об обстоятельствах преступления ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 147-157).

        Анализируя и оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина Титова И.А. нашла свое подтверждение и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

        Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Титов ФИО21, <данные изъяты>. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Титов И.А. не нуждается. Титов И.А. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.(л.д. 133-136)

           Суд находит выводы врачей обоснованными и признает Титова И.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту прежней работы положительно, его ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд расценивает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказания помощи потерпевшей непосредственно сразу после случившегося происшествия, состояние его здоровья, его объяснения, в которых он до возбуждения уголовного дела сообщил о случившемся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38,40-43), суд расценивает как явку с повинной, активное способствование своими признательными показаниями в период следствия раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает наказание Титову И.А. в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым и будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░22 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Carver», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

               ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░