Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2021 ~ М-65/2021 от 24.02.2021

Материал № 9-14/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000150-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Краснослободск 25 марта 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Гусарова А. В. к Кондрашкину А. В., Кондрашкиной Л. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату экспертизы, судебных издержек в солидарном порядке,

установил:

Гусаров А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в свою пользу с Кондрашкина А.В., Кондрашкиной Л.В. в солидарном порядке сумму ущерба в размере 2 428 300 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч триста) рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за составление искового заявления – 5000 (пять тысяч) рублей, государственную пошлину – 20 342 (двадцать тысяч триста сорок два) рубля.

Определением судьи от 26 февраля 2021 г. вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований части шестой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и предложено устранить указанные в определении недостатки в срок в течение 3 (трех) дней со дня получения копии настоящего определения.

Согласно уведомлению о вручении заказное письмо с копией определения от 26 февраля 2021 г. получено истцом 13 марта 2021 г. Однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи от 26 февраля 2021 г. не устранены. Ходатайства о продлении срока, предоставленного для устранения недостатков, указанных в определении от 26 февраля 2021 г. истцом также не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения (часть 1).

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Гусарова А. В. к Кондрашкину А. В., Кондрашкиной Л. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату экспертизы, судебных издержек в солидарном порядке возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Н.В. Андреева