Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2021 (2-1282/2020;) ~ М-1464/2020 от 17.12.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                             02 февраля 2021 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и просило взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 18 247,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14 999,22 рублей, просроченные проценты – 3 248,42 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 729,91 рублей.

В окончательном варианте требований истец предъявил требования к ответчику ФИО1 просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 18 247,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14 999,22 рублей, просроченные проценты – 3 248,42 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 729,91 рублей (л.д. 143-145).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получила кредитную карту Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России». Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу. Таким образом, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершей ФИО2

03.09.2020 решением Ревдинского городского суда Свердловской области исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения суда и ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-178, 190).

ДД.ММ.ГГГГ определением Ревдинского городского суда ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Ревдинского городского суда Свердловской области от 03.09.2020 (л.д. 198-200).

17.12.2020 определением Ревдинского городского суда Свердловской области

заочное решение Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменено (л.д. 205-206).

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 211, 213), в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие (л.д. 7, 145).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем вручения судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 212), с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращалась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum № с возобновляемым лимитом кредита в размере 15 000 рублей (л.д. 44-45).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с возобновляемым лимитом кредита в размере 15 000 рублей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 53-64) в совокупности с тарифами Банка (л.д. 65-66) и заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 44-45), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 46-52) являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых.

В силу п. 2.5 и 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно п. 3.7. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами (в рублях Российской Федерации, долларах США, евро) через электронные терминалы с использованием карты/номера карты в подразделениях Банка; наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использование карты через Устройства самообслуживания Банка с депозитным модулем; безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на Счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электронные терминалы в подразделениях Банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы Банка; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк»; переводом с дебетовой карты Банка на кредитную карту с использование услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на Счет карты (л.д. 57).

ФИО2 получила информацию о полной стоимости кредита, приняла (акцептовала) кредитное предложение банка и согласилась с тем, что обслуживание кредитной карты осуществляется в соответствии с общими условиями и тарифами, а банк перечислил на счет кредитной карты денежные средства, которыми воспользовалась ФИО2, что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету №, открытому на имя ФИО2 в связи с заключением соглашения о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-43).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи, и проценты по кредиту не вносятся, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 15-42) следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 18 247,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 14 999,22 рублей, просроченные проценты – 3 248,42 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 729,91 рублей.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и соглашается с ним, поскольку расчет произведен с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически правилен. Ответчиком верность приведенных истцом расчетов и суммы задолженности не оспорены.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, доказательств обратному не представлено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти заемщика ФИО2 ее наследником по закону первой очереди является дочь ФИО1 (свидетельство о рождении л.д. 129, свидетельство о заключении брака со ФИО3 на л.д. 130), обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 127).

Иные лица к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Сведений о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 иными лицами из материалов дела не усматривается.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» из наследственного дела (л.д. 135-136) в наследственную массу входят денежные средства, находящихся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 9, 58 рублей, компенсации по двум вкладам в ПАО «Сбербанк России» (№, №) на общую сумму 6 000 рублей, компенсация на оплату ритуальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, находящихся на счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» № в сумме 9, 58 рублей, компенсаций по двум вкладам в ПАО «Сбербанк России» (№, №) на общую сумму 6 000 рублей, компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д. 137).

Согласно выпискам по счетам наследодателя в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 181-182) фактически ответчиком были получены денежные средства на общую сумму 7 026 рублей 58 копеек (9,58 рублей + 6 000 рублей + 720 рублей + 294 рубля).

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 7 026 рублей 58 копеек.

Вместе с тем, заочным решением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, как с наследника ФИО2, уже была взыскана вышеуказанная сумма при рассмотрении гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (л.д. 214-219).

Следовательно, стоимости наследственного имущества ФИО2 (7 026 руб. 58 коп.) недостаточно для удовлетворения требований кредитора, заявленных в рамках настоящего дела, и суд не может взыскать данную сумму с ответчика в пользу Банка повторно.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░:                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░