Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2018 (2-3066/2017;) ~ М-1214/2017 от 01.03.2017

                            Дело № 2-1001/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи         Стех Н.Э.,

при секретаре                 Вшивковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, признании действительным договора с предыдущим страховщиком – Пенсионным фондом Российской Федерации, удалении записи об изменении страховщика в едином реестре застрахованных лиц, признании заявления о переводе накопительной части пенсии в открытом акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» недействительным, переводе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации, возложении обязанности вернуть удержанный инвестиционный доход, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец, Меньшикова С.Г.) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» (далее ответчик, ОАО «НПФ «РГС») о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании <номер> от <дата>, признании действительным договора с предыдущим страховщиком – Пенсионным фондом Российской Федерации, удалении записи об изменении страховщика в едином реестре застрахованных лиц, признании заявления <номер> от <дата> о переводе накопительной части пенсии в открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» недействительным, переводе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации, возложении обязанности вернуть удержанный инвестиционный доход в размере 11 874,51 руб., возмещении морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что ей стал известен факт незаконного перевода ее накопительной части пенсии в ОАО «НПФ «РГС», от ее имени был заключен договор об обязательном пенсионном страховании с ОАО «НПФ «РГС» <номер> от <дата>, а также передано от ее имени заявление о переходе в ОАО «НПФ «РГС». Данный договор истец не подписывал и заявления о переходе в ОАО «НПФ «РГС» не подавал.

В судебное заседание истец Меньшикова С.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Дело рассмотрено без участия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик, ОАО «НПФ «РГС», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по месту нахождения филиала в Удмуртской Республике, своего представителя не направил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ОАО «НПФ «РГС» С.С. Павлов представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что из уведомления Пенсионного фонда РФ <номер>НПФ <дата> истцу стало известно о новом страховщике ОАО «НПФ «РГС». Срок исковой давности 1 год истек <дата>. Истец обратился в суд <дата> с пропуском срока исковой давности.

Истец не представил обоснования заявленных требований.

Истец не представил доказательств причинения ему ответчиком морального вреда.

Заявление о переводе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд не является сделкой и не может быть признано недействительным.

Единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию ведет Пенсионный фонд РФ, следовательно ОАО «НПФ «РГС» ненадлежащий ответчик по данному требованию.

Средства пенсионных накоплений Меньшиковой С.Г. были переданы <дата> в ЗАО «НПФ «Промагрофонд» на основании поступившего в ОАО «НПФ «РГС» уведомления Пенсионного фонда РФ о внесении изменений в единый реестр застрахованных в рамках действующего законодательства. В связи с тем, что Меньшикова С.Г. не является застрахованным лицом, формирующим пенсионные накопления в ОАО «НПФ «РГС», требование истца о переводе пенсионных накоплений предыдущему страховщику не подлежит удовлетворению.

Ответчик осуществил перевод суммы инвестиционного дохода в формируемый им резерв по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с положениями Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 года № 75-ФЗ в связи с подачей истцом заявления о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой. Согласно статьям 3 и 16 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.1998 года № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений являются собственностью негосударственного пенсионного фонда, застрахованное лицо не обладает правами на средства пенсионных накоплений.

В судебном заседании представитель третьего лица, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике, К.Ф. Прохорова, суду пояснила, что застрахованное лицо имеет право обратиться в суд с иском о признании договора с текущим страховщиком недействительным. На основании пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом данного договора недействительным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 55 "Об утверждении Правил передачи пенсионных накоплений для финансирования накопительной части трудовой пенсии из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или из негосударственного пенсионного фонда в Пенсионный фонд Российской Федерации и определения их стоимости", фонд передает пенсионные накопления предыдущему страховщику в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в связи с тем, что он был заключен ненадлежащими сторонами. Пенсионные накопления передаются в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда, и в этот же срок извещается Пенсионный фонд Российской Федерации о передаче средств пенсионных накоплений. Основанием для передачи пенсионных накоплений является соответствующее решение суда. На основании чего Пенсионный фонд Российской Федерации вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц.

Также, при представлении доказательств, подтверждающих факт незаконного перевода средств пенсионных накоплений в НПФ «Промагрофонд», истец имеет право на возмещение потери инвестиционного дохода, возникшего в результате незаконного перехода в НПФ «Промагрофонд» за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание третье лицо акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя третьего лица, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Удмуртской Республике, К.Ф. Прохоровой, проверив ее полномочия, суд приходит к следующему.

Статьей 31 Федеральный закон от 24.07.2002 N 111-ФЗ (статья в ред. от 18.07.2009) "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" установлено, что при формировании накопительной части трудовой пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии имеют право отказаться от формирования накопительной части трудовой пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Истец Меньшикова С.Г. представила копии договора на обязательное пенсионное страхование между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом <номер> от <дата>, заключенного между ней и ОАО «НПФ «РГС», а также заявления застрахованного лица о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, <номер> от <дата>, согласно которому просила осуществлять дальнейшее формирование накопительной части ее трудовой пенсии через негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий обязательное пенсионное страхование, Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС».

В иске истец указывает, что такое заявление не подавала и договор не подписывала.

Таким образом, фактически истец ссылается не на недействительность, а на незаключенность договора на обязательное пенсионное страхование. Оснований для признания договора недействительным истец не указывает.

Определением в порядке подготовки от <дата> истцу было разъяснено, что в ее бремя доказывания в порядке статьи 56 ГПК РФ входит доказывание в том числе отсутствие волеизъявления на совершение сделки. Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие волеизъявление Меньшиковой на заключение договора на обязательное пенсионное страхование с ОАО «НПФ «РГС» <номер> от <дата>, в том числе доказательств, на которые истец ссылается: факта не подписания соответствующих заявления и договора, Меньшикова С.Г. не представила.

В заявлении от <дата> Меньшикова С.Г. просила посодействовать ей в назначении судебной почерковедческой экспертизы для доказательства подделки ее подписи в договоре, оформленном без ее ведома и согласия, между ней и ОАО «НПФ «РГС» <номер>. Вместе с тем конкретное экспертное учреждение либо эксперта, которому просила бы поручить проведение экспертизы, вопросы, которые она желала бы поставить перед экспертами, не указала, оплату экспертизы не гарантировала, и предварительно денежную сумму, подлежащую выплате экспертам, на счет Управлению Судебного департамента в Удмуртской Республике не внесла.

В судебное заседание <дата> Меньшикова С.Г. не явилась, в связи с чем суд был вынужден объявить перерыв в судебном заседании до <дата> 8 часов 30 минут.

Одновременно Меньшиковой Н.Г. направлено СМС-сообщение, которым она была приглашена в суд для отобрания свободных и экспериментальных образцов почерка и подписи и определения экспертного учреждения.

Вместе с тем Меньшикова Н.Г. <дата> в 8 часов 30 минут в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах в назначении судебной почерковедческой экспертизы истцу отказано устным определением суда.

Установление факта подписания договора между Меньшиковой Н.Г. и ОАО «НПФ «РГС» <номер> не Меньшиковой Н.Г., а иным лицом, необходимо для вывода о незаключенности такого договора, но не о его недействительности.

При этом следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» представило суду договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № <номер> от <дата>, заключенный между Меньшиковой С.Г. и закрытым акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд».

Согласно пункту 1.2 Устава акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» является правопреемником закрытого акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд».

<дата> Меньшикова С.Г. обратилась в Первомайский суд <адрес> с иском к закрытому акционерному обществу Негосударственный Пенсионный фонд «Промагрофонд» о признании договора обязательного пенсионного страхования <номер> от <дата> недействительным, удалении записей об изменении страховщика в едином реестре застрахованных лиц, признании заявления о переводе накопительной части пенсии в закрытое акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» недействительным, переводе средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд России, возмещении морального вреда.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», дело передано по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от <дата> принят отказ от иска Меньшиковой С.Г. к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, удалении записи об изменении страховщика из реестра, переводе средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации, возмещении морального вреда, производство по делу прекращено.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № <номер> от <дата>, заключенный между Меньшиковой С.Г. и закрытым акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд», действителен и не оспаривается сторонами.

Заключив договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № <номер> от <дата> с закрытым акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд», Меньшикова С.Г. тем самым подтвердила свое волеизъявление на перевод накопительной части пенсии в негосударственный пенсионный фонд.

В силу части 3 статьи 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах",

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в фонд, с которым заключен новый договор об обязательном пенсионном страховании, не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд.

В этом случае основанием для передачи средств пенсионных накоплений является уведомление Пенсионного фонда Российской Федерации о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, направленное в соответствии с абзацем седьмым пункта 5 статьи 36.4 настоящего Федерального закона.

Средства пенсионных накоплений Меньшиковой С.Г. были переданы из Пенсионного фонда Российской Федерации в открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и в закрытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» на основании уведомления Пенсионного фонда РФ о внесении изменений в единый реестр застрахованных в рамках действующего законодательства.

Поскольку перевод накопительной части пенсии Меньшиковой С.Г. осуществлен последовательно из Пенсионного фонда Российской Федерации в открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» и в закрытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд», договор с закрытым акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» Меньшикова С.Г. в настоящее время не оспаривает, то не может быть признан действительным ее договор с Пенсионным фондом Российской Федерации, осуществлен перевод средств пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации и удалена запись об изменении страховщика в едином реестре застрахованных лиц.

При этом следует отметить, что в силу части 1 статьи 36.22 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О негосударственных пенсионных фондах", единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Таким образом, требование об удалении записи об изменении страховщика в едином реестре застрахованных лиц предъявлено к ненадлежащему лицу.

Требование Меньшиковой С.Г. о признании заявления <номер> от <дата> о переводе накопительной части пенсии в ОАО «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» недействительным не основано на законе, поскольку само по себе заявление не является сделкой, не порождает прав и обязанностей сторон и не может быть оспорено.

Требование Меньшиковой С.Г. о возложении обязанности вернуть удержанный инвестиционный доход.

    В обоснование искового требования Меньшикова С.Г. представила уведомление ОАО «НПФ «РГС» <номер> от <дата> о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании, согласно которому средства, учтенные на пенсионном счете застрахованного лица, по состоянию на дату перевода, 161 737,54 руб. Средства пенсионных накоплений, переданных в Промагрофонд НПФ 149 863,03 руб., в связи с принятым Меньшиковой С.Г. решением о досрочном переходе из ОАО «НПФ «РГС», сумма потерянного инвестиционного дохода, не подлежащая передаче новому страховщику по обязательному пенсионному страхованию при досрочном переводе, в соответствии с требованиями ст. 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», составила 11 874,51 руб.

Определение размера средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче при переходе (досрочном переходе) застрахованного лица из негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации, производится в соответствии со статьей 36.6-1 Федерального закона от 7 мая 1998 года "О негосударственных пенсионных фондах".

В силу пункта 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года "О негосударственных пенсионных фондах", при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе, поданного до истечения четырехлетнего срока с года вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем меньшую из следующих величин:

1) величина средств пенсионных накоплений, определенная в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи;

2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд при вступлении в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).

Таким образом, передача пенсионных накоплений из ОАО «НПФ «РГС» в ЗАО «НПФ «Промагрофонд» обусловлена исключительно волеизъявлением истца о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой, а размер переданных пенсионных накоплений исчислен в соответствии с законом. Вины ответчика в причинении убытков и стцу при таких обстоятельствах не усматривается.

Исковые требования удовлетворению не подлежат. В связи с неустановлением факта нарушения неимущественных прав истца действиями ответчика иск о возмещении морального вреда также не подлежит удовлетворению.

Рассматривая доводы ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности суд отмечает следующее.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Дату начала течения срока исковой давности должен был доказать ответчик. Истец Меньшикова С.Г. ссылается на то, что договор с ОАО «НПФ «РГС» она не подписывала, дату, когда истцу стал известен факт незаконного перевода накопительной части пенсии в ОАО «НПФ «РГС» не указывает. Вместе с тем ответчик не представляет доказательств даты получения истцом уведомления Пенсионного фонда РФ о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц.

В связи с чем суд не считает доказанным факт пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к открытому акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, признании действительным договора с предыдущим страховщиком – Пенсионным фондом Российской Федерации, удалении записи об изменении страховщика в едином реестре застрахованных лиц, признании заявления о переводе накопительной части пенсии в открытом акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «РГС» недействительным, переводе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации, возложении обязанности вернуть удержанный инвестиционный доход, возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья                    Стех Н.Э.