Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2013 от 09.01.2013

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2013 года                                                         п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С.,

при секретаре: Фузеевой Н.В.,

с участием представителя истца - Общества с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» - Кутукова О.А., выступающего на основании доверенности от 13 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зубово-Полянаводоканал» к Климкиной Н.Ю. о взыскании платы за оказанные услуги, по апелляционной жалобе Климкиной Н.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 16 ноября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» обратилось к Мировому судье с иском к Климкиной Н.Ю. о взыскании задолженности, указывая при этом, что между истцом и ответчицей по данному делу 30 января 2012 года заключено соглашение, по условия которого, истец обязался устранить аварию на частной водонапорной сети с последующей заменой ветхого водопровода, а Климкина Н.Ю. и В.Г. оплатить истцу стоимость оказанных работ, согласно акту выполненных работ, в течение 30 календарных дней после окончания работ. 16 февраля 2012 года был составлен акт выполненных работ, где указана общая стоимость оказанных работ (услуг), которая составила 6000 рублей. В.Г. оплачено 3000 рублей, согласно условиям соглашения от 30 января 2012 года. Однако, ответчица Климкина Н.Ю. по состоянию на 03 октября 2012 года обязательство по соглашению от 30 января 2012 года не исполнила, оплату не произвела. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчицы Климкиной Н.Ю. сумму задолженности в размере 3000 рублей и услуги по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решением Мирового судья судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 ноября 2012 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» к Климкиной Н.Ю. о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме: взыскано с Климкиной Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» сумма долга по соглашению от 30 января 2012 года в размере 3000 (Трех тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 400 (Четыреста) рублей, а всего 3400 (Три тысячи четыреста) рублей.

В апелляционной жалобе Климкина Н.Ю. просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что оно является незаконным.

В судебном заседании представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» - Кутуков О.А., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Климкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в связи с неявкой по уважительной причине от нее не поступало, поэтому мировой судья на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим оставлению без изменения в силу следующего:

Из материалов дела судом установлено, что 30 января 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводоканал» в лице главного инженера Кутукова О.А., мастера АВР В.М. и жителей дома <Адрес>: Климкиной Н.Ю. и В.Г. заключено соглашение, по условиям которого, при устранении аварии на частной водопроводной сети, с последующей заменой ветхого водопровода, жители вышеуказанного дома обязуются оплатить ООО «Зубово-Полянаводоканал» за проведенную работу, согласно акту выполненных работ, в течение 30 календарных работ. При невыполнении условий данного соглашения организация оставляет за собой право обратиться в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По смыслу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Исходя из положений статьи 735 Гражданского кодекса РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Судом первой инстанции верно установлено из копии акта за № 66 от 16 февраля 2012 года, ООО «Зубово-Полянаводоканал» произведена работа согласно соглашению от 30 января 2012 года, стоимость работ по устранению прорыва водопроводной системы по <Адрес> поселка Зубова-Поляна Республики Мордовия составляет 2900 рублей, кроме того, произведена замена старой водопроводной линии общей протяженностью 6 метров, стоимостью 516 рублей 67 копеек 1 метра, на общую сумму 3100 рублей. В связи с чем, общая сумма работы, произведенной истцом, составила 6000 рублей. Вышеперечисленные услуги выполнены истцом полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Данный акт подписан заказчиком В.Г., от подписи заказчик Климкина Н.Ю. в данном акте отказалась.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Акт выполненных работ от 16 февраля 2012 года за № 66 ответчицей Климкиной Н.Ю. не оспорен в судебном порядке, с претензией к качеству выполненных работ Климкина Н.Ю. в ООО «Зубово-Полянаводоканал» не обращалась. Заказчик В.Г. также не обращалась с претензией к качеству выполненных работ к истцу.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что работа, произведенная ООО «Зубово-Полянаводоканал», принята заказчиками, последние не имеют каких либо претензий к подрядчику по качеству, объему и срокам выполнения работ.

Согласно пункту2.4Устава Общества с ограниченной ответственностью «Зубово-Полянаводокал» предметом деятельности общества является в том числе, эксплуатация и проведение ремонта систем водоснабжения и канализования очистных сооружений, находящихся на балансе.

Кроме того, из пункта 2.5 вышеуказанного Устава следует, что для осуществления предпринимательской деятельности Общество имеет право, в том числе, совершать любые сделки и другие юридические акты, прямо не запрещенные законодательством.

Справкой, выданной ООО Зубово-Полянаводоканал», подтверждается, что вышеуказанная организация занимается обслуживанием центральной системы водопровода и канализации. Прочие работы производятся по соглашению сторон.

Из материалов дела также видно, что 03 мая 2012 года в адрес Климкиной Н.Ю. направлено предупреждение об оплате задолженности в размере 3000 рублей. Однако, ответчица Климкина Н.Ю. имеющуюся задолженность в добровольном порядке не погасила.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вынес незаконное решение, признаются несостоятельными, поскольку, разрешая спорные правоотношения, суд, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ, принял решение с учетом особенностей конкретного дела.

Ссылок на иные обстоятельства, которые бы указывали на незаконность решения суда либо опровергали выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы заявителя направлены на ошибочное толкование закона, иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а также оспаривание выводов суда.

Юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда, и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем третьим статьи 328 и статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение Мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 16 ноября 2012 года по гражданскому делу по иску ООО «Зубово-Полянаводоканал» к Климкиной Н.Ю. о взыскании платы за оказанные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчицы Климкиной Н.Ю. без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                О.С. Горячева