Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3280/2010 ~ М-2858/2010 от 09.06.2010

Дело №2-3280/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе председательствующего судьи Коженовой Т.В.

При секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Смоленску к Морозову А.Г. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

установил:

Инспекция ФНС России по г.Смоленску обратилась в суд с иском о взыскании с Морозову А.Г. недоимки по налогу на имущество за 2006,2007,2008 года в сумме 132 522 руб. 57 коп., пени в сумме 2 058 руб. 52 коп., мотивируя свои требования тем, что Морозов А.Г. является собственником имущества, инвентаризационной стоимостью 632 973, расположенного по адресу: ..., ..., .... В силу п. 1 ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц № 2003-1 от 09.12.1991 года и ст.4 Решения Смоленского городского Совета №1259 от 23 октября 2009 года «Об утверждении Положения о налоге на имущество физических лиц на территории города Смоленска» обязана уплачивать налог в установленном порядке и сроки. Дата обезличена года ответчику было наплавлено налоговое требование Номер обезличен об уплате задолженности по налогу на имущество за 2006, 2007, 2008 года, однако обязанность по уплате указанных платежей ответчиком не исполнена.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Молоткова А.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с ошибочным направлением заявления в суд.

Представитель истца Молоткова А.Н. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Ответчик Морозов А.Г. в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что совершенный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░