Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3551/2011 ~ М-2951/2011 от 20.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГЛенинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ОАО АКБ «Росбанк» о признании частично недействительным условий кредитного договора, взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании частично недействительным условий кредитного договора, взыскании денежной суммы, указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ему ответчиком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 9,5% годовых. На указанные денежные средства им был приобретен автомобиль, паспорт транспортного средства был передан ответчику на хранение до полного погашения задолженности по кредитном) договору. Условиями кредитного договора определена его обязанность уплатить банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 0, 35% от суммы предоставленного кредита, что составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>. Считает, что условия договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются незаконными, поскольку указанные действия нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, данная услуга является обязанностью кредитной организации. Поскольку ответчик необоснованно взимал с него комиссию за введение ссудного счета, также считает, что с последнего подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Указанные выше действия ответчика причинили ему нравственные страдания, размер компенсации морального вреда он оцениваете <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать недействительными положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ОАО АКБ «Росбанк» в части возложения на него обязанности уплачивать комиссию за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности сделки, взыскать с ОАО АКБ « Росбанк» в его пользу денежные средства, внесенные в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты>., взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца ФИО4, действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал, указывая на отсутствие оснований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью и недействительны с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушений.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечен недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени свой счет.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок ссудной задолженности предусмотрен специально банковским законодательством, а имении Положением «О правилах введения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территориях РФ», утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ № - П.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства ( л.д.7).

На основании указанного заявления истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под 9,5 % годовых (л.д.9).

Условиями кредитного договора, выраженными в данном заявлении и информационным графиком платежей, предусмотрена обязанность истца уплатить банку ежемесячную комиссию за введение ссудного счета в размере 0,35 % от суммы предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью были исполнены перед ответчиком обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании и подтверждается выпиской по лицевому счету, квитанциями об оплате.

Судом установлено, что в счет оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было внесено ответчику <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету, справкой ОАО АКБ «Росбанк» и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также, что введение ссудного счета является обязанностью банка, к отдельной банковской услуге не относится, и учитывая, что действующим законодательством на истца в данном случае возложена обязанность по возврату суммы займа и процентов, суд считает, что условия кредитного договора в части обязания заемщика производить оплату за ведение ссудного счета противоречат действующем) законодательству, следовательно, являются ничтожными. При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительными положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на него обязанности уплачивать комиссию за ведение ссудного счета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, условия кредитного договора в части обязания заемщика производить оплату за ведение и обслуживание ссудного счета являются ничтожными.

Поскольку в счет оплаты указанной комиссии истцом было внесено <данные изъяты>., и учитывая положения приведенной выше нормы материального права, в соответствии с которой при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, суд находит обоснованными и подлежащими требования истца о применении последствий недействительноети сделки, взыскании с ОАО АКБ « Росбанк» в пользу истца денежные средства, внесенные в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем ( исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным импортером) прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в данном случае истец является потребителем услуг, которые были оказаны банком не надлежащим образом, поскольку с истца неправомерно взималась оплата комиссии за ведение ссудного счета, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными.

Вместе с тем, учитывая требования разумности, характер понесенных истцом страданий, иные обстоятельства дела, суд считает необходимым снизить размер указанной компенсации до <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты.

Как указано выше, ответчик незаконно взимал с истца плату за ведение и обслуживание ссудного счета. В данном случае суд считает, что ответчик незаконно пользовался принадлежащими истцу денежными средствами.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик незаконно пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, правильность размера процентов в судебном заседании не оспаривал, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом были понесены расходы, связанные с оплатой доверенности, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат снижению до <данные изъяты>., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО АКБ «Росбанк» в части возложения на ФИО2 обязанности уплачивать комиссию за ведение ссудного счета.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в счет оплаты комиссии заведение ссудного счета, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО6