Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1159/2017 ~ М-915/2017 от 01.06.2017

Дело № 2-1159\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре Мамедове Э.С., с участием представителя истца ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Пионерского сельского поселения, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к администрации Пионерского сельского поселения о признании право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № общей площадью №, расположенный на землях поселения по адресу: Дачное некоммерческое товарищество «<адрес>, после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец обосновывает тем, что состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с 1987 года ФИО7 являлся членом СОТ «Ритм», расположенного на землях птицефабрики «Пионерская», в марте 1993 земельный участок № в СОТ «Ритм» был передан наследодателю в собственность распоряжением администрации Пионерского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, ответчик не оформил свидетельство на право собственности на ФИО1, что после его смерти стало препятствием для наследников включения в наследственную массу земельного участка и получения свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса. На другое имущество ФИО1 его наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти супруга истец продолжает пользоваться и обрабатывать земельный участок. Другие наследники первой очереди к имуществу ФИО1 – его дети ФИО3 и ФИО4 фактически наследство в виде земельного участка не принимали, участия в его использовании, содержании не принимают, на земельный участок не претендуют.

В судебном заседании стороны и третье лицо ФИО8 не участвовали, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик администрация Пионерского сельского поселения не направил в суд возражений по существу заявленных истцом требований. Заявлением от 24.07.2017 года № 509\з и отзывом от 14.07.2017 года № 484\з, администрация Пионерского сельского поселения подтвердила обстоятельства изложенные истцом в иске в части того, что Распоряжением администрации Пионерского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок позиция по генеральному плану СНТ «Ритм» № площадью 600 кв.м. предоставлен в собственность ФИО1, свидетельство на право собственности за данный земельный участок администрацией не выдавалось.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4, третьим лицом ФИО8 поданы в суд заявления о согласии с иском ФИО2.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу положений ст. 1152, ст.1154 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО2 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Наследники первой очереди к имуществу ФИО1 – переживший супруг ФИО9, дети – ФИО3, ФИО10 (ФИО4) приняли наследство путём обращения с заявлением к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 ( л.д.21-23). Вместе с тем, как следует из копии наследственного дела №, на спорный земельный участок свидетельство о праве собственности по закону наследникам не выдавалось.

Судом установлено, что ФИО1, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, являлся членом СОТ «Ритм», расположенного на землях птицефабрики «Пионерская», что подтверждается копией членского билета № ( л.д.38-39). Земельный участок № в СОТ «Ритм» был передан ФИО7 в собственность распоряжением администрации Пионерского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно приложению № к распоряжению № в Списке членов СОТ «РИТМ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под номером 272 значится ФИО1, проживающий в <адрес>, участок № площадью 0,06 га передан в его собственность ( л.д.26-36). Кроме того, согласно пункту 1 распоряжения № определено, что на земельные участки выдать свидетельства на право собственности на землю членам СОТ «Ритм» согласно Списка (приложение №). Вместе с тем, по состоянию на день смерти ФИО1 распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ в части выдачи ФИО1 свидетельства на право собственности на землю администрацией Пионерского сельского Совета народных депутатов распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что явилось препятствием к получению наследниками свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

Согласно справки ДКТ «Ритм» от 05.05.2017 года № 57,копии членской книжки, отзыва ДНК «Ритм», Садово-огородническое товарищество «Ритм» переименовано в Дачное некоммерческое товарищество «Ритм» с 2004 года, ФИО2, после смерти супруга ФИО1, с ноября 1997 года является членом ДНК «Ритм», имеет земельный участок №, который регулярно обрабатывает, задолженность по членским взносам не имеет ( л.д.37,40-41).

Как следует из заявления от 24.07.2017 года № 509\з и отзыва от 14.07.2017 года № 484\з, администрация Пионерского сельского поселения подтвердила обстоятельства изложенные истцом в иске в части того, что Распоряжением администрации Пионерского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок позиция по генеральному плану СНТ «Ритм» № площадью № кв.м. предоставлен в собственность ФИО1, свидетельство на право собственности за данный земельный участок администрацией не выдавалось, распоряжение № и приложение № к распоряжению в части выделения ФИО1 земельного участка № не отменены по состоянию на день рассмотрения судом иска ФИО2.

Согласно личных заявлений наследников первой очереди к имуществу ФИО1 - ФИО3 и ФИО4, они согласны с иском ФИО2 и отказываются от своей доли в праве на земельный участок в пользу матери ФИО2. Право собственности за спорный земельный участок ( №) за другими лицами не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами. участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, давая оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности истцом своих требований. Ответчики не представили доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований ФИО2 в отношении предмета спора – участка № общей площадью 0,06 га, расположенный на землях поселения по адресу: Дачное некоммерческое товарищество «Ритм», <адрес>, <адрес>, <адрес>,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок № (по генплану) площадью №, расположенный на землях поселений по адресу: <адрес> <адрес>, 14 <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 31 июля 2017 года.