Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2015 ~ М-4018/2015 от 10.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года              город Новосибирск

дело № 2-4262/2015

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                           Котина Е.И.

при секретаре                   Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4262/2015 по иску Кудрявцева С. И., Бегляк В. А. к Чипизубову Н. П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления,

установил:

Кудрявцев С. И., Бегляк В. А. обратились в суд с иском к Чипизубову Н. П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 03.12.2014г. ответчик Чипизубов Н.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие в отношении представителей власти – сотрудников полиции юл1 Кудрявцева С.И. и Бегляк В.А., не опасное для жизни и здоровья, публично оскорблял истцов. Кудрявцеву С.И. ответчик нанес множественные удары кулаками в область груди и лица. При доставлении в дежурную часть ответчик нанес удар ногой в область живота и груди истцу Бегляку В.А. По данному факту 10.12.2014г. следователем по ОВД второго отдела по ОВД, прикомандированным к юл1 майором юстиции Якимовым А.В. было возбуждено уголовное дело. Кудрявцев С.И. и Бегляк В.А. признаны потерпевшими по уголовному делу.

11.02.2015г. приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска Чипизубов Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ. Нравственные и физические страдания, а также факт публичного оскорбления ответчиком Кудрявцева С.И. и Бегляка В.А. подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому от действий Чипизубова у Бегляка В.А. имелись телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, у Кудрявцева С.И. в виде ушиба грудной клетки справа, ушиба левой голени и установлены приговором суда от 11.02.2015г.

Со ссылкой на ст.151, 1099-1101 ГК РФ просят суд:

взыскать с Чипизубова Н. П. в пользу Кудрявцева С. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Чипизубова Н. П. в пользу Бегляк В. А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Истец Кудрявцев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание истец Бегляк В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Чипизубов Н.П. в судебном заседании с иском согласился частично, при этом не отрицал свою вину в совершении противоправных действий в отношении истцов, указав, что причиной такого поведения было состояние алкогольного опьянения, однако полагал, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, является завышенной, полагал, что обоснованным размером является компенсация по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

Представитель третьего лица юл2 Кексель О.А. полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны и подлежат удовлетворении, в полном объеме, а доводы истцов подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Помощник прокурора Колосова А.А. в своем заключении указала, что также считает требования истцов обоснованными.

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя третьего лица и заключение прокурора, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.12.2014г. следователем по юл1, прикомандированным к юл3 майором юстиции Якимовым А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ, в отношении Чипизубова Н. П. /дата/ года рождения.

Также судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 11.02.2015г., вступившим в законную силу 25.02.2015г., установлено, что Чипизубов Н.П. совершил в <адрес> умышленное преступление против установленного порядка управления при следующих обстоятельствах: /дата/ около 22-00 час. полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы юл1 Бегляком В.А. и Кудрявцевым С.И., в чьи должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на маршруте патрулирования, пресечение преступлений и административных правонарушений, задержание лиц их совершивших, у дома <адрес> был замечен Чипизубов Н.П., громко выражавшийся нецензурной бранью в общественном месте, и совершивший своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Для пресечения противоправных действия Чипизубова Н.П. сотрудники полиции Бегляк В.А. и Кудрявцев С.И., действуя согласно положениям ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», применили к Чипизубову Н.П. физическую силу и специальные средства в виде наручников. Действуя в продолжение преступного умысла, Чипизубов Н.П. нанес сотруднику полиции Бегляку В.А. удар один удар ногой в область груди, а после доставления его в юл1 (<адрес>) вновь нанес Кудрявцеву С.И. один удар ногой в область левой ноги, отчего тот испытал сильную физическую боль. Свои противоправные действия Чипизубов Н.П. сопровождал грубой нецензурной бранью в отношении Кудрявцева С.И. и Бегляка В.А., публично оскорбляя их в присутствии посторонних граждан. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, от действий Чипизубова у Бегляка В.А. имелись телесные повреждения в виде ушиба передней брюшной стенки, у Кудрявцева С.И. в виде ушиба грудной клетки справа, ушиба левой голени.

Указанные обстоятельства также следуют из других письменных доказательств по делу, в том числе заключений эксперта юл5 №8509 от 12.12.2014г. № от т/дата/, первичных медицинских карт после проведенного осмотра травматологом 04.12.2014г. юл4 на Бегляка В.А. (отражен ушиб передней брюшной стенки) и Кудрявцева С.И. (отражен ушиб грудной клетки справа, левой голени).

При этом указание в заключениях эксперта юл5» на отсутствие кровоподтеков и гематом у потерпевших на момент осмотра судебным экспертом не опровергает нанесение истцам побоев ответчиком, поскольку как следует из даты судебной экспертизы и пояснений истцов, экспертизах проводилась по истечении 9 дней после факт нанесения применения насилия, сам факт такого применения не оспорен ответчиком, установлен приговором суда.

Указанным приговором Чипизубов Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с.318 ч.1 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей) с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на два года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считается условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. В период испытательного срока Чипизубов Н.П. обязан не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Мера пресечения Чипизубову Н.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 11.02.2015г. обжалован не был, вступил в законную силу 25.02.2015г.

Судебным разбирательством также установлено, что по факту применения насилия Чипизубовым Н.П. сотрудникам полиции Кудрявцеву С.И. и Бегляку В.А. командиром отдельной роты юл1 старшим лейтенантом полиции была проведена проверка, по результатам проверки 09.12.2014г. составлено заключение, согласно которому действия сержанта полиции Кудрявцева С. И., полицейского взвода юл1, по применению физической силы признаны правомерными, соответствующими с требованиями п.1, п.3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции»; действия прапорщика полиции Бегляк В. А., командира отделения взвода ППСП отдельной роты ППСП юл1 по применению физической силы признаны правомерными, соответствующими с требованиями п.1, п.3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции»; в действиях сержанта полиции Кудрявцева С. И., полицейского взвода ППСП отдельной роты ППСП юл1, нарушения прав и законных интересов к гражданину Чипизубова Н.П. не усматривается; в действиях прапорщика полиции Бегляк В. А.,
командира отделения взвода ППСП отдельной роты ППСП юл1нарушения прав и законных интересов к гражданину Чипизубова Н.П. не усматриваются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что приговором Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 11.02.2015г. установлена вина Чипизубова Н.П., принимая во внимание то, что на основании ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не требуют доказывания в данном деле, поскольку установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд оценив обстоятельства применения ответчиком в отношении истцов насилия в результате виновных действий ответчика, приходит к выводу о том, что действия ответчика повлекли за собой причинение физических и нравственных страданий для истцов Кудрявцева С.И. и Бегляка В.А., требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная денежная компенсация должна отвечать признакам вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом того, что законодателем не установлены алгоритмы и четкие критерии расчета компенсации, суд определяет данную сумму по своему внутреннему убеждению на основании установленной судом степени тяжести причинённых истцам физических и нравственных страданий (в результате нанесения побоев, сопровождавшихся физической болью, при отсутствии телесных повреждений, а также в результате употребления в адрес истцов оскорбительных выражений), учитывая признание ответчиком своей вины в причинении вреда истцам в результате совершения преступных действий, в связи с чем находит обоснованным взыскание с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.

Поскольку при подаче иска, истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, по основаниям ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика Чипизубова Н.П. в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. за требования каждого из истцов).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4262/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░