Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2012 ~ М-3182/2012 от 11.04.2012

Дело № 2 – 3575/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Рыбалко В.И.,

при секретаре Гайнулиной Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» об истребовании документов.

Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 на 1 км. автодороги Ульяновск – СНТ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль ФИО2 получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство, принадлежащее ФИО2, застраховано по полису добровольного страхования (КАСКО) в ООО «Росгосстрах». ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль был осмотрен представителем ответчика, составлен акт осмотра транспортного средства.

Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении калькуляции восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В предоставлении указанных документов ему было отказано.

Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» просит суд обязать ООО «Росгосстрах» выдать ему: акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля, диск с фотоматериалами повреждений указанного транспортного средства, взыскать расходы на оплату услуг представителя, государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, привел в обоснование довода, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал, что истец был направлен ответчиком для осмотра автомобиля и составлении калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «Автоконсалтинг плюс», с которым у ООО «Росгосстрах» имеются договорные отношения. Истребованные истцом документы и фотоматериалы являются собственностью ООО «Автоконсалтинг плюс» и потому не могут быть переданы ответчиком истцу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство, принадлежащее ФИО2, застраховано по полису добровольного страхования (КАСКО) в ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> №).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования транспортных средств и спецтехники №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Для осмотра автомобиля и составления калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец был направлен ответчиком в ООО «Автоконсалтинг плюс».

В судебном заседании не оспаривалось, что автомобиль <данные изъяты> был осмотрен специалистом ООО «Автоконсалтинг плюс».

Истец также обратился к ответчику с письменным заявлением о предоставлении ему калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства. Данное заявление было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом страховой компании и росписью ее представителя.

На данное заявление истцу был дан ответ, из которого следует, что истцу отказано в предоставлении калькуляции. При этом ответчик в ответе указал на то, что копия расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выдается только по запросу компетентных органов.

По мнению суда, заявленные исковые требования истицы подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, должны быть предоставлены субъекту персональных данных оператором в доступной форме, и в них не должны содержаться персональные данные, относящиеся к другим субъектам персональных данных, за исключением случаев, если имеются законные основания для раскрытия таких персональных данных.

Сведения, указанные в части 7 настоящей статьи, предоставляются субъекту персональных данных или его представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Оператор вправе отказать субъекту персональных данных в выполнении повторного запроса, не соответствующего условиям, предусмотренным частями 4 и 5 настоящей статьи. Такой отказ должен быть мотивированным. Обязанность представления доказательств обоснованности отказа в выполнении повторного запроса лежит на операторе.

Право субъекта персональных данных на доступ к его персональным данным может быть ограничено в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 43 Правил страхования транспортных средств и спецтехники № 171 Страхователь имеет право на получение информации от Страховщика в объеме, на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Из п. 6.1 Приложения № 1 к Правилам страхования транспортных средств и спецтехники № 171 следует, что составление Акта осмотра транспортного средства Страховщиком или специализированной организацией, уполномоченной Страховщиком, является обязательным в случае повреждения застрахованного транспортного средства.

В соответствии с п. 10.3 Приложения № 1 к Правилам страхования транспортных средств и спецтехники № 171 Страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное: в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС; изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений действующего законодательства следует, что запрашиваемые истцом у ответчика документы, касаются принадлежащего ему имущества. Выдача запрашиваемых документов необходима истцу для определения размера материального ущерба.

Между тем, ответчик до вынесения решения по делу не предоставил суду доказательства выдачи истцу данных документов, в связи с чем его исковые требования суд считает законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать ООО «Росгосстрах» выдать истцу копию акта осмотра транспортного средства <данные изъяты> пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>

Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы за услуги представителя в суде в разумных пределах. Суд, учитывая количество судебных заседаний по делу, категорию рассматриваемого дела, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 294-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» передать ФИО2 копию акта осмотра автомобиля <данные изъяты> года выпуска, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, калькуляцию стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> года выпуска, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы за оказание услуг представителя <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.И. Рыбалко