Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1068/2017 ~ М-5037/2017 от 08.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Кузьминой И. В., Кузьмина В. Э. к ООО «Страховая компания Кардиф» о признании страхового случая, выплате страховой премии в случае наступления страхового случая.

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина И.В., Кузьмин В.Э. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Страховая компания Кардиф» о признании страхового случая, выплате страховой премии в случае наступления страхового случая.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, заявители ни страхователем, ни выгодоприобретателем по рассматриваемому договору страхования не является.

В связи с чем, положение об альтернативной подсудности к предъявленному ими иску применено быть не может.

Аналогичная позиция изложена в абзаце втором пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которой, в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора могут предъявляться иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества.

Поскольку место нахождения ответчика не относится к территории <адрес> то данное дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьминой И. В., Кузьмина В. Э. к ООО «Страховая компания Кардиф» о признании страхового случая, выплате страховой премии в случае наступления страхового случая - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин