Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2735/2011 ~ М-2331/2011 от 03.05.2011

Дело № – 2735/25 – 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Ольховской И.А., с участием:

Судебного пристава-исполнителя – Поповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ООО «Росстроинвест – Омега» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Росстроинвест – Омега» обратилось в суд с заявлениями об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Поповой О.А.

Свое заявление ООО «Росстроинвест – Омега» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Поповой О.А., в ходе исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Росстроинвест – Омега», необоснованно было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

Представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. Сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил, и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с абз. 8 ст. 222. ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Росстроинвест – Омега» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222., 224., 225. ГПК РФ,

определил:

заявлению ООО «Росстроинвест – Омега» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Судья А.А. Гармашов