Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27427/2013 от 09.12.2013

Судья: ФИО1 Дело: <данные изъяты> 27427/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО7, Кумачевой И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО6 на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части передачи дела по подсудности,

заслушав доклад судьи ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и взыскании денежной компенсации в счет неполученного дохода в сумме 1080000 руб.

В судебном заседании истица ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Нагатинский районный суд <данные изъяты>, поскольку на рассмотрении этого суда находится гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 о разделе имущества супругов, при этом большинство доказательств по обоим делам находятся на территории, подсудной Нагатинскому районному суду <данные изъяты>.

Ответчик с вышеуказанным ходатайством не согласился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как в производстве Нагатинского районного суда <данные изъяты> имеется дело по его иску к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, в том числе и спорной квартиры, т.е. по тому же предмету по тем же основаниям и между теми же сторонами.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> настоящее гражданское дело было передано по подсудности в Нагатинский районный суд <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайств о прекращении производства по делу и в передаче дела по подсудности по основанию нахождения большинства доказательств, отказано.

В частной жалобе ФИО6 просит об отмене указанного определения суда в части передачи дела по подсудности в Нагатинский районный суд <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает, что вынесенное по делу определение суда в обжалуемой части подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая ходатайство истицы, суд исходил из положений ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ, а также со ссылкой на наличие апелляционного определения Московского городского суда от 16.09.2013, из которого следует о неприменении правил исключительной подсудности к спору по иску ФИО6 к ФИО5 о разделе имущества супругов в виде указанной спорной квартиры в Нагатинском районном суде <данные изъяты>, пришел к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Нагатинский районный суд <данные изъяты>.

Однако, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку между сторонами имеется спор о праве на жилое помещение, которое находится на территории <данные изъяты>, вследствие чего, подлежит разрешению по месту нахождения данного недвижимого имущества, т.е. в Видновском городском суде, по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

При таких обстоятельствах, передача настоящего гражданского дела по подсудности определением судьи от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и считает обжалуемый судебный акт противоречащим закону, а потому отменяет его, с направлением указанного гражданского дела для рассмотрения по существу в тот же суд.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что вывод суда об отсутствие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по основанию различия сторон по делу, в силу требований ст. ст. 34, 38, 222 ГПК РФ, также не соответствует закону, поскольку, вопреки выводу суда первой инстанции, в производстве Нагатинского районного суда <данные изъяты> имеется дело по спору между теми же сторонами, при этом, не имеет значения, что истец и ответчик поменялись местами, поскольку, как стороны по делу, что в Нагатинском районном суде <данные изъяты>, то и в Видновском городском суде <данные изъяты>, они являются одними и теми же.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части передачи дела по подсудности в Нагатинский районный суд <данные изъяты>, отменить, гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и взыскании денежной компенсации в счет неполученного дохода в сумме 1080000 руб., направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи