Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-13003/2012 ~ М-12736/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-13003/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной Л.В.,

при секретаре Мосягиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Полякову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Полякову И.В. был выдан потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под процентную ставку 18,5 % годовых (пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора). В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7.1 Договора при возникновении у Заемщика задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у Ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена. Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130437,38 руб., в том числе по основному долгу 100464,49 руб., по процентам 9013,40 руб., по штрафам 20959,49 руб. Просит суд взыскать с Полякова И. В. 130 437,38 руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: основной долг – 100 464 рубля 49 копеек, проценты – 9 013 рублей 40 копеек, штрафы – 20 959 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования уменьшил в части взыскания основного долга на сумму 3500 рублей. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Поляков И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что находится в тяжелом материальном положении.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, чтов соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Полякову И.В. был выдан потребительский кредит в сумме 150 000 рублей под процентную ставку 18,5 % годовых (пп. 1.1., 1.2. Кредитного договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика №. Перечисление денежных средств на Счет подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Кредитного договора).

В соответствии с п. 7.1 Договора при возникновении у Заемщика задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Установлено, что в ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у Ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.05.2010 г. составляет 126937 рублей 38 копеек, из них: основной долг – 96 964 рубля 49 копеек, проценты – 9 013 рублей 40 копеек, штрафы – 20 959 рублей 49 копеек.

Представленный расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено.

Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер штрафа с 20 959 рублей 49 копеек до 500 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3329 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Полякова И. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 477 рублей 89 копеек: в том числе основной долг – 96 964 рубля 49 копеек, проценты – 9 013 рублей 40 копеек, штрафы – 500 рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 329 рублей 56 копеек, а всего – 109 807 (сто девять тысяч восемьсот семь) рублей 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Мосина

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2012 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а