Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1000/2022 (2-7475/2021;) от 13.12.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайналова Казбека Арабшаховича к АО «Центр Технического Заказчика» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Зайналов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Центр Технического Заказчика» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В судебное заседание стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, повторно не явились, сведений об уважительности причин не явки не сообщили, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу в случае неявки истца на судебное заседание. На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае повторной неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в свое отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Зайналова Казбека Арабшаховича к АО «Центр Технического Заказчика» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.