Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-930/2018 ~ М-694/2018 от 27.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.О.,

при секретаре Домрачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 10 августа 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Некрасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Некрасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, банк) и Некрасовым А.В. 30.05.2016 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 304000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под-22,50% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 304000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.п. 6, 8 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на 26.04.2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 287057 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 252768,49 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 31536,65 рублей, неустойка - 2752,53 рублей.

Просит взыскать с Некрасова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2016 года в сумме 287057,67 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6070,58 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Н.А. Лебедева, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просить рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве на возражения ответчика указала, что Некрасов А.В. был проинформирован с условиями кредитования до заключения кредитного договора. Проинформирован о полной ставке кредитного договора, об ответственности за неисполнение обязательств, добровольно заключил кредитный договор, в отсутствие принуждения к заключению данного договора.

Погашение задолженности ответчик производил нерегулярно, что подтверждается расчетом цены иска по договору. Последнее погашение задолженности по кредитному договору Некрасов А.В. произвел 30.10.2017 года в размере 848,80 рублей.

Считает, что размер неустойки с учетом размера основного долга и длительности неисполнения обязательства соразмерен нарушенным кредитным обязательствам.

Ответчик Некрасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее представила отзыв, в котором указал, что не согласен с суммой процентов. Считает, что у банка была возможность пойти ему навстречу и досудебным путем урегулировать спор, также считает необходимым расторгнуть кредитный договор. Истец преднамеренно затянул время и начислил проценты за пользование кредитом. Просит уменьшить размер неустойки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2016 года ПАО "Сбербанк России" заключило с Некрасовым А.В. кредитный договор №. Заемщик получил кредит в сумме 304 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых. Заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор исполнил. Заемщик Некрасов А.В. свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.04.2018 года составляет 287057 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 252768,49 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 31536,65 рублей, неустойка - 2752,53 рублей.

Согласно п. 6, 8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик при получении кредита был ознакомлен с Условиями договора. На данный момент, в нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет, выдача кредита производится банком, с целью получения с заемщиков процентов за пользование денежными средствами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного расчета задолженности, сумма долга по состоянию на 26.04.2018 года составляет 287057 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 252768,49 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 31536,65 рублей, неустойка - 2752,53 рублей.

Учитывая изложенное, с Некрасова А.В. подлежит взысканию просроченный основной долг - 252768,49 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 31536,65 рублей.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

" Согласно п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Из п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Размер взыскиваемой неустойки завышенным не является.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию неустойка в размере 2752,53 рублей

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было, су пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст.91 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 6070 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Некрасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Некрасова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2016 года в сумме 287057(двести восемьдесят семь тысяч пятьдесят семь) рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 252768 (двести пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 49 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом 31536 (тридцать одна тысяча пятьсот тридцать шесть) рублей 65 копеек, неустойку - 2752 (две тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 53 копейки и расходы по госпошлине в сумме 6070 (шесть тысяч семьдесят) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья О.О. Дёмина