Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-72/2012 от 27.03.2012

Дело № 1-72/2012                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск         09 апреля 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Морозов Г.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Гродского А.Е.

подсудимого Сузикова Андрея Александровича, <данные изъяты>

защитника Кудаева С.В. представившего ордер № 275 от 09 апреля 2012г. и удостоверение № 394 от 13.06.2007,

при секретаре Артемьевой М.В., а также потерпевшем гр.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Сузикова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сузиков А.А., управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2011 года примерно в 03 часа, точное время следствием не установлено, водитель Сузиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным, технически неисправным автомобилем марки «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак , у которого три колеса имели одинаковый рисунок протектора шин и были ошипованны, а заднее левое колесо имело другой рисунок проектора шины и оно было не ошипованно и двигался с включенным ближним светом фар, со скоростью около 60 км/час по проезжей части Лямбирского шоссе Пролетарского района г.Саранска, в направлении от пр.60 лет Октября в сторону ул.Полежаева, чем грубо нарушил требования пунктов 2.3, 2.3.1, 2.7 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), - согласно которым пункт 2.7 "Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», пункт 2.3: «Водитель транспортного средства обязан: п.2.3.1: «Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения...» и также грубо нарушая требования пункта 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации), - согласно которому: «На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной) моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком проектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины».

В пути следования водитель Сузиков А.А. грубо нарушая требования пунктов 1.3, 1.5 и 10.1 вышеуказанных действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, - согласно которым: пунктом 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», пунктом 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», пунктом 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», - проявил невнимательность и преступное легкомыслие к окружающей обстановке, не учел дорожные условия и состояние своего транспортного средства, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля. Так, управляя технически неисправным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и следуя по скользкой проезжей части дороги, он отвлек свое внимание от управления автомобилем, повернул голову на несколько секунд назад и стал разговаривать с пассажирами, при этом он предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение. В результате созданной им же аварийно-опасной ситуации, он заблаговременно не увидел трактор марки «ХТЗ-150К-09» государственный регистрационный знак МК 1122 под управлением водителя гр.Б., который производил очистку проезжей части дороги от снега и проехав расстояние 510 метров от тяговой подстанции №6, расположенной по Лямбирскому шоссе 1б Пролетарского района г.Саранска, совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению медицинской судебной экспертизы за 202 (МД) от 28.02.2012 следовавшему в качестве пассажира в автомобиле марки «Ниссан Примера» гр.А. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, разрыв кожи левого слухового прохода, перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков, ушиб головного мозга 2 степени, множественные линейные переломы костей свода черепа справа с переходом на основание черепа, среднюю черепную ямку. Все вышеуказанные телесные повреждения в своей совокупности повлекли за собой причинение тяжкого вреда его здоровью, по признаку опасности для жизни ( согласно п.п.6,6.1,6.1.2,11,13 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый Сузиков А.А. заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Сузиков А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением и признав себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Кудаев С.В. заявленное Сузиковым А.А. ходатайство поддержал полностью, также просил принять судебное решение в особом порядке.

Потерпевший гр.А. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Государственный обвинитель Гродский А.Е. согласился на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Сузикова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420-ФЗ).

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Сузиков А.А. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия Сузикова А.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 264 УК Российской Федерации, поскольку он управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший гр.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сузикова А.А. по тем основаниям, что они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, он его прощает, о чем представлено письменное заявление.

Подсудимый Сузиков А.А. и его защитник просят ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, удовлетворить.

Государственный обвинитель Гродский А.Е. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Сузикова А.А. за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Сузикова А.А. суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

При наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сузиков А.А. ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, примирился с потерпевшим, причиненный вред полностью возмещен.

Уголовный закон не требует учета каких-то иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые прямо им закреплены.

Таким образом, по данному уголовному делу имеют место все основания, предусмотренные статьей 76 УК Российской Федерации, соблюдение которых необходимо для прекращения дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 07.12.11 № 420-░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ », ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-150░-09», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1122 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-72/2012

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____»__________ 2012░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░                        ░.░.░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

1-72/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Гродский А.Е.
Ответчики
Сузиков Андрей Александрович
Другие
Кудаев С.В.
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Морозов Георгий Анатольевич
Дело на сайте суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
27.03.2012Регистрация поступившего в суд дела
28.03.2012Передача материалов дела судье
02.04.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.04.2012Судебное заседание
09.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее