Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2018 (2-10443/2017;) ~ М-8235/2017 от 18.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

2-297/2018 (12)

05 февраля 2018 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Вялковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северное сияние» к Горшкову С. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Северное сияние» обратилось в суд с иском к Горшкову С.А. о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 08 сентября 2014 г., 16 октября 2014 г., 12 ноября 2014 г., 28 января 2015 г., 20 марта 2015 г., 06 ноября 2015 г., 10 ноября 2015 г., 23 ноября 2015 г., 17 ноября 2015 г., 05 мая 2015 г. в общем размере 1080000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – 155160 рублей 18 коп., процентов за пользование займом – 129179 рублей 17 коп., с возмещением судебных расходов.

Также к производству суда были приняты исковые требования ООО «Северное сияние» к Горшкрву С.А. о взыскании денежных средств, полученных ответчиком по расходным кассовым ордерам от 20 ноября 2015 г., 27 октября 2014 г., 25 ноября 2015 г., 25 августа 2014 г., 30 января 2015 г. на общую сумму 440000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 25 декабря 2017 года данные исковые требования объединены в одно производство.

В обоснование заявленного иска указано, что ответчик в указанный период получил денежные средства в качестве займа, однако после получения соответствующих требований Горшков С.А. уклонился от возврата суммы в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе производства по настоящему гражданскому делу истец отказался от требований о взыскании суммы долга по договорам от 05 мая 2015 года (50000 рублей) и от 17 ноября 2015 г. (150000 рублей), заявив по договорам займа о взыскании основного долга – 880000 рублей, процентов за пользование займом - 122990 рублей 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 127932 рубля 98 коп., и по расходным кассовым ордерам – 440000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, отказавшись от требований о взыскании задолженности по расходному кассовому ордеру от 30 января 2015 года № на сумму 100000 рублей, в связи с уточнением иска. Определением суда от 05 февраля 2018 года производство по делу в части указанного требования прекращено.

В судебное заседание не явился ответчик, уполномочил на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика уточненные исковые требования признал в части, указав, что денежные средства были действительно ответчиком получены в целях осуществления трудовой деятельности и реализации целей организации, однако исходя из того, что истцом было учтено в качестве займа Горшкову С.А. от 25 декабря 2013 года получение последним 200000 рублей, когда как фактически такая сумма передана ему не была, соответственно ответчиком произведен соответствующий расчет с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и за вычетом указанной суммы и распределением поступавших денежных средств по иным договорам без погашения 200000 рублей по обязательствам, возникшим ранее.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.ст. 309, 310 Кодекса).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из существа заявленных обстоятельств и позиции представителя ответчика, без подтверждения последним, о том, что по расходным кассовым ордерам без подписания соответствующих договоров имели место договоры займа, суд считает необходимым также руководствоваться нижеприведенными требованиями закона.

В силу ст.ст. 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что истцом Горшкову С.А. по расходным кассовым ордерам были переданы следующие денежные средства: № от 27 октября 2014 года – 100000 рублей, № от 20 ноября 2015 года – 60000 рублей, № от 25 ноября 2015 г. – 80000 рублей, № от 25 августа 2014 г. – 100000 рублей.

Кроме этого, между сторонами были заключены договоры займа: от 08 сентября 2014 г. на сумму 80000 рублей сроком возврата не позднее 31 августа 2015 года под 6 % годовых; от 16 октября 2014 г. на сумму 190000 рублей сроком возврата не позднее 30 сентября 2015 года под 6 % годовых; от 12 ноября 2014 г. на сумму 100000 рублей сроком возврата не позднее 31 октября 2015 года под 6 % годовых; от 28 января 2015 г. на сумму 190000 рублей сроком возврата не позднее 31 декабря 2015 года под 6 % годовых; от 06 ноября 2015 г. на сумму 70000 рублей сроком возврата не позднее 31 декабря 2015 года под 6 % годовых; от 10 ноября 2015 г. на сумму 100000 рублей сроком возврата не позднее 31 декабря 2015 года под 6 % годовых; от 23 ноября 2015 г. на сумму 50000 рублей сроком возврата не позднее 31 декабря 2015 года под 6 % годовых; от 20 марта 2015 г. на сумму 100000 рублей сроком возврата не позднее 31 декабря 2015 года под 6 % годовых.

Горшков С.А. не оспорил факт получения денежных средств по указанным документам. Представитель ответчика подтвердил также тот факт, что по расходным кассовым ордерам ответчиком был получен именно займ.

Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В предмет доказывания в делах о взыскании с заемщика задолженности по договору займа входит факт заключения договора займа, который в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 Кодекса). Исходя из вышеуказанного, основное условие для заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа. Вышеуказанные факты устанавливаются с использованием следующих необходимых доказательств: заключение договора займа: - письменный договор займа; - расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий получение заемщиком суммы займа; - письмо заемщика, свидетельствующее о признании им займа.

Обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на истца. Ответчик, ссылающийся на полный либо частичный возврат суммы займа, должен доказать данные обстоятельства.

Исходя из вышеприведенных требований закона, следует, что не любые письменные доказательства могут свидетельствовать о наличии договорных отношений займа. Допустимыми являются такие доказательства, из которых следует волеизъявление сторон заключить договор и согласование всех существенных условий договора, передача займодавцем заемщику заемных денежных средств, при отсутствии доказательств которой договор займа, являющийся реальным, не может считаться заключенным.

Поскольку договор займа признается договором реальным, он считается заключенным лишь с момента передачи заемщику денег или вещей, составляющих предмет займа, что по данному делу истцом подтверждено надлежащими доказательствами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику требований о возврате займа, которые на момент разрешения иска не исполнены. Требования направлялись по месту регистрации ответчика.

Ответчик, не признавая исковые требования, заявил о том, что истцом необоснованно при расчетах была учтена сумма в размере 200000 рублей, полученная ответчиком по договору займа от 25 декабря 2013 года.

Представитель ответчика настаивал на том, что хотя договор займа и был подписан ответчиком, однако фактически она получена не была, подпись ответчика в расходном кассовом ордере отсутствует.

В то же время, как следует п. 1.3 договора займа от 25 декабря 2013 года подписанием договора стороны подтверждают передачу денег в сумме, указанной в п. 1.2 договора (200000 рублей).

Согласно расходному кассовому ордеру от 25 декабря 2013 года, сумму передана по договору займа, однако без указания данных сделки, соответственно у суда отсутствуют достоверные данные о том, что расходный кассовый ордер от 25 декабря 2013 года имеет правовую связь с договором займа, по которому денежные средства могли быть выданы любым возможным способом.

Таким образом, согласно договору займа стороны подтвердили факт передачи денежных средств, в связи с этим при расчете истца, которым были учтены все поступления денежных средств и выдачу, у суда отсутствуют основания для исключения вышеназванной суммы, учитывая также, что выдача расписок, иных платежных документов согласно требованиям гражданского законодательства может иметь место, но такое требование императивным не является.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание представителем ответчика фактических обстоятельств о получении денежных средств по расходным и кассовым ордерам от 27 октября 2014 г. – 100000 рублей, от 20 ноября 2015 г. – 60000 рублей, от 25 ноября 2015 г. – 80000 рублей, от 25 августа 2014 г. – 100000 рублей, от 28 января 2015 г. – 190000 рублей, от 06 ноября 2015 г. – 70000 рублей, от 10 ноября 2015 г. – 100000 рублей, от 20 марта 2015 г. – 100000 рублей, от 08 сентября 2014 г. – 80000 рублей, от 16 октября 2014 г. – 190000 рублей, от 12 ноября 2014 г. – 100000 рублей, от 23 ноября 2015 г. – 50000 рублей, и исходя из того, что судом не исключается сумма в размере 200000 рублей по вышеуказанным мотивам, суд взыскивает сумму основного долга равной 1220000 рублей.

Как указано ранее, согласно условиям договоров займа заемщик обязался уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 6 % годовых за весь срок использования денежными средствами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в следующем виде: от 08 сентября 2014 г. с 09 августа 2014 г. по 28 июня 2017 г. - 13860 рублей 82 коп., от 16 октября 2014 г. с 17 октября 2014 г. по 28 июня 2017 года – 30764 рубля 38 коп., от 12 ноября 2014 г. с 13 ноября 2014 г. по 28 июня 2017 г. – 15747 рублей 95 коп., от 28 января 2015 г. с 29 января 2015 г. по 28 июня 2017 г. – 27516 рублей 16 коп., от 20 марта 2015 г. с 21 марта 2015 г. по 28 июня 2017 г. – 13643 рубля 84 коп., от 06 ноября 2015 г. с 07 ноября 2015 г. по 28 июня 2017 г. – 6892 рубля 61 коп., от 10 ноября 2015 г. с 11 ноября 2015 г. по 28 июня 2017 г. – 9780 рублей 83 коп., от 23 ноября 2015 г. с 24 ноября 2015 г. по 28 июня 2017 г. – 4783 рубля 56 коп., на общую сумму 122990 рублей 15 коп. и поскольку сумма займа заемщиком не возвращена, стороны определили размер и порядок выплаты процентов за пользование займом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены не проценты за пользование займом как плата за заем, а проценты за пользование чужими денежными средствами как ответственность за нарушение денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Проценты за пользование чужими денежными средствами ко взысканию с ответчика не заявляются.

Истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам: от 08 сентября 2014 г. с 01 сентября 2015 г. по 28 июня 2017 г. - 13320 рублей 43 коп., от 16 октября 2014 г. с 01 октября 2015 г. по 28 июня 2017 года – 30118 рублей 95 коп., от 12 ноября 2014 г. с 01 ноября 2015 г. по 28 июня 2017 г. – 15064 рубля 32 коп., от 28 января 2015 г. с 01 января 2016 г. по 28 июня 2017 г. – 25865 рублей 81 коп., от 20 марта 2015 г. с 01 января 2016 г. по 28 июня 2017 г. – 13613 рублей 58 коп., от 06 ноября 2015 г. с 01 января 2016 г. по 28 июня 2017 г. – 9529 рублей 51 коп., от 10 ноября 2015 г. с 01 января 2016 г. по 28 июня 2017 г. – 13613 рублей 58 коп., от 23 ноября 2015 г. с 01 января 2016 г. по 28 июня 2017 г. – 6806 рублей 80 коп., на общую сумму 127932 рубля 98 коп.

Данный расчет соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен и признается судом отвечающим императивным требованиям закона и возникшим между сторонами обязательственным правоотношениям, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 15554 рубля 62 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Горшкова С. А. в пользу ООО «Северное сияние» - 1220000 рублей, проценты за пользование займом – 122990 рублей 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 127932 рубля 98 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 15554 рубля 62 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М.Василькова