Мотивированное решение по делу № 02а-0225/2023 от 01.04.2022

Дело №2а-225/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио по административному иковому заявлению ООО «ВодоходЪ» к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес Рябининой М.К., судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес Фатуеву А.Н., заинтересованное лицо фио, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что административный истец является стороной исполнительного производства № 18893/22/77035-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес Рябининой М.К. 24.02.2022 г. на основании исполнительного листа серия ФС № 036127965 от 10.11.2021, выданного Дзержинским районным судом адрес. В связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, ООО «ВодоходЪ» 02.03.2022 г. направило в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес заявление о прекращении исполнительного производства на основании пп.4. п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее - Заявление). Заявление получено Савеловским ОСП ГУФССП России по адрес 07.03.2022 г. по почте России и по электронной почте 04.03.2022 г. Вместе с тем, административный ответчик не прекратил исполнительное производство № 18893/22/77035-ИП от 24.02.2022 г. Инкассовым поручением от 23.03.2022 г. № 655341 с расчетного счета ООО «ВодоходЪ» в ПАО «Сбербанк» списаны денежные средства в размере 93666,50 (сумма прописью) рублей. Таким образом, административный ответчик, в нарушение пп.4 п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» не прекратил исполнительное производство, а напротив, помимо суммы подлежащей взысканию на основании исполнительного документа, взыскал с административного истца еще и исполнительский сбор в размере сумма. После взыскания с административного истца суммы задолженности и исполнительского сбора в полном объеме 23.03.2022 г., с расчетного счета ООО «ВодоходЪ» в адрес инкассовым поручением от 24.03.2022 г. № 791372 с административного истца вновь были взысканы денежные средства в размере 93666,50 (сумма прописью). Таким образом, административный ответчик дважды взыскал с ООО «ВодоходЪ» денежные средства на основании исполнительного производства № 18893/22/77035-ИП и исполнительский сбор на общую сумму сумма. Такие действия существенно нарушают права и законные интересы административного истца. Административный истец просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившееся в непрекращении исполнительного производства и взыскании с ООО «ВодоходЪ» сумма на основании исполнительного производства № 18893/22/77035-ИП после отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; признать незаконными действия административного ответчика по повторному взысканию с ООО «ВодоходЪ» сумма на основании исполнительного производства № 18893/22/77035-ИП; признать незаконным и отменить Постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб. от 23.02.2022 г..

Представитель административного истца ООО «ВодоходЪ» – не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес - не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес Рябинина М.К. - не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес Фатуев А.Н. - не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес - не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио – не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как следует из положений статьи 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что Судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП УФССП России по адрес Рябининой М.К. в отношении ООО «ВОДОХОДЪ» на основании исполнительного листа № ФС 036127965 от 10.11.2021 г., выданного Дзержинским районным судом адрес по делу №2-3280/2020, возбуждено исполнительное производство № 18893/22/77035-ИП от 24.02.2022 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в пользу взыскателя Шаминой И.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда 23.09.2021 г. решение Дзержинского районного суда адрес от 12.11.2020 г. по гражданскому делу № 2-3280/2020 отменено в части взыскания с ООО «ВодоходЪ» неустойки в размере сумма, в указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Это же решение в части взыскания с ООО «ВодоходЪ» в пользу Шаминой И.С. штрафа изменено, апелляционным определением постановлено взыскать с ООО «ВодоходЪ» в пользу Шаминой И.С. штраф в размере сумма.

В связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, ООО «ВодоходЪ» 02.03.2022 г. направило в Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес заявление о прекращении исполнительного производства на основании пп.4. п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее - Заявление). Заявление получено Савеловским ОСП ГУФССП России по адрес 07.03.2022 г. по почте России и по электронной почте 04.03.2022 г.

Инкассовым поручением от 23.03.2022 г. № 655341 с расчетного счета ООО «ВодоходЪ» в ПАР «Сбербанк» списаны денежные средства в размере 93666,50 (сумма прописью) рублей. Таким образом, административный ответчик, в нарушение пп.4 п.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» не прекратил исполнительное производство, а напротив, помимо суммы подлежащей взысканию на основании исполнительного документа, взыскал с административного истца еще и исполнительский сбор в размере сумма.

После взыскания с административного истца суммы задолженности и исполнительского сбора в полном объеме 23.03.2022 г., с расчетного счета ООО «ВодоходЪ» в адрес инкассовым поручением от 24.03.2022 г. № 791372 с административного истца вновь были взысканы денежные средства в размере 93666,50 (сумма прописью).

Таким образом, административный ответчик дважды взыскал с ООО «ВодоходЪ» денежные средства на основании исполнительного производства № 18893/22/77035-ИП и исполнительский сбор на общую сумму сумма.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, исполнительное производство № 18893/22/77035-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», все поставленные ограничения и обеспечительные меры отменены в полном объеме.

Согласно материалам дела, 08.04.2022 г. административный ответчик произвел возврат ООО «ВодоходЪ» денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 08.04.2022 г. № 618432 и платежным поручением от 08.04.2022 г. № 618445.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Следовательно, нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными. Если при рассмотрении административного дела будет установлено, что допущенные нарушения прав и свобод административного истца устранены в полном объеме, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Судом установлено, что допущенные нарушения прав и свобод административного истца по заявленным исковым требованиям устранены в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Довод представителя административного истца в письменных пояснениях от 27.04.2022 г. относительно того, что административный ответчик не вернул ООО «ВодоходЪ» денежные средства в размере сумма, списанные Инкассовым поручением от 24.03.2022 г. № 5454 с расчетного счета ООО «ВодоходЪ» в адрес (л.д. 93), не может быть принят во внимание суда так, как обжалование указанного списания не входит в предмет исковых требований по данному административному делу. С указанным требованием административный истец вправе обратиться с жалобой в порядке подчиненности, либо в суд в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска по административному исковому заявлению ООО «ВодоходЪ» к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес Рябининой М.К., судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес Фатуеву А.Н., заинтересованное лицо фио, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя — отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мазуров Н.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 года.

1