Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2296/2011 ~ М-1982/2011 от 09.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 октября 2011 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Никольскому ВН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным с иском, требуя взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1082 663 руб. 69 коп. и судебные расходы 13 613 руб. 32 коп., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Никольским В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 740000 рублей на потребительские нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, в свою очередь, ответчик неоднократно нарушал сроки гашения кредита, а с ноября 2009 года прекратил исполнять свои обязанности по гашению задолженности. В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 2479 972 руб. 37 коп. В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ, Банк полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать с ответчика задолженность в заявленной сумме, из которой: пени за несвоевременную уплату процентов в размере 64483 руб. 09 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 90 773 руб. 43 коп.

Представитель истца Павлович Н.В. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никольский В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, между Никольским В.Н. и Банком ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор, путем подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 740000 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 20% годовых, на условиях Договора, состоящего из Правил потребительского кредитования и Согласия на кредит (л.д. 20, 21-24).

На имя Никольского В.Н. открыт банковский счет, изготовлена и передана банковская карта. С условиями, содержащимися в Правилах потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № Никольский В.Н. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

Согласно Условиям Договора возврат кредита должен был осуществляться 2 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 20 540 руб. 05 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 20% годовых.

Согласно п. 2.9 Правил и согласия на кредит Заемщик, кроме уплаты суммы основного долга и процентов по договору, ежемесячно в сроки уплаты аннуитетных платежей уплачивает Банку комиссию за сопровождение кредита в размере 0,1 % от суммы кредита ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на банковский счет Никольскому В.Н. денежную сумму в размере 740000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 27).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.8 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (л.д. 23). Положение о досрочном погашении всей задолженности предусмотрено сторонами в п. 5.1 Правил потребительского кредитования без обеспечения. В согласии на кредит сторонами определен размер пени за просрочку обязательства по кредиту 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком Никольским В.Н. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, в связи, с чем Банком на сумму невыполненных обязательств начислялась неустойка в виде пени в размере 0,5% в день. После внесения 20.07. 2009 года платежа в размере 1000 рублей, ответчик полностью прекратил выплату задолженности по данному кредитному договору (л.д. 28-43).

Судом проверен расчет задолженности ответчика, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом самостоятельного снижения Банком суммы пеней за несвоевременную уплату процентов и пеней по просроченному долгу, составляет 1082663 рублей 69 копеек, из которых:

- задолженность по кредиту – 620 144 руб. 84 коп.,

- задолженность по плановым процентам – 234 290 руб. 73 коп.,

- задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 64 483 руб. 09 коп.,

- задолженность по пени по просроченному долгу – 90 773 руб. 43 коп.,

- задолженность по комиссии за сопровождение кредита – 22 080 руб. 00 коп.,

- задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита – 50 891 руб. 60 коп.

Согласно п.3.2. вышеприведенных Правил наличие указанных обстоятельств является основанием для истца (банка) требовать от ответчика (клиента) досрочного исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, а именно – возвращения ему всей суммы образовавшейся задолженности.

При этом суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется и признается верным.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.851 ГК РФ банк может взимать с клиента плату за услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на банковских счетах. Статья 29 ФЗ о банках, в свою очередь, предусматривает, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Соответственно комиссионные сборы могут взиматься в рамках отношений по договору банковского счета, а применительно к кредитным договорам - в тех случаях, когда эти договоры носят смешанный характер, т.е. предусматривают открытие заемщикам банковских счетов, необходимых для осуществления расчетных операций, связанных с кредитованием.

Условиями предоставления кредитов на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение счета (п.2.7 Правил и условие Согласия на кредит, предусматривающее комиссию за сопровождение в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно) нарушает права потребителей.

Таким образом, к обязательствам заемщика об уплате комиссии применимы последствия недействительности ничтожной сделки, поэтому суд считает, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за сопровождение кредита в размере 22080,00 рублей и пени за сопровождение кредита в размере 50891, 60 руб. следует отказать.

С учетом изложенного, требование о взыскании с Никольского В.Н. суммы задолженности по кредиту подлежит удовлетворению в размере 1009 692 руб. 09 коп., из которой: задолженность по кредиту – 620 144 руб. 84 коп., задолженность по плановым процентам – 234 290 руб. 73 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 64483 руб.09 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 90 773 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Требования истца удовлетворены на сумму 1009 692 руб. 09 коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 13 248руб. 46 коп., всчет возмещениярасходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Никольскому ВН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Никольского ВН в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО)задолженностьпо кредитному договору в размере1009 692 руб. 09 коп., а также в счет возмещения судебных расходов 13 248руб. 46 коп., а всего 1022 940 руб. 55 коп. (один миллион двадцать две тысячи девятьсот сорок рублей 55 копеек).

В остальной части исковых требований Банку ВТБ 24 (ЗАО) - отказать, в связи с необоснованностью.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также к кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Присяжнюк