Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-851/2021 ~ М-850/2021 от 20.09.2021

    УИД 28RS0008-01-2021-001407-72

Дело № 2а-851/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                                                                 г. Зея, Амурская область

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсина О.Б.,

при секретаре Щербаковой А.И.,

с участием представителя административного ответчика ОСП по Зейскому району Сахаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Парыгиной И. В. к ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Усовой Е. В. о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета в банке и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2021 года административный истец Парыгина И.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просит:

признать незаконным списание 16 августа 2021 года с ее счета <Номер обезличен> в Азиатско-Тихоокеанском банке денежных средств в сумме 15270 руб. 10 коп. (задолженность по алиментам на детей);

признать    незаконным списание 08 сентября 2021 года с ее счета <Номер обезличен> в Азиатско-Тихоокеанском банке денежных средств в сумме в сумме 6458 руб. 83 коп. (ежемесячные выплаты на детей);

признать незаконным списание в период с 7 апреля 2021 года по 15 июня 2021 года с ее счета <Номер обезличен> в Азиатско-Тихоокеанском банке денежных средств в сумме 28485 руб. 30 коп. (задолженность по алиментам на детей);

обязать ОСП по Зейскому району вернуть незаконно списанные денежные средства в сумме 50214 руб. 23 коп.

В обоснование требований указано, что о списании вышеуказанных сумм истцу стало известно 13 сентября 2021 года от сотрудников Азиатско-Тихоокеанского банка. Кроме того, в период с 7 апреля 2021 года по 15 июня 2021 года с указанного банковского счета списано 28485 руб. 30 коп. 21 июня 2021 года она обратилась в ОСП по Зейскому району с заявлением о возврате незаконно списанных алиментов в сумме 28485 руб. 30 коп. В удовлетворении требований о возврате алиментов ей отказано. В результате незаконного списания алиментов и пособий на детей она и ее дети остались без средств к существованию.

Определением суда от 21 сентября 2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району Усова Е.В., в качестве заинтересованных лиц – взыскатели «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и МИ ФНС России № 1 по Амурской области.

В судебное заседание административный истец Парыгина И.В. и ее представитель Максимович С.Е. не явились, из их объяснений в предыдущем судебном заседании следует, что в июне 2021 года ОСП по Зейскому району было надлежащим образом уведомлено, что на счет Парыгиной И.В. поступают алименты и детское пособие, поэтому судебный пристав-исполнитель должен был снять арест со счета.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОСП по Зейскому району Сахарова Е.Н. с иском не согласна, из ее объяснений и отзыва на иск следует, что 01.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району Софьянниковой В.Г. было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, на основании исполнительного документа - судебного приказа <Номер обезличен> от 20.01.2021, выданного Зейским городским судебным участком, о взыскании с Парыгиной И.В. в пользу ПАО АТБ суммы долга в размере 20164,39 рублей. 11.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району Софьянниковой В.Г. возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, на основании исполнительного документа - Акта от 02.03.2021, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1, о взыскании с Парыгиной И.В. в пользу МИФНС суммы долга в размере 40812,63 рублей. По данным «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) у должника имеется расчетный счет. В соответствии с ч. 1 ст. 69, ч.ч. 1, 2 ст. 70 Закона N 229-ФЗ на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «АТБ» 22 марта 2021 года и 30 марта 2021 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Как следует из ч. 5 ст. 70 Закона N 229-ФЗ, банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 Закона N 229-ФЗ. При этом согласно ч. 5.1 ст. 70 Закона N 229-ФЗ лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 Закона N 229-ФЗ установлены ограничения, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Приказом Минюста России от 27.12.2019 N 330 "Об утверждении порядка расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении доходов, которые не предусмотрены статьей 101 Закона, установлено, что расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов, указываемыми в порядке, установленном Банком России, и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим заработную плату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона в распоряжении о переводе денежных средств.

Таким образом, из вышеуказанных норм следует, что обязанность по контролю за природой поступающих денежных средств на счета должников возложена на банк и иные кредитные учреждения, а также лиц, выплачивающих заработную плату и иные доходы. На депозитный счет отделения перечисляются денежные средства, на которые в силу Закона возможно обращать взыскание.

07.04.2021 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП на депозитный счет ОСП по Зейскому району поступили денежные средства в сумме 0,91 руб., 09.04.2021 постановлением судебного пристава -исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

07.05.2021 в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП на депозитный счет ОСП по Зейскому району поступили денежные средства в сумме 0,34 руб. 11.05.2021 постановлением судебного пристава -исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

14.05.2021 в рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Зейскому району поступили денежные средства в сумме 13757,70 руб. 17.05.2021 постановлением судебного пристава -исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

07.06.2021 в рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Зейскому району поступили денежные средства в сумме 0,42 руб. 08.06.2021 постановлением судебного пристава -исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

15.06.2021 в рамках указанного исполнительного производства на депозитный счет ОСП по Зейскому району поступили денежные средства в сумме 14726,84 руб. 16.06.2021 постановлением судебного пристава - исполнителя произведено распределение указанных денежных средств взыскателю.

В сумму 28485 руб. 30 коп. включаются не только алименты, но и иные выплаты, в том числе начисляемые по счету проценты.     Когда работодатель удерживает у работника и переводит алименты должен быть указан соответствующий код классификации. Судебный пристав-исполнитель сам не списывает деньги со счета в банке, а выносит постановление об обращении взыскания и обязывает банк сообщить о суммах, на которые не может быть обращено взыскание. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в ОСП по Зейскому району ничего не сообщал о таких суммах.

    19 августа 2021 года ОСП по Зейскому району по заявлению Парыгиной И.В. были возвращены как незаконно удержанные 15270 руб. 10 коп. и перечислены на счет в ПАО «Совкомбанк», представленный в ОСП Парыгиной И.В. По поводу возврата детского пособия в сумме 6458.83 руб. Парыгина И.В. в ОСП по Зейскому району не обращалась, выписку из «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в ОСП по Зейскому району не представляла, вместе с административным исковым заявлением данную выписку также не направляла.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Зейскому району Усова Е.В., представитель УФССП России по Амурской области в судебное заседание не явились.

Заинтересованные лица «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и МИ ФНС России № 1 по Амурской области в судебное заседание не явились.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Административным истцом заявлено требование о признании незаконным действий должностных лиц ОСП по Зейскому району по списанию с ее банковского счета 16 августа 2021 года денежных средств в сумме 15270 руб. 10 коп. и 08 сентября 2021 года - денежных средств в сумме в сумме 6458 руб. 83 коп., а также о возврате данных сумм. В административном исковом заявлении указано, что о данных списаниях Парыгина И.В. узнала от сотрудников «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) 13 сентября 2021 года. В обоснование данного утверждения истцом представлена выписка по ее лицевому счету <Номер обезличен> по состоянию на 13 сентября 2021 года.

В суд с данными требованиями истец Парыгина И.В. обратилась 17 сентября 2021 года, то есть в установленный законом срок.

Помимо изложенного, административным истцом заявлено требование о признании незаконным действий должностных лиц ОСП по Зейскому району по списанию с ее банковского счета в период с 7 апреля 2021 года по 15 июня 2021 года денежных средств в сумме 28485 руб. 30 коп., а также о возврате данной суммы.

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что о списании данной суммы Парыгина И.В. узнала 21 июня 2021 года. Срок обращения в суд с данным требованием истцом пропущен без уважительной причины, ходатайств о восстановлении процессуального срока стороной административного истца не заявлено, поэтому в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части признания незаконными действий по списанию с банковского счета истца Парыгиной И.В. денежных средств в сумме 28485 руб. 30 коп., а также о возложении обязанности по возврату данной суммы.

При рассмотрении по существу требований административного истца о признании незаконным действий по списанию денежных средств в сумме 15270 руб. 10 коп. и в сумме 6458 руб. 83 коп., а также о возврате данных сумм, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316, Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

В силу ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу ст. 227 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

Часть 1 ст. 68 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен ст. 69 названного Закона, в силу ч. 1 которой обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В ст. 70 Федерального закона от 2.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (ч. 4.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5).

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (ч. 5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч.5.2).

Кроме того, в соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям в частности относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве).

Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу ст. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнять требования судебных актов на основании исполнительных документов по определению доходов должника, не предусмотрено.

Законодательством об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать код вида дохода и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, не предусмотрена.

Из материалов дела и исполнительного производства <Номер обезличен>-СД следует что 01.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с Парыгиной И.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) суммы долга в размере 20164,39 рублей. 11.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Зейскому району было возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП о взыскании с Парыгиной И.В. в пользу МИФНС суммы долга в размере 40812,63 рублей.

25 марта 2021 года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство.

Из материалов исполнительного производства, электронного реестра ответов и запросов следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были приняты следующие меры к исполнению требований содержащихся в исполнительном документе: направлены запросы в ФМС, ПФР, ФНС России, сотовым операторам, кредитные организации (банки) о должнике, о наличии у него заработной платы и иного дохода, имущества и вкладов по счетам, открытым в кредитных учреждениях, в МРЭО ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, в ПФР о получении пенсии, о работодателе должника, о размере отчислений, производимых работодателем за должника, Росреестр.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Зейскому району от 22 марта 2021 года и 30 марта 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), в том числе на счете <Номер обезличен>.

Судом установлено, что при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, судебный пристав-исполнитель предупредил банк, что списание денежных средств производится за исключением денежных средств, полученных от видов доходов, указанных в ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Об этом указано в указанных выше постановлениях судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Из материалов дела, выписки по лицевому счету <Номер обезличен> Парыгиной И.В. в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) следует, что на данный лицевой счет Парыгиной И.В. поступают не только суммы алиментов и пособий на ребенка, но также перечисляются денежные средства в счет погашения долга взыскателю (например, 21 июля 2021 года), зачисляются проценты по договору.

Вопреки доводам административного истца арест на лицевой счет <Номер обезличен> в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) судебным приставом – исполнителем не налагался.

21 июня 2021 года Парыгина И.В. обратилась в ОСП по Зейскому району с заявлением о снятии ареста с ее банковской карты в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), на которую поступают детское пособие и алименты.

В ответ на данное обращение начальник ОСП по Зейскому району Носкова О.В. разъяснила Парыгиной И.В., что для разрешения вопроса о целевом назначении поступающих на расчетный счет денежных средств ей необходимо обратиться в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с подтверждающими документами.

Согласно представленному Парыгиной И.В. ответу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) от 10 августа 2021 года на ее обращение в банк, 07 сентября 2017 года между Парыгиной И.В. и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) заключен договор по тарифному плану «Кошелек», в рамках которого открыт специальный карточный счет <Номер обезличен>. 30 марта 2021 года в банк поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП. В связи с отсутствием в платежных документах от 14 мая, 15 июня, 15 июля 2021 года кода вида дохода, невозможно установить, что поступающие на счет денежные средства к доходам, на которые установлены ограничения и на которые не может быть обращено взыскание.

В выписке из лицевого счета <Номер обезличен> «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) указано, что 16 августа 2021 года на лицевой счет истца Парыгиной И.В. поступили алименты, удержанные их заработной платы Парыгина А.А., в общей сумме 14726.84 руб.

17 августа 2021 года банк произвел списание суммы 15270.10 руб. по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП.

В связи с обращением должника в ОСП по Зейскому району данная сумма 15270.10 руб. (составляющая не только сумму алиментов) возвращена на счет истца в ПАО «Совкомбанк», что подтверждено представленным ОСП по Зейскому району платежным поручением <Номер обезличен> от 20 августа 2021 года.

Таким образом, права Парыгиной И.В. восстановлены, факт списания с лицевого счета суммы 15270.10 руб. перестал затрагивать права и законные интересы административного истца, доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения административного иска в части признания незаконным действий по списанию денежных средств в сумме 15270 руб. 10 коп. и о возврате данной суммы отсутствуют.

В выписке из лицевого счета <Номер обезличен> «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) указано, что 08 сентября 2021 года на лицевой счет истца Парыгиной И.В. поступила сумма 6458.83 руб. – ежемесячная выплата на детей. В этот же день банк произвел списание суммы 6458.83 руб. по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП. Данная сумма Парыгиной И.В. не возвращена.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Между тем, у судебного пристава-исполнителя на законных основаниях возбудившего исполнительное производство, отсутствовали сведения о том, что поступившие 08 сентября 2021 года на счет должника в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) денежные средства в сумме 6458.83 руб. являются детским пособием.

Как указано выше, обязанность устанавливать код вида дохода и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, на судебного пристава - исполнителя не возложена.

Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель, исполняя требования исполнительных документов, действовал в соответствии с действующим законодательством, определяющим условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, в целях своевременного исполнения совершения исполнительных действий при соблюдении принципа равенства участников исполнительного производства, с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, обязанного исполнить требование исполнительного документа, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца.

При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые и фактические основания для признания незаконными действий административных ответчиков по списанию денежных средств в сумме 6458 руб. 83 коп. и о возложении обязанности по возврату данной суммы.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Парыгиной И. В. к ОСП по Зейскому району УФССП по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области Усовой Е. В. о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета в банке и возврате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            О.Б. Ворсина

Мотивированное решение составлено 22 октября 2021 года

Судья                                        О.Б. Ворсина