Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2012 ~ М-1076/2012 от 23.08.2012

№2-961/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2012 года        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Д.А.Балашова,

с участием представителя истца       Т.В. Петрович,

представителя ответчика       Л.Б. Антоняна,

при секретаре         А.А. Лебедевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 к Ефимовой В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 (далее-Банк) обратился в суд с иском к ответчице мотивируя тем, что ХХ.ХХ.ХХ. между Банком и Ефимовой В.М. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Ефимова В.М. получила кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых. ХХ.ХХ.ХХ. Банк направлял ответчице письменное требование о нарушении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако кредитная задолженность погашена не была. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе просроченную задолженность в размере <...> рублей <...> копеек, пени по кредиту в размере <...> рубля <...> копейки, просроченные проценты в размере <...> рубля <...> копеек, пени по процентам <...> рубль <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца Петрович Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, заявленные требования поддержала по снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Ефимова В.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Определением Сегежского городского суда от 20.09.2012 года в качестве представителя интересов ответчицы Ефимовой В.М. назначен адвокат Сегежской городской коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Антонян Л.Б., действующий на основании ордера, исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. между ОАО «Сбербанк России «в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 и Ефимовой В.М. был заключен кредитный договор №... согласно которому Ефимова В.М. получила кредит в размере <...> рублей на срок <...> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <...> % годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п.п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов. В нарушение принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей, ответчик допускал возникновение просроченной задолженности с начала действия кредитного договора.

Неисполнение обязательств ответчицей по внесению платежей подтверждается материалами дела.

Истцом ХХ.ХХ.ХХ. направлялось ответчице письменное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Вместе с тем, ответчица до настоящего времени требование не исполнила. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая, что сумма кредита, проценты за пользование кредитом и неустойка, обусловленные договором, до настоящего времени кредитору не возвращены, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек и расторжению договора подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ХХ.ХХ.ХХ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Ефимовой В.М.

Взыскать с Ефимовой В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России в лице Сегежского отделения (на правах отдела) Карельского отделения №8628 задолженность по кредиту в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                   Д.А.Балашов

           Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2012 года.