Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2017 ~ М-362/2017 от 14.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Плавск Тульской области 16 октября 2017 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

представителя истца – Следственного комитета Российской Федерации, по доверенности Игнашиной К.В.,

ответчика – Григорьева А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № по иску Следственного комитета Российской Федерации к Григорьеву Аркадию Дмитриевичу о возмещении расходов, затраченных на обучение,

установил:

Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к Григорьеву Аркадию Дмитриевичу о взыскании средств, затраченных на обучение в размере 248701 рубль 71 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнашина К.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчик Григорьев А.Д. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращении производства по делу.

Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е.Кутафина (МГЮА), привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав ходатайство представителя истца, мнение ответчика, изучив представленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что заявление представителя истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, подлежит удовлетворению.

Волеизъявление на отказ от заявленных требований выражено представителем истца в заявлении от 12 октября 2017 года, которое было поддержано представителем истца в судебном заседании. Последствия отказа от иска и положения ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу № по иску Следственного комитета Российской Федерации к Григорьеву Аркадию Дмитриевичу о возмещении расходов, затраченных на обучение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.

Судья Половая Ю.А.