Приговор по делу № 1-457/2021 (1-2350/2020;) от 23.12.2020

КОПИЯ

Дело №1-457/2021

14RS0035-01-2020-021693-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                     03 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Султангазиевой О.В., подсудимого Смагина Э.Г., его защитника – адвоката Кысылбаева Н.И, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смагина Эдуарда Геннадьевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, фактически проживающего по адресу: ____, ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 07 ноября 2019 года Якутским городским судом РС (Я) по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смагин Э.Г. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Смагин Эдуард Геннадьевич, достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2019 года, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года, 01 октября 2020 года в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 57 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая доехать до дому, осуществил управление транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от причала № с географическими координатами № северной широты № восточной долготы до дома №, расположенного по ул. Усть-Мархинка, гор. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 01.10.2020 у гр. Смагина Эдуарда Геннадьевича установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Смагин Э.Г. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Смагина Э.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Смагина Э.Г., установлено, что он ранее судим за аналогичное преступление. По месту жительства УУП ОП№2 МУ МВД РФ «Якутское» характеризуется с положительной стороны. Согласно справке-характеристике врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) от 03.08.2020 г., установлено, что 14.01.2020 г. Смагин Э.Г. самостоятельно прибыл для постановки на учет в УИИ. 04.03.2020 г. взят на диспансерное наблюдение ГБУ РС(Я) ЯРНД сроком на 1 г. с ежемесячной явкой. Установленные судом обязанности не нарушает, ежемесячно является на регистрацию в УИИ. По сведениям ИЦ МВД РС(Я) в период испытательного срока Смагин Э.Г. к административной ответственности не привлекался. ___, ___, официально трудоустроен на должности слесаря-ремонтника в АДС СВФУ им. Аммосова г. Якутска, откуда характеризуется с положительной стороны. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справке ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», Смагин Э.Г. состоит на диспансерном наблюдении с 04.03.2020 г. с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя». Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Смагин Э.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В соответствии п.п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья, а также наличие отца инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающие основание для применения в отношении Смагина Э.Г. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Смагину Э.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что предыдущая мера наказания не оказала положительного воздействия на Смагина Э.Г. и не предотвратила совершения им нового преступления, после вынесения последнего приговора по аналогичному преступлению. Таким образом, будучи судимым, вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в области безопасности дорожного движения, в связи, с чем другие, более мягкие виды наказания, не смогут достичь исправительной цели.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, рассмотрев вопрос об отмене или сохранении подсудимому Смагину Э.Г. условного осуждения от 07 ноября 2019 г., с учетом его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о его сохранении, следовательно, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2019 г. в отношении Смагина Э.Г. подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Смагина Э.Г., намерение подсудимого встать на путь исправления, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства решить в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смагина Эдуарда Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за поведением осужденного Смагина Э.Г. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Смагина Э.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в установленный инспектором день, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 07 ноября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Смагина Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Смагину Э.Г. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГИБДД РС(Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Вещественные доказательства копии документов по делу хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                      п/п            Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь:                                В.С. Слепцова