Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3205/2016 ~ М-2076/2016 от 04.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре Ливинской Н.С., с участием истца Сергеева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> исковое заявление Сергеева Ю. В. к ООО «Мебель для вашего дома и офиса», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Ю.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «Мебель для вашего дома и офиса», ООО «Сетелем Банк», просил расторгнуть договор розничной купли продажи от «29» ноября 201 5 года №, заключенный между истцом и ООО «Мебель для вашего дома и офиса»; обязать ООО «Мебель для вашего дома и офиса» вернуть сумму предварительной оплаты за товар по договору купли-продажи от «29» ноября 2015 г. в размере 10000 руб.; обязать ООО «Мебель для вашего дома и офиса» осуществить возврат денежных средств путем перечисления на счет ООО «Сетелем Банк», полученные на основании расчетного документа в размере 41239 руб. в счет исполнения обязательств истца перед банком по договору кредитования; взыскать с ООО «Мебель для вашего дома и офиса» неустойку за нарушение установленного договором розничной купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 0.5 % от цены товара за каждый день просрочки в размере 14338 рублей 90 коп., взыскать с ООО «Мебель для вашего дома и офиса» компенсацию причинённого морального вреда в размере 30000 руб., взыскать с ООО «Мебель для вашего дома и офиса», в соответствии с ст. 395 ГК РФ, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 524,40 руб., взыскать с ООО «Мебель для вашего дома и офиса» в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя; сумму оплаты услуг юриста, в размере 8000 рублей; обязать ООО «Сетелем Банк» расторгнуть договор потребительского кредитования от дата №№, заключенный между истцом и ООО «Сетелем Банк»; взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу истца сумму первого платежа по договору потребительского кредитования от дата №№ в размере 3937 рублей; в соответствии с ст. 395 ГК РФ сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 21,17 руб., компенсацию причинённого морального вреда в размере 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО «Мебель для вашего дома и офиса» и Сергеевым Ю. В. как покупателем был заключен договор розничной купли-продажи товара №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а именно, в соответствии с приложением № спецификация товаров: 1) матрас Хилдинг «Викинг». 2) Чехол Р-А-В Премиум, 3) кровать Россини с ПМ санни 5061, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, в день его подписания покупатель осуществил предоплату в размере 10000 рублей, путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Таким образом, истец все предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом.

Продавец, в соответствии с п. 4.1 договора обязался передать товар покупателю в течение 45 дней, таким образом, крайний день передачи - дата

Однако до настоящего времени товар продавцом не передан, на все устные обращения об уточнении времени поставки ответчик не реагировал.

дата в адрес продавца была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате предварительно уплаченной суммы, продавец на требования не отреагировал.

Сторонами также было оговорено, что оплата товара покупателем будет производиться путем внесения денежных средств на счет кредитной организации ООО «Сетелем Банк», которая далее перечислит сумму кредита на оплату товара, предусмотренного договором, на счет продавца. На основании указанного соглашения между покупателем и кредитной организацией был заключен договор о предоставлении целевогопотребительского кредита №. В соответствии с условиями данного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить целевой потребительский кредит покупателю на приобретение товаров в товарно-сервисном предприятии, указанном в п. 19 кредитного договора, где указаны сведения о продавце по основному договору.

Первый платеж по кредитному договору был осуществлен покупателем дата сумма платежа в соответствии с графиком платежей составила 3937 рублей.

Считает, что основания для уплаты денежных средств по договору потребительского кредитования со стороны истца на сегодняшний день, ввиду сложившихся обстоятельств, отсутствуют.Исходя из возникшей ситуации, руководствуясь нормами гражданского законодательства, истец обратился в банк с письменной претензией от 29. 01. 2016 о расторжении договора кредитования и возврате первого платежа. В удовлетворении требований банком было отказано.

В судебном заседании истец Сергеев Ю.В., иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Мебель для вашего дома», ООО «Сетелем Банк», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав заключение представителя органа уполномоченного для дачи заключения, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 4 ФЗ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Мебель для вашего дома и офиса» и Сергеевым Ю. В. как покупателем был заключен договор розничной купли-продажи товара №, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а именно, в соответствии с приложением № спецификация товаров: 1) матрас Хилдинг «Викинг». 2) Чехол Р-А-В Премиум, 3) кровать Россини с ПМ санни 5061, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар.

В соответствии с п. 3.1.1 договора, в день его подписания покупатель осуществил предоплату в размере 10000 рублей, путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Таким образом, истец все предусмотренные договором обязательства исполнил надлежащим образом.

Продавец, в соответствии с п. 4.1 договора обязался передать товар покупателю в течение 45 дней, таким образом, крайний день передачи - дата

Однако до настоящего времени товар продавцом не передан, на все обращения об уточнении времени поставки ответчик не реагировал.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование Сергеева С.Ю. о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 10000 рублей.

Из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, исходя из того что в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика неустойки в размере 14338 рублей.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд так же находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 524,40 рублей.

Компенсация морального вреда прямо предусмотрена Законом «О защите прав потребителей». Однако сумма в 30000 рублей, заявленная истцом несоразмерна и явно завышена. Установив нарушение прав потребителя, суд на основании ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных требований и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком был нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы, понесенные на оплату услуг юриста в размере 8000 руб.

Из материалов дела так же следует, что дата между Сергеевым Ю.В. и ООО «Сетилем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого ООО «Сетилем Банк» обязалось предоставить Сергееву Ю.В. потребительский кредит в размере 41239 рублей для приобретения товаров у ООО «Мебель для вашего дома и офиса», а Сергеев Ю.В. обязался возвратить кредитные денежные средства в срок до дата, процентная ставка по кредиту составила 20.697 %.

В судебном заседании было установлено, что обязательства ООО «Сетилем Банк» по кредитному договору были исполнены, а именно денежные средства в размере 41239 рублей были перечислены ООО «Мебель для вашего дома и офиса» в счет оплаты приобретаемой Сергеевым Ю.В. мебели.

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком ООО «Сетилем Банк» были существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требование о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом установлено, что оснований для расторжения кредитного договора не усматривается, суд так же отказывает во взыскании суммы первого платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того исковое требование об обязании ООО «Мебель для вашего дома и офиса» осуществить возврат денежных средств путем перечисления на счет ООО «Сетелем Банк», полученные на основании расчетного документа в размере 41239 руб. в счет исполнения обязательств истца перед банком по договору кредитования так же не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства ООО были перечислены с расчетного счета истца открытом в ООО «Сетилем Банк» в соответствии с п. 23 кредитного договора и перечисленных ООО «Мебель для вашего дома и офиса» в соответствии с его распоряжением, указанным в п. 24 кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева Ю. В. к ООО «Мебель для вашего дома и офиса», ООО «Сетелем Банк» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли продажи от «29» ноября 201 5 года №, заключенный между Сергеевым Ю. В. и ООО «Мебель для вашего дома и офиса»

Обязать ООО «Мебель для вашего дома и офиса» вернуть Сергееву Ю. В. оплату за товар по договору купли-продажи от «29» ноября 2015 г. в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «Мебель для вашего дома и офиса» в пользу Сергеева Ю. В. неустойку за нарушение установленного договором розничной купли-продажи срока передачи предварительного оплаченного товара в размере 14338 рублей 90 коп.

Взыскать с ООО «Мебель для вашего дома и офиса» в пользу Сергеева Ю. В. компенсацию причинённого морального вреда в размере 500 руб. вол взыскании 29500 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Мебель для вашего дома и офиса» в пользу Сергеева Ю. В. РФ, сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 524,40 руб.

Взыскать с ООО «Мебель для вашего дома и офиса» в пользу Сергеева Ю. В. в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы в размере 12169,45 руб.

Взыскать с ООО «Мебель для вашего дома и офиса» в пользу Сергеева Ю. В. сумму оплаты услуг юриста, в размере 8000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Сетелем Банк» в части обязать ООО «Мебель для вашего дома и офиса» осуществить возврат денежных средств путем перечисления на счет ООО «Сетелем Банк», полученные на основании расчетного документа в размере 41239руб. в счет исполнения обязательств истца перед банком по договору кредитования, расторгнуть договор потребительского кредитования от дата №№, заключенный между истцом и ООО «Сетелем Банк»; взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу истца сумму первого платежа по договору потребительского кредитования от дата №№ в размере 3937 рублей; взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу истца, в соответствии с ст. 395 ГК РФ сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 21,17 руб. взыскать с ООО «Сетелем Банк» в пользу истца компенсацию причинённого морального вреда в размере 15000 рублей отказать.

Взыскать с ООО «Мебель для вашего дома и офиса» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 930 рублей 17 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Воробьев