Решение по делу № 2-64/2013 ~ М-36/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-64/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Апанасовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» к Вагановой Надежде Евгеньевне и Ильиной Юлии Сергеевне о взыскании не возвращенной суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафной неустойки в связи с нарушениями условий договора займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Змеиногорский» (далее КПК «Змеиногорский» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Змеиногорский» и членом кооператива Вагановой Надеждой Евгеньевной был заключен договор займа № № в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 365 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа заёмщик обязался возвратить сумму займа в объеме, порядке и сроки, указанные в п. 1.4 Договора займа и графике гашения займа и компенсацию за пользование денежными средствами по ставке 28% годовых на сумму непогашенной части займа. В обеспечение использования обязательств по договору займа, кооперативом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Ильиной Юлией Сергеевной, в соответствии с п.2.1 которых поручитель отвечает перед Заимодавцем солидарно с Заемщиком. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ были нарушены сроки гашения займа по графику. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, но этих средств недостаточно для погашения долга. В связи с этим и в соответствии с п.2.5 договора займа Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа и уплате компенсации за пользованием займа. Подобное требование было направлено и Поручителю. После этого денежных средств от заемщика больше не поступало.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа и проценты за пользованием займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, п.п. 3.2, 3.3 договора Заемщик обязан уплатить штрафную неустойку по займу в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.4.2 «Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Змеиногорский» член кооператива, пользующийся займом, уплачивает членский взнос в размере 1,2% в месяц от суммы займа, если срок займа не более года. В случае использования суммы займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода использование на сумму полученного займа без учета суммы гашения.

На ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма займа составляет <данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка <данные изъяты> рубль, членский взнос <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и договора поручительства при неисполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заимодавец вправе взыскать сумму задолженности г включая компенсацию за пользование займом с Заемщика и Поручителей в солидарном порядке.

Просят взыскать с Вагановой Надежды Евгеньевны и Ильиной Юлии Сергеевны в солидарном порядке в их пользу невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рубля, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вагановой Надежды Евгеньевны в пользу истца сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков понесенные нами судебные расходы (госпошлина) в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рубль.

В судебном заседании представитель истца Протасов Г.Н. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Ваганова Надежда Евгеньевна в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, о чем ею составлено письменное заявление, просила суд взыскать сумму задолженности только с нее. Последний платеж по кредиту она заплатила в сентябре 2012г.

Ответчик Ильина Юлия Сергеевна в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчицу исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ истец при солидарной обязанности должников вправе предъявить иск как ко всем должникам совместно, так и к любому из солидарных должников.

Судом установлено, что Ваганова Н.Е. обратился в КПКГ «Змеиногорский» с письменным заявлением с просьбой о предоставлении потребительского займа в сумме <данные изъяты>.

На заседании комитета по займам КПКГ «Змеиногорский» ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче Ваганова Н.Е. целевого займа в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев под поручительство членов КПК, что подтверждается протоколом №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вагановой Н.Е. заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 365 дней.

Пунктом 1.3 договора предусмотрена компенсация (проценты) за пользование займом в размере 28% годовых.

Графиком гашения займа, подписанным сторонами, определены суммы займа и компенсации, подлежащие уплате ежемесячно до 30 числа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день истцом заключен договор поручительства с Ильиной Ю.С., которая была ознакомлена со всеми условиями займа и согласилась с ними, удостоверив договор поручительства своей подписью. В соответствии с 2.1 вышеназванного договора при неисполнении обязательства, заемщик и поручитель отвечает перед кредитором солидарно

ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в оговоренном договором размере выдана Вагановой Н.Е. что подтверждается копией расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров видно, что погашение займа и процентов по нему производилось Вагановой Н.Е. с сентября 2011 года не производилось, по окончании срока действия договора займа, сумма задолженности по договору с процентами и неустойкой не была возвращена.

Требование о погашении задолженности по договору, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков, не исполнено.

По представленным истцом расчетам, сумма задолженности по договору займа составила: невозвращенная сумма займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рубля, штрафная неустойка (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты>

Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчицей Вагановой Н.Е. исковые требования признаны в полном объеме, суду пояснила, что действительно последний платеж по кредиту она заплатила в сентябре 2012г.

Признание ответчицей Вагановой Н.Е. исковых требований судом не принято, поскольку это может нарушить законные интересы ответчицы Ильиной Ю.С. ( ст. 39 ГПК РФ)

Учитывая, что Вагановой Н.Е. обязательства по договору займа, не исполнены, при указанных выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме требований истца о взыскании задолженности по договору займа в указанных в иске суммах солидарно с Вагановой Надежды Евгеньевны и Ильиной Юлии Сергеевны.

Согласно п. 3.2 договора займа в случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлена к взысканию штрафная неустойка в размере <данные изъяты> руб. Суд считает, что указанная истцом сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 2.3 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Змеиногорский», утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, добровольный паевой взнос – это паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса. Добровольные паевые взносы могут быть истребованы пайщиком в течение финансового года по заявлению последнего при отсутствии задолженности перед кредитным кооперативом, в том числе в части возврата займа, процентов, штрафных санкций, уплаты предусмотренных в кооперативе членских взносов и иных обязательных платежей. Выплаты добровольного паевого взноса производятся в срок не позднее одного месяца с момента подачи заявления.

Из пункта 1.6 договора займа видно, что его исполнение в целях своевременного возврата суммы займа и компенсации, обеспечивается добровольным паевым взносом в размере 10 % от суммы займа.

Заявление Вагановой Н.Е. о предоставлении ей займа также свидетельствует о том, что возврат займа она, помимо паевого взноса и поручительства гарантировала добровольным паевым взносом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Вагановой Н.Е. в задолженности по уплате членского взноса, которое суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос представляет собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 6.1 Устава КПКГ «Змеиногорский» предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет членских взносов членов кредитного кооператива.

Подп. 2 п. 5.12 Устава утверждение положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива.

Пунктом 2.1 Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что в целях обеспечения уставной деятельности члены кооператива уплачивают взносы, в том числе и членский взнос.

Ваганова Н.Е.. с ДД.ММ.ГГГГ является членом кооператива, что подтверждается протоколом заседания правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4.2 Положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, член кредитного кооператива, пользующийся займами, уплачивает членский взнос в размере 1,2 % в месяц от суммы займа, если срок займа не более года. В случае использования суммы займа за пределами срока, на который он выдан, пайщик оплачивает членский взнос из расчета периода использования по установленным настоящим положением ставкам на сумму полученного займа без учета суммы гашения.

Сумма членского взноса, подлежащего уплате при использовании кредита, составила <данные изъяты> руб. Уплачено в ходе погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчицы не уплаченную часть взноса в размере <данные изъяты> рублей. В установленный договором займа срок, его сумма займодавцу не возвращена, в связи с чем кооперативом согласно вышеназванного Положения, утв. ДД.ММ.ГГГГ, начислен членский взнос за период за пределами срока, на который он выдан.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы членского взноса по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., так как он является обоснованным. Данная сумма подлежит взысканию с Вагановой Н.Е.

Учитывая, что Ваганова Н.Е. обязательства по договору займа, обеспеченному, в том числе, добровольным паевым взносом, не исполнила, имеется непогашенная задолженность, вышеназванная сумма не может быть учтена в качестве внесенной оплаты по займу.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению и в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» следует взыскать солидарно с Вагановой Надежды Евгеньевны и Ильиной Юлии Сергеевны, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рубля, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рубль.

Следует в взыскать с Вагановой Надежды Евгеньевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом уплачено <данные изъяты> Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены о взыскании солидарной с Вагановой Надежды Евгеньевны и Ильиной Юлии Сергеевны на сумму <данные изъяты> Государственная пошлина с этой суммы составляет <данные изъяты> коп. т.е. ее в равных долях следует взыскать по <данные изъяты> копейки с каждого.

Помимо этого удовлетворены исковые требования и взыскано с Вагановой Надежды Евгеньевны – на сумму <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты>. Таким образом, взысканию с Вагановой Надежды Евгеньевны, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, подлежит <данные изъяты>, а с Ильиной Юлии Сергеевны <данные изъяты> копейки.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленного в суд расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь принципами разумности и учитывая объем времени, затраченного на оказание юридической помощи в суде 1 час, небольшую сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» удовлетворить.

Взыскать с Вагановой Надежды Евгеньевны и Ильиной Юлии Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» солидарно, сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рубля, проценты (компенсацию) за пользованием займа в размере <данные изъяты> рубля, штрафную неустойку (повышенную компенсацию) в размере <данные изъяты> рубль.

Взыскать с Вагановой Надежды Евгеньевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» сумму членского взноса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Вагановой Надежды Евгеньевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ильиной Юлии Сергеевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Змеиногорский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Крупский В.Г