Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26713/2020 от 04.09.2020

Судья Колойда А.С.                     Дело №33а-26713/2020

№2а-422/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 г.                         г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                Цехомской Е.В.,

судей                             Зенина В.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи                        Цехомской Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи     Горб Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Краснодарскому краю к Казбанову В.П. о взыскании обязательных платежей и санкций, по встречному административному исковому заявлению Казбанова В.П. к Межрайонной ИФНС России №14 по Краснодарскому краю о признании задолженности по уплате налоговых платежей за налоговые периоды 2015, 2016, 2017 годов безнадежной к взысканию, обязанности по ее уплате прекращенной с апелляционной жалобой Казбанова В.П. на решение Усть-Лабинского районного суда от 29 июня 2020 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России №14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Казбанову В.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Казбанов В.П. является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. Однако обязанность по их уплате в установленный срок не исполнил, что явилось основанием для начисления пени.

Казбанов В.П., не согласившись с заявленными исковыми требованиями, подал в суд встречное административное исковое заявление, в котором просил признать задолженность по уплате налоговых платежей за налоговые периоды 2015, 2016, 2017 годов безнадежной к взысканию, обязанности по ее уплате прекращенной и исключить записи о задолженности из лицевого счета налогоплательщика.

Решением Усть-Лабинского районного суда от 29 июня 2020 г. административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Краснодарскому краю к Казбанову В.П. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворено.

Взыскана с Казбанова В.П. в пользу Межрайонной ИФНС России №14 по Краснодарскому краю задолженность по оплате налогов в размере 30 997,68 руб., которая состоит из: задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемая по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений, в размере 836 руб., пени в размере 9,25 руб.; задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемой по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских поселений, в размере 622 руб., пени в размере 10,13 руб.; задолженности по транспортному налогу в размере 28 660 руб., пени в размере 85,98 руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 772 руб., пени в размере 2,32 руб.

Взыскана с Казбанова В.П. в доход бюджета муниципального образования Усть-Лабинский район государственная пошлина в размере 1 129,93 руб.

В удовлетворении встречного административного искового заявления Казбанова В.П. к Межрайонной ИФНС России №14 по Краснодарскому краю о признании задолженности по уплате налоговых платежей за налоговые периоды 2015, 2016, 2017 годов безнадежной к взысканию, обязанности по ее уплате прекращенной отказано.

В апелляционной жалобе Казбанов В.П. просит решение суда первой инстанции отменить и отказать в иске о взыскании обязательных платежей и санкций, встречный иск о признании задолженности безнадежной к взысканию. В обоснование апелляционной жалобы указал, что суд дал одностороннюю оценку представленным доказательствам, оставил без исследования юридически значимые обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Краснодарскому краю на основании доверенности Конунникова Е.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Казбанов В.П. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований налогового органа отказать, встречный иск удовлетворить.

Межрайонная ИФНС России №14 по Краснодарскому краю надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, об уважительности причин его неявки суду апелляционной инстанции не сообщила. Судом явка лиц, их представителей обязательной не признана. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 150 и 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав Казбанова В.П., исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не усмотрела.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, представляемым в налоговую инспекцию органами осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком по первоначальному иску за налоговый период 2015-2017 годов зарегистрированы следующие транспортные средства:

транспортное средство, <...>, налоговый период - 2017 год, количество месяцев владения в году - 12;

транспортное средство, <...>, налоговый период - 2017 год, количество месяцев владения в году - 12;

транспортное средство, <...>, налоговый период - 2015,2016,2017 год, количество месяцев владения в году - 12.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков, в 2017 году за административным ответчиком по первоначальному иску зарегистрированы следующие земельные участки:

земельный участок с <Адрес...>, количество месяцев владения в году - 12.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, за налоговый период 2014-2015, 2017 годов за административным ответчиком по первоначальному иску зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

квартира <Адрес...>, налоговый период - 2014,2015, 2017 год, количество месяцев владения в году - 12;

квартира <Адрес...>, налоговый период - 2014,2015, 2017 год, количество месяцев владения в 2014 году - 9, количество месяцев владения в 2015 году - 12, количество месяцев владения в 2017 году - 3;

жилой дом <Адрес...>, налоговый период - 2015, 2017 год, количество месяцев владения в 2015 году -11, количество месяцев владения в 2017 году - 12.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму земельного налога не позднее сроков, указанных в решении представительного органа муниципального образования.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего кодекса.

Сведений о том, что указанное имущество фактически выбыло из пользования и владения Казбанова В.П. по первоначальному иску, суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 363, пункта 1 статьи 397, пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику начислен к уплате транспортный налог за 2015-2017 год в сумме 28 660 руб.

Налогоплательщику начислен к уплате земельный налог за 2017 год в размере 772 руб.

Налогоплательщику начислен к уплате налог на имущество физических лиц за 2014-2015, 2017 годы в сумме 1 458 руб.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днём уплаты налога в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 85,98 руб., за не уплату земельного налога в размере 2,32 руб., за неуплату налога на имущество в размере 19,38 руб.

Расчет налога подлежащего уплате, проверен судом, правильно признан арифметически верным.

Казбанову В.П. направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов физического лица от 08.07.2017 г. №13878536, от 08.07.2017 года №13878536, от 15.07.2018 г. №34013164.

В связи с неуплатой Казбановым В.П. задолженности по налогам, ему были выставлены и направлены в его адрес требования на уплату налога, пени, штрафа от 14.02.2018 г. №20876, от 16.12.2018 г. №60521.

Однако требование об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц оставлено Казбановым В.П. без удовлетворения, задолженность им не погашена.

Казбанов В.П. пользуется интернет - сервисом «Личный кабинет налогоплательщиков», который содержит актуальную налоговую информацию в частности уведомления на уплату налогов физического лица, требования на уплату налога, пени, штрафа, а также досудебные обращения.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано отверг доводы Казбанова В.П. о том, что досудебный порядок урегулирования спора налоговым органом не соблюден.

Доводы Казбанова В.П. о том, что уведомления на уплату налогов физического лица, а также требования на уплату налога, пени, штрафа не являются допустимыми доказательствами, правильно признаны судом необоснованными, поскольку указанные документы соответствуют требованиям закона, выполнены по соответствующей форме, содержат действительную информацию.

Доказательств оплаты обязательных платежей и санкций Казбанов В.П. в материалы дела не представил.

Суд первой инстанции правильно не согласился с доводами Казбанова В.П. о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 09.08.2019 г. на основании заявления административного истца по первоначальному иску мировым судьей судебного участка №270 Усть-Лабинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Казбанова В.П. задолженности по налогам на общую сумму 30 997,68 руб.

На основании письменных возражений Казбанова В.П. 07.10.2019 г. судебный приказ был отменен.

Межрайонной ИФНС России №14 по Краснодарскому краю административное исковое заявление о взыскании с Казбанова В.П. налоговых платежей подано в Усть-Лабинский районный суд 20.01.2020 г.

Таким образом, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела правильно указал, что срок на обращение в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций не нарушен.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции об удовлетворении требований налогового органа и об отказе в удовлетворении встречного иска Казбанова В.П. следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и правильно признаны необоснованными.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Усть-Лабинского районного суда от 29 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Казбанова В.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий:                        Е.В. Цехомская

Судьи:                                    В.А. Зенин

В.В. Сидоров

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>