Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1423/2021 от 19.10.2021

№22и-1423/2021                             Судья Полухин О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2021 г.                                 г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.

при ведении протокола секретарём Куприной Е.М..

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кузнецова Евгения Сергеевича и его защитника Чурковой А.В. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 1 сентября 2021 г., по которому

Кузнецову Евгению Сергеевичу,<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, судимому:

07.03.2008 Мценским районным судом Орловской области (с учётом кассационного определения Орловского областного суда от 13.05.2008, постановлений Ливенского районного суда Орловской области от 12.09.2011 и от 12.12.2019, кассационного определения Орловского областного суда от 29.11.2011, апелляционного постановления Орловского областного суда от 25.02.2020) по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Мценского районного суда Орловской области от 13.12.2007) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 12.03.2012 освобожден по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 29.02.2012 условно-досрочно на 3 месяца 7 дней;

09.04.2018 Орловским районным судом Орловской области (с учётом апелляционного постановления Орловского областного суда от 05.06.2018), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от 03.07.2019 (с учётом апелляционного постановления Орловского областного суда от 28.08.2019) по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением чч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.04.2018) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока – 09.04.2018, конец срока – 08.04.2022, отбыл 1/3 срока – 09.08.2019,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Кузнецова Е.С. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Чурковой А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Клецова А.Н. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Кузнецов Е.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы. В обоснование указал, что отбыл более 1/3 срока наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за что имеет поощрение, обучался по специальности «повар», к учебе относился добросовестно. Отбывает наказание в облегченных условиях, принимает участие в спортивных мероприятиях, вину признал, раскаялся в содеянном.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах осужденный Кузнецов Е.С. и его защитник Чуркова А.В. просят постановление отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выражают несогласие с выводом суда о том, что поведение осужденного Кузнецова Е.С. носило нестабильный характер, поскольку осужденный 09.08.2019 отбыл 1/3 часть наказания, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, социальные связи устойчивые, вину признал, в содеянном раскаивается, обучался по специальности «повар», к обучению проявлял интерес, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, взыскания были получены в 2018 г. и 2019 г., которые сняты и погашены в установленном законом порядке. Более двух лет Кузнецова Е.С. не имеет взысканий, что свидетельствует о стойком желании осужденного встать на путь исправления. Администрацией исправительного учреждения характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.

Из представленной характеристики усматривается, что осужденный Кузнецов Е.С. прибыл в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области 27.07.2018. За время пребывания в следственном изоляторе, нарушал установленный порядок содержания, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время сняты досрочно и погашены в установленном законом порядке.

За период отбывания наказания в ФКУ <...> УФСИН России по Орловской области, Кузнецов Е.С. трудоустроен резчиком пищевых продуктов, к труду относится добросовестно, за что имеет ряд поощрений, отбывает наказание с 09.09.2020 в облегченных условиях, соблюдает установленный порядок отбывания наказания, обучался по специальности «повар», имеет исполнительные листы, по которым производятся удержания, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, социальные связи устойчивые, вину признал, в содеянном раскаивается, вопрос бытового устройства разрешен положительно.

Администрацией исправительного учреждения осуждённый Кузнецов Е.С. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Кузнецов Е.С. имеет 6 поощрений (20.04.2020, 27.07.2020, 09.11.2020, 29.01.2021, 21.04.2021, 15.07.2021) за добросовестное отношение к труду, а так же 13 взысканий: 18.04.2018, 19.04.2018, 23.04.2018, 25.04.2018, 11.07.2018, 25.10.2018, 02.11.2018, 09.11.2018, 14.11.2018, 22.11.2018 за отказ расписываться в журнале назначения дежурных по камере, 27.09.2018, 26.07.2019 – за нарушение межкамерной изоляции, 08.10.2018 – за нарушение распорядка дня, в настоящее время взыскания досрочно сняты и погашены в установленном законом порядке (л.д. 4).

Согласно справке бухгалтера исправительного учреждения, осужденный Кузнецов Е.С. имеет исполнительные листы на общую сумму 7000 руб.: 4000 руб. – исполнительский сбор; 3000 руб. – процессуальные издержки по делу №4/16-1-105/2020; алименты – 70% (25% - текущие алименты; 45% - задолженность 469907,03 руб.), удержано: 703,50 руб. – исполнительский сбор; 140,70 руб. – процессуальные издержки; задолженность по алиментам – 93513,65 руб. по остаточным суммам взыскания производятся (л.д. 5).

Согласно справке старшего инспектора группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных, Кузнецов Е.С. 19.11.2019 назначен резчиком пищевых продуктов (л.д.6).

Согласно справке об отчислении, осужденный Кузнецов Е.С. отчислен из ФКП ОУ-67 03.06.2020 в связи с не освоением программы производственной практики (л.д. 65).

Согласно производственной характеристике, осужденный Кузнецов Е.С. вновь поступил на учебу в ФКП ОУ-67 по специальности «повар» 29.01.2021, занимался не в полную силу своих возможностей, допускал единичные факты прогулов теоретических и практических занятий, по итогам аттестации получил оценку хорошо (л.д. 66).

Согласно характеристике по результатам психологического тестирования, прогноз адаптации к жизни на свободе составляет 81% (л.д. 68).

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении указанного вопроса суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. По смыслу уголовного закона вывод суда о возможности такой замены должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, характеризующего осужденного Кузнецова Е.С., как стремящегося встать на путь исправления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, его отношение к труду и учебе, суд обоснованно пришел к выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания носило нестабильный характер.

Совокупность всесторонне исследованных и получивших надлежащую оценку суда данных о личности Кузнецова Е.С. позволила суду прийти к верному выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в замене осужденному Кузнецову Е.С. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с приведением надлежащей правовой аргументации изложены в принятом судом решении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Приведенные доводы апелляционных жалоб о том, что Кузнецов Е.С. отбыл 1/3 часть наказания, состоит в облегченных условиях отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет устойчивые социальные связи, вину признал, в содеянном раскаивается, обучался по специальности «повар», к обучению проявлял интерес, имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду, взыскания были получены в 2018 г. и 2019 г. в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке, были известны суду первой инстанции и не могут служить безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения и удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При этом судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего ходатайства.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.

Каких-либо оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления ввиду нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, а также по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 1 сентября 2021 г. в отношении Кузнецова Евгения Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий