Решение по делу № 2-7/2015 (2-849/2014;) ~ М-803/2014 от 12.09.2014

Дело №2-7/2015 (2-849/2014)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи      Недобор С.Н.

с участием истца                     Самолиной С.В.,        

при секретаре Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самолиной Светланы Викторовны к Фартушняк Вере Викторовне о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

    Самолина С.В. обратилась в суд с иском к Фартушняк В.В. о взыскании долга по договорам займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг по расписке деньги в сумме <данные изъяты> под 5% в месяц на личные нужды и обязалась выплачивать ей ежемесячно 29 числа проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, срок возврата займа не оговаривался. ДД.ММ.ГГГГ Фартушняк В.В. также оп расписке взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> под 5% в месяц на личные нужды и обязалась выплачивать ей ежемесячно 25 числа проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, срок займа не оговаривался. В связи с тем, что ответчик проценты по договорам займа не выплачивает, 19.06.2014 г. она направила ей заказным письмом с уведомлением претензию с требованием возвратить в течении месяца денежные средства с причитающимися процентами по договорам займа. Письмо с претензий ей было возвращено с указанием, что адресат отсутствует по указанному адресу. Таким образом, Фартушняк незаконно пользуется чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик обязана уплатить ей проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из следующего: заем <данные изъяты>. х 5% в месяц = <данные изъяты>. за один месяц, просрочка выплаты долга по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 месяцев. <данные изъяты>. х 78 месяцев = <данные изъяты>. Итого сумма основного долга <данные изъяты> + <данные изъяты> % за пользование чужими денежными средствами = <данные изъяты>. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана уплатить ей проценты исходя из следующего: заем <данные изъяты>. х 5% в месяц = <данные изъяты>. за один месяц. Просрочка выплаты долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76 месяцев. <данные изъяты>. х 76 месяцев = <данные изъяты>. Итого: сумма основного долга <данные изъяты> + <данные изъяты> % за пользование денежными средствами = <данные изъяты>. Итого общая сумма по двум договорам займа <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>. Фартушняк добровольно возвратить долг отказывается.

    На основании ст.ст.807,809,810,395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

    В судебном заседании истец Самолина С.В. исковые требования поддержала, указав, что решила не взыскивать в полном объеме сумму процентов после консультации с адвокатом. Фартушняк не только у неё заняла денежные средства и уехала.

    Ответчик Фартушняк В.В. в судебное заседание не явилась. Судом было установлено, что ответчик Фартушняк В.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, имеет временную регистрацию <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые отправления, направленные в адреса ответчика по адресу регистрации, возвращены в суд, с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Судом направлялось поручение о допросе Фартушняк по месту пребывания, однако и там Фартушняк не получает почтовую корреспонденцию.

    Принимая во внимание, что регистрация граждан на территории России носит уведомительный характер, суд приходит к выводу о том, что ответчик уведомил государственный орган о том, что он проживает по адресам регистрации. Регистрация гражданина по месту жительства необходима не только для самого гражданина, извещающего государственный орган о своём месте жительства (нахождения), но и защиты прав других лиц, в данном случае прав истца, выдавшего ответчику в долг денежные средства, с учетом места проживания ответчика. Установить фактическое нахождение ответчика суду не удалось.

    В связи с тем, что фактически ответчик по указанному ей же адресу отсутствует, суд приходит к выводу о том, что ответчика следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно положениям ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим (частичному) удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждения заключения договора займа истцом представлены письменные доказательства – расписки. Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фартушняк В.В. берет взаймы <данные изъяты> под 5%, ежемесячно обязуется выплачивать проценты 29 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фартущняк В.В. взяла взаймы <данные изъяты> под 5%, ежемесячно обязуется выплачивать проценты 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Срок возврата сумм займа расписками не определен. Суд считает, что следует признать наличие между сторонами договоров займа.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате сумм займа с процентами 20 июня 2014 года. Исковое заявление содержит расчет процентов по договорам займа, который судом проверен и соответствует условиям договоров займа.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

    В обоснование наличия долга и суммы долга истцом предоставлены подлинные расписки, расчет суммы долга. Ответчиком никаких доказательств и возражений суду не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции (л.д.12) истцом уплачено за составление искового заявления суд <данные изъяты>. Данную сумму суд находит разумной и подлежащей взысканию.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░