Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2011 ~ М-50/2011 от 24.01.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области                                                10 марта 2011 года

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

при секретаре Краснослободцевой Т.А.

с участием истца Линева Д.Д., представителя Фетисовой О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Линва Д.Д. к Саблину С.Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.Линев Д.Д. обратился в суд с иском к Саблину С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

       В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком составлена расписка о получении денежных средств. В установленный срок сумма займа Саблину С.Н. не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, оплату ГСМ <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Требований о взыскании с ответчика процентов по договору займа и процентов за пользования чужими денежными средствами не заявляет.

Ответчик Саблину С.Н. в судебное заседание не явился, по указанному им месту жительства извещен надлежащим образом, дополнительно извещен телефонограммой, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Линва Д.Д. и Саблину С.Н. заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику Саблину С.Н. займ в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа).

Факт заключения договора займа, его условия и получение денежных средств подтверждаются как самим письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), так и составленной заемщиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Попова также пояснила, что в её присутствии Линва Д.Д. передал Саблину С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа. Текст договора займа готовила лично она. Подписывался договор Линва Д.Д. и Саблину С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств устанавливался до ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств Саблину С.Н. составил расписку и передал её Линва Д.Д..

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

             Всоответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

           В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении им принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и причитающихся процентов. Наличие долгового документа у займодавца также указывает на неисполнение заемщиком принятого по договору займа обязательства.

           При изложенных обстоятельствах сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов истцом предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.23), соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и копии квитанций на оплату услуг представителя на общую сумму <данные изъяты> рублей, чек № на сумму <данные изъяты> рублей, квитанции об оплате услуг почтовой связи в сумме <данные изъяты> рубля.

          Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга судом удовлетворены, сумму уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца Линва Д.Д. в полном объеме.

          Вместе с тем, суду не представлено каких-либо доказательств, позволяющих отнести расходы на оплату услуг ООО ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт к судебным расходам, связанным с рассмотрением данного гражданского дела. В удовлетворении требований о взыскании с ответчика указанных расходов в сумме <данные изъяты> рублей следует отказать.

          Также частично подлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что является разумным и соответствует сложности рассматриваемого гражданского дела, количеству судебных заседаний, сроку рассмотрения и иным обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Линва Д.Д. к Саблину С.Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

         Взыскать с Саблину С.Н. в пользу Линва Д.Д. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек.

        Копию решения суда направить ответчику, не присутствующему в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня его принятия в окончательной форме

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда                                                  И.А.Одайкина

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ.