Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4097/2022 (2-14333/2021;) ~ М-9780/2021 от 15.10.2021

№ 2- 4097/22

24RS0048-01-2021-015700-84

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ (ПАО) к Пешковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Пешковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 902175.16 рублей под 17.2% годовых, на срок 60 месяцев. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 880394.03 рубля, из которых основной долг - 779340.09 рублей, плановые проценты – 99043.04 рубля, пени- 2010.9 рублей.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 2399531.17 рублей под 14.9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 1079323.33 рубля, из которых основной долг - 967419.34 рубля, плановые проценты – 107794.59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов- 596 рублей, пени по просроченному долгу -3513.4 рубля.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитным договорам 1959717.36 рублей (из расчета: 880394.03 + 1079323.33), в счет госпошлины -23999 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался должным образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 902175.16 рублей под 17.2% годовых, на срок 60 месяцев.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 880394.03 рубля, из которых основной долг - 779340.09 рублей, плановые проценты – 99043.04 рубля, пени- 2010.9 рублей.

Кроме того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 2993000 рублей под 14.9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о выплате ежемесячного платежа в размере 71089 рублей.

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 1079323.33 рубля, из которых основной долг - 967419.34 рубля, плановые проценты – 107794.59 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов- 596 рублей, пени по просроченному долгу -3513.4 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитным договорам 1959717.36 рублей (из расчета: 880394.03 + 1079323.33), в счет госпошлины -23999 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 1983716 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Пешковой Т.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 1959717 рублей 36 копеек в счет долга по кредитному договору, 23999 рублей в счет судебных расходов, всего 1983716 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.