Определение суда апелляционной инстанции от 22.02.2019 по делу № 02-4633/2018 от 20.08.2018

Судья фио 

Гражданское дело № 33-7123/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» февраля 2019 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Гусевой О.Г., Матлахова А.С.,

при секретаре Беляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Хорошёвского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

гражданское дело № 2-4633/2018 по иску фио к Православному центру духовной помощи и правовой защиты и адвокатскому объединению «Радонеж», корреспонденту газеты «Московский Комсомолец» фио, фио о защите чести, достоинства и деловой репутации передать по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд адрес,

установила:

фио обратилась в суд с иском к Православному центру духовной помощи и правовой защиты и адвокатскому объединению «Радонеж», корреспонденту газеты «Московский Комсомолец» фио, фио о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем ответчика фио было заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд адрес, по месту жительства ответчика фио

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от дата № 5242-1 и других нормативных актах.

Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, равно как ее формальное отсутствие не может ограничивать гарантированные ему права, включая право на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, при решении вопроса о принятии иска и подготовке дела к судебному разбирательству суд должен дать оценку заявлениям сторон о наличии у них регистрации по месту жительства с учетом фактических обстоятельств дела, материально-правовых отношений сторон и требований добросовестности.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

В силу п.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления следует, оно было предъявлено в Хорошёвский районный суд адрес исходя из того, что местом жительства ответчика фио является адрес: адрес.

В качестве местонахождения ответчика Православный центр духовной помощи и правовой защиты и адвокатское объединение «Радонеж» указан адрес: адрес, ответчика фио – адрес нахождения редакции газеты «Московский Комсомолец»: адрес.

Судом первой инстанции было установлено, что указанный в исковом заявлении адрес проживания ответчика фио местом его жительства и регистрации с дата не является, поскольку в настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: адрес

Со ссылкой на положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд первой инстанции передал дело по подсудности в Сулейман-Стальский районный суд адрес, к территориальной подсудности которого относится нынешнее место жительства ответчика фио 

В соответствии с ч.2 ст.167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Подставленный материал не содержит сведений о надлежащем извещении истца фио о дате и времени судебного заседания, по итогам которого постановлен оспариваемый судебный акт.

Данное обстоятельство, в свою очередь, не позволило суду первой инстанции выяснить мнение фио относительно направления гражданского дела по подсудности в другой субъект Российской Федерации, поскольку из обстоятельств дела с очевидностью следует, что, предъявляя иск в Хорошёвский районный суд адрес, она исходила из того, что все ответчики, к которым обращены исковые требования, находятся на территории одного региона – адрес. 

адресст.31 ГПК РФ правила подсудности нескольких связанных между собой дел основаны на принципах процессуальной экономии и направлены на более быстрое и правильное разрешение различных требований при многочисленности участников спора.

При этом установление в процессе рассмотрения гражданского дела обстоятельств, свидетельствующих о том, что кто-либо из ответчиков не проживает или не находится по адресу, указанному в исковом заявлении, не умоляет права истца на предъявление иска по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Из этого следует, что при разрешении ходатайства о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства фио при наличии множественности на стороне ответчиков, суду первой инстанции, учитывая положения ч.1 ст.31 ГПК РФ, надлежало выяснить мнение истца по данному вопросу.

В связи с этим определение Хорошёвского районного суда адрес от дата подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу и разрешения ходатайства представителя ответчика фио с учетом приведенных положений норм действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: