Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2016 от 20.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 20 февраля 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> БРИТВИНА Н.С.

рассмотрев в отношении

Полипенко С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола по делу об административном правонарушении в отношении Полипенко С.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. гр. Полипенко С.А. , в общежитии <адрес> по <адрес>, сильно стучал в комнату №, пытался выломать дверь, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО1 и ФИО2, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть в отношении Полипенко С.А. составлен протокол по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Полипенко С.А. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как следует из протокола об административном правонарушении – местом совершения данных действий указано общежитие, находящееся по адресу: <адрес>

Вместе с тем, исходя из того, что указано в протоколе действия Полипенко С.А. были направлены не на нарушение общественного порядка, действия Полипенко С.А. совершались в отношении матери.

При этом, как следует из паспорта, Полипенко С.А. зарегистрирован <данные изъяты> № <адрес> по <адрес>, то есть данная комната является его местом жительства, и согласно протокола Полипенко С.А. пытался зайти именно в данную комнату, которая является его местом жительства.

Таким образом, установлено, что действия Полипенко С.А. были направлены в отношении конкретного лица, а именно матери, действия происходили по месту жительства Полипенко С.А. , которое не может быть признано общественным местом.

Данные о том, что действия, которые совершались Полипенко С.А. , нарушили спокойствие иных граждан, проживающих в общежитии, в протоколе отсутствуют.

Таким образом, в действиях Полипенко С.А. отсутствуют признаки мелкого хулиганства, а соответственно отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая указанные выше обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении Полипенко С.А. , следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полипенко С.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>