Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2014 ~ М-920/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-751/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                  29 октября 2014 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

с участием помощника прокурора Пензенского района Гостевой И.А.,

при секретаре Петровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах Афанасьевой Натальи Александровны к Негосударственному пенсионному фонду «ГАЗФОНД» о признании недействительным заявления и договора об обязательном пенсионном страховании,

                    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пензенского района Пензенской области в интересах Афанасьевой Н.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в прокуратуру Пензенского района Пензенской области обратилась Афанасьева Н.А. с заявлением о проведении проверки соблюдения пенсионного законодательства, поскольку ею получена информация, согласно которой на основании заключенного между ней и НПФ «ГАЗФОНД» договора об обязательном пенсионном страховании от (Дата) ее пенсионные накопления из Пенсионного фонда РФ переведены в НПФ «ГАЗФОНД», в связи с чем, инвестирование и учет средств пенсионных накоплений будет осуществлять негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД».

Афанасьева Н.А. пояснила, что договор с НПФ «ГАЗФОНД» об обязательном пенсионном страховании от (Дата) она не заключала, заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ «ГАЗФОНД» не оформляла, своего согласия на перевод пенсионных накоплений в НПФ «ГАЗФОНД» не давала, что также было установлено в ходе прокурорской проверки.

В результате проведенной прокурорской проверки на основании заявления Афанасьевой Н.А. было установлено, что от имени Афанасьевой Н.А. было оформлено и подано заявление (Дата) о переходе из Пенсионного фонда РФ, осуществляющего формирование накопительной части трудовой пенсии Афанасьевой Н.А. в негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД», осуществляющий обязательное пенсионное страхование. На основании этого заявления между Афанасьевой Н.А. и НПФ «ГАЗФОНД» был заключен договор обязательного пенсионного страхования № 213470-00509 от 31.12.2013 года. Также установлено, что такого заявления Афанасьева Н.А. в НПФ «ГАЗФОНД» не подавала, договор обязательного пенсионного страхования с НПФ «ГАЗФОНД» не подписывала. Согласно объяснений Онищук С.В., она является региональным представителем НПФ «ГАЗФОНД», агентом ей были переданы документы на Афанасьеву Н.А., подлинность которых она не проверила, однако подлинность их удостоверила.

По информации НПФ «ГАЗФОНД» «Росгосстрах», данные документы были представлены при содействии работника НПФ «ГАЗФОНД». Доказательств, свидетельствующих об одобрении Афанасьевой Н.А. сделки, заключенной от ее имени с НПФ «ГАЗФОНД» не имеется. В ходе проверки ответчиками предоставлялись копии заявления Афанасьевой Н.А. от (Дата) года, договора № об обязательном пенсионном страховании от (Дата) года, подлинники указанных документов представлены не были. Афанасьева Н.А. оригиналов указанных документов также не имеет.

В судебном заседании помощник прокурора Пензенского района Гостева И.А. в интересах Афанасьевой Н.А. и Афанасьева Н.А. исковое заявление поддержали, привели объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Афанасьева Н.А. дополнила, что такого заявления она в НПФ «ГАЗФОНД» не подавала, договор обязательного пенсионного страхования с НПФ «ГАЗФОНД» не подписывала и оспаривает имеющиеся в данных документах подписи.

Представитель ответчика НПФ «ГАЗФОНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании письменного заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений по иску не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Пензенском районе Пензенской области Жиляева Н.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления.

Исследовав материалы, дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав мнение помощника прокурора Пензенского района Гостевой И.А., поддержавшей исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от (Дата) № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», договор об обязательном пенсионном страховании – соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемника, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты, либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании статьи 32 Федерального закона от (Дата) № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованного лица передавать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета в НПФ, а следовательно, и право выбора НПФ, с которым бы застрахованное лицо желало заключить договор обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение воли двух сторон (двухсторонняя сделка), либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, согласно объяснений Афанасьевой Н.А. в судебном заседании, что она обратилась с заявлением в прокуратуру Пензенского района о проведении проверки по фактам нарушений пенсионного законодательства, поскольку ею получена информация, согласно которой ее пенсионные накопления из Пенсионного фонда РФ переведены в НПФ «ГАЗФОНД», в связи с чем, инвестирование и учет средств пенсионных накоплений будет осуществлять НПФ «ГАЗФОНД».

Вместе с тем, Афанасьева Н.А. суду пояснила, что заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в заявление о переходе из Пенсионного фонда РФ в НПФ «ГАЗФОНД» не оформляла, договор с НПФ «ГАЗФОНД» об обязательном пенсионном страховании от 31.12.2013 года она не заключала, согласие на перевод пенсионных накоплений в НПФ «ГАЗФОНД» не давала, также никогда не предоставляла вышеуказанным организациям свои личные данные и документы, в связи с чем, оспаривает свои подписи в названных документах.

Приведенные объяснения Афанасьевой Н.А. в судебном заседании, допустимыми доказательствами не оспорены, они соответствуют, исследованным в судебном заседании материалам проверки прокуратуры Пензенского района, поэтому суд находит их обоснованными и соответствующими требованиям ст.55 ГПК РФ, которые могут быть положены в основу судебного решения.

Кроме того, судом исследован договор обязательного пенсионного страхования № от (Дата) года, заключенного между Афанасьевой Н.А. и НПФ «ГАЗФОНД», подпись в договоре оспорена Афанасьевой Н.А., доказательств опровергающих ее объяснения в данной части, суду представлено не было, в связи с чем, суд установил, что договор не соответствует нормам закона и недействительная сделка не влечет юридических последствий.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительная с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Приведенные выше доказательства также свидетельствуют, что указанные документы, в том числе заявление от имени Афанасьевой Н.А. от (Дата) и договор обязательного пенсионного страхования № от (Дата) года, заключенного от имени Афанасьевой Н.А. и НПФ «ГАЗФОНД», были оформлены без согласия и волеизъявления Афанасьевой Н.А., что противоречит нормам п. 3 ст. 154 ГК РФ.

Согласно материалов проверки прокуратуры Пензенского района, где имеются объяснения сотрудников НПФ «ГАЗФОНД» Охорзиной Н.А. и Онищук С.В., прокуратура установила, что имело место нарушение норм действующего законодательства сотрудниками НПФ «ГАЗФОНД», которыми были нарушены права застрахованного лица Афанасьевой Н.А., в результате чего средства пенсионных накоплений помимо воли застрахованного лица были переведены в НПФ «ГАЗФОНД», о чем суду пояснила представитель Жиляева Н.В., которая суду подтвердила, что средства пенсионных накоплений на имя Афанасьевой Н.А. в базе данных Пенсионного фонда РФ не найдены, а указанные документы от имени Афанасьевой Н.А. заявление и договор приняты НПФ «ГАЗФОНД» к исполнению, что подтвердила также ответчик Онищук С.В. и материалы проверки прокуратуры Пензенского района.

В ходе проведения проверки, прокуратурой Пензенского района дважды были истребованы копии заявления Афанасьевой Н.А. от (Дата) и оспариваемый договор, однако, оригиналы документов представлены суду не были.

    При указанных выше обстоятельствах суд установил, что у ответчика НПФ «ГАЗФОНД», отсутствовали законные полномочия на заключение данного договора от имени Афанасьевой Н.А., что влечет недействительность договора обязательного пенсионного страхования № от (Дата) года, заключенного от имени Афанасьевой Н.А. и НПФ «ГАЗФОНД».

На основании приведенных доказательств, исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах Афанасьевой Н.А. к НПФ «ГАЗФОНД» о признании недействительным заявления и договора об обязательном пенсионном страховании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Пензенского района Пензенской области в интересах Афанасьевой Натальи Александровны к Негосударственному пенсионному фонду «ГАЗФОНД» о признании недействительным заявления и договора об обязательном пенсионном страховании удовлетворить.

Признать недействительным заявление от (Дата) оформленное от имени Афанасьевой Натальи Александровны о переходе из Пенсионного фонда РФ в Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД».

Признать недействительным договор № об обязательном пенсионном страховании от (Дата) года, заключенный между Афанасьевой Н.А. и Негосударственным пенсионным фондом «ГАЗФОНД».

Привести стороны в первоначальное положение, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья: