Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-235/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 28 сентября 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

подсудимого Жуковина А.А.,

защитника Помыткиной О.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Свердловской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Р. В.В.,

при секретаре Грошевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Жуковина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, сожительствующего с О. О.В., имеющего на иждивении ее малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом по п. «а, б, в», ч. 2 ст. 158, п. «а,

б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса

Российской Федерации к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Свердловской области по п. «а, б, в»

ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса

Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса

Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, с частичным

присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам лишения свободы.

Освобожден из ФКУ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по

отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Жуковин А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г. <данные изъяты> Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней <данные изъяты> чисел ДД.ММ.ГГГГ года Жуковин А.А., в дневное время, находясь у себя в квартире № дома № по <адрес> решил проникнуть в гараж, расположенный в гаражном массиве по <адрес> откуда похитить имущество. Во исполнение преступного умысла, Жуковин А.А., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества, на своем автомобиле <данные изъяты> подъехал к гаражу, принадлежащему Р. В.В., расположенному по вышеуказанному адресу, где в скважину врезного замка на воротах гаража вставил обнаруженный около гаража сварочный электрод, которым открыл врезной замок, и незаконно проник в гараж, откуда умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил: четыре автомобильных колеса с ошипованными покрышками марки «<данные изъяты> и «<данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> руб.; набор металлических головок, стоимостью <данные изъяты> руб.; набор гаечных ключей в футляре, стоимостью <данные изъяты> руб.; набор клуппов в футляре, стоимостью <данные изъяты> руб.; генератор автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб.; ключ для съема подшипников, стоимостью <данные изъяты> руб.; одну пару женских полусапожек, стоимостью <данные изъяты> руб.; одну пару женских полусапожек, стоимостью <данные изъяты> руб.; три пары женских ботильон, стоимостью за одну пару <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.; две пары женских сапог, стоимостью за одну пару <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.; две пары женских сапог, стоимостью за одну пару <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.; две пары женских сапог, стоимостью за одну пару <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.; одну пару женских ботильон, стоимостью <данные изъяты> руб.; три пары женских сапог, стоимостью за одну пару <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.; две пары женских ботильон, стоимостью за одну пару <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.; две пары женских сапог, стоимостью за одну пару <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.; одну пару женских ботильон, стоимостью <данные изъяты> руб.; одну пару женских сапог, стоимостью <данные изъяты> руб.; три пары женских сапог, стоимостью за одну пару <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.; одну пару женских сапог, стоимостью <данные изъяты> руб.; одну пару женских сапог «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб.; три пары женских сапог, стоимостью за одну пару <данные изъяты> руб., на сумму <данные изъяты> руб.; одну пару женских сапог, стоимостью <данные изъяты> руб.; электроножницы, стоимостью <данные изъяты> руб. Всего на сумму <данные изъяты> руб. Присвоив похищенное, Жуковин А.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

При рассмотрении дела подсудимый Жуковин А.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ясны.

Защитник Помыткина О.А. поддержала ходатайство. Потерпевший Р. В.В. и государственный обвинитель Бахарева Е.В. заявили о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины Жуковина А.А. и квалифицирует его действия по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Жуковиным А.А. по своей категории относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном (<данные изъяты>), а также позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, поскольку ущерб по делу возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жуковину А.А., на основании ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку имеется непогашенная судимость за умышленные преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы реально (<данные изъяты> в связи с чем, наказание назначается с соблюдением требований ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что Жуковин А.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства (<данные изъяты>), не состоит на наркологическом и психиатрическом учете (<данные изъяты>), не привлекался к административной ответственности (<данные изъяты> занимается воспитанием малолетнего ребенка сожительницы О. И.В., при наличии непогашенной судимости за аналогичные умышленные корыстные преступления, направленные против собственности граждан, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступление, направленное против собственности граждан, что характеризует его как личность склонную к асоциальным криминальным проявлениям, не желающую встать на путь исправления, представляющую опасность для окружающих.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, эффективности и справедливости наказания.

При назначении наказания Жуковину А.А. суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не просил об этом и государственный обвинитель.

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При исчислении размера наказания, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом определено отягчающее обстоятельство.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Жуковина А.А. имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п.17 ч.1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об изменении меры пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке пп. 6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жуковина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять Жуковина А.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> оставить в распоряжение владельца после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Жуковиным А.А., содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Приговрр вступил в законную силу 09.10.2015

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания К.Н. Грошева

<данные изъяты>