Решение по делу № 02-3656/2017 от 17.05.2017

Дело № 2-3656/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору поручительства – сумма и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – сумма. В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял обязательства нести ответственность за исполнение договора поставки, заключенного между истцом и наименование организации. Оплата поставленного товара последним не произведена. Направленная в адрес поручителя претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Представитель истца – наименование организации – по доверенности фио на разбирательство дела явился, исковые требования поддержал в заявленном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик – фио на разбирательство дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, представителя не направил, мотивированных доводов и возражений по иску, доказательств по делу не представил.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в данном заседании при данной явке по имеющимся материалам.

Заслушав лиц, участвующих в производстве по делу, непосредственно исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и заключаются в обязанности одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а также в корреспондирующем этому праве кредитора требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (статья 361 ГК РФ).

Статьей 363 ГК РФ предписано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор поставки.

Как следует из материалов дела, покупателю поставлено товара на сумму сумма, который оплачен частично в размере сумма Обязанность по оплате товара на сумму сумма надлежащим образом не исполнена.

дата между наименование организации и ответчиком заключен договор поручительства, по условиям которого фио принял обязательства нести ответственность за исполнение договора поставки.

По доводам представителя истца, обязательства покупателя по оплате поставленного товара не исполнены. Направленная в адрес поручителя претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ответчик мотивированных доводов и возражений по иску, доказательств по делу не представил, несмотря на предоставленную возможность реализации права на состязательное и равноправное разбирательство дела при непосредственном участии.

Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению о наличии достаточных правовых и фактических оснований для полного удовлетворения исковых требований, поскольку обстоятельства, с которыми заявитель связывает их обоснование, в полной мере основаны на законе и нашли подтверждение.

В отсутствие мотивированных возражений ответчика, суд признает произведенный истцом расчет задолженности основанным на требованиях действующего законодательства и условиях договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поручительства – сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение в окончательной форме принято дата