Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2017 ~ М-436/2017 от 18.04.2017

Дело № 2-462/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кандалакша          25 мая 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

с участием: И.о. транспортного прокурора Михеева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандалакшского транспортного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить получение заключения о возможности допуска начальника участка производства <номер> Петрозаводского регионального участка Октябрьской дирекции пассажирских обустройств к выполнению работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности,

третье лицо – Смирнов А.В.,

установил:

Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о возложении обязанности обеспечить получение заключения о возможности допуска начальника участка производства <номер> Петрозаводского регионального участка Октябрьской дирекции пассажирских обустройств к выполнению работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности. В обоснование иска указал, что Кандалакшской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о транспортной безопасности, в ходе которой установлено, что ОАО «РЖД» является субъектом транспортной инфраструктуры, как собственник вокзалов на станциях Кандалакша и Княжая, которые являются объектами транспортной инфраструктуры. Распоряжением начальника Петрозаводского регионального участка Октябрьской дирекции пассажирских обустройств ОАО «РЖД» <дата> <номер>/р начальником участка производства <номер> назначен Смирнов А.В., как ответственное лицо за обеспечение транспортной безопасности на вокзале станции Княжая. Вместе с тем, в нарушение Федерального закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2017 № 16-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 24.11.2015 № 1257, Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21.12.2015 № 1203, ОАО «РЖД» не обеспечило получение заключения о возможности допуска начальника участка производства <номер> Смирнова А.В. к выполнению работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности. Просит суд обязать ОАО «РЖД» обеспечить получение заключения о возможности допуска начальника участка производства <номер> Петрозаводского регионального участка октябрьской дирекции пассажирских обустройств Смирнова А.В. к выполнению работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности. установить срок для исполнения обязанности в течением двух месяцев со дня вступления решения в силу.

В судебном заседании от И.о. транспортного прокурора г. Кандалакши поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований ОАО «РЖД».

Представитель ответчика, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,

Третье лицо в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказное письмо возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска прокурору разъяснены и понятны, оснований для непринятия судом отказа истца от иска не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьями 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Кандалакшского транспортного прокурора к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности обеспечить получение заключения о возможности допуска начальника участка производства <номер> Петрозаводского регионального участка Октябрьской дирекции пассажирских обустройств к выполнению работ, непосредственно связанных с обеспечением транспортной безопасности.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путём подачи частной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кузьмич