Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2014 ~ М-28/2014 от 23.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области о снятии земельного участка с кадастрового учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра», в котором просит обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области снять с кадастрового учета принадлежащий ей на праве собственности участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО1 ФИО1, <адрес>, уч. №

ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью № кв. м. расположенного по адресу: <адрес>, село ФИО1, <адрес>, уч.№.

Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

При проведении кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления, о постановке на учет земельного участка, был допущен ряд существенных ошибок.

В частности при проведении межевания земельного участка и последующего формирования межевого плана были допущены существенные ошибки относительно местоположения границ земельного участка, которые в свою очередь устанавливались средством ошибочного определения координат характерных точек таких границ.

Ошибочное определение координат стало причиной изменения общей конфигурации земельного участка, который изначально по сложившемуся порядку пользовании им, имел форму прямоугольника. Границы участка имели вид прямых линий.

После проведения кадастровых работ, граница между принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком № и смежным участком № №, по <адрес> села ФИО1 <адрес>, стала представлять собой ломаную линию, в результате чего часть участка находящегося в личном пользовании истца достаточно длительный период времени, фактически перешла в пользовании смежника.

Установленная таким образом граница земельного участка нарушает права истца не только как собственника земельного участка, но и как собственника жилого дома расположенного на нем, ввиду отсутствия возможности его текущего обслуживания.

Истец ссылается на то, что одним единственным и верным способом устранения ошибок допущенных при проведении кадастровых работ, а также дальнейшего устранения ее ущемленных прав, является снятие с кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка имеющего установленные границы.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседание исковые требования истца поддержала полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.

Представитель ответчика Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины не явки не известны, каких - либо возражений не поступало.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

Поскольку истец на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности, действительно является собственником земельного участка расположенного в селе ФИО1 по <адрес>, уч. № ФИО1 <адрес>, а согласно кадастрового паспорта земельный участок действительно имел прямые линии, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить требования истца и снять данный земельный участок с кадастрового учета.

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 удовлетворить полностью.

Обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, снять с регистрационного кадастрового учета принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок, общей площадью № кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, уч. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья              О.В. Понарин