Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2013 от 16.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

сучастием представителя третьего лица Климочкиной М.Ю. – Пестряковой И.Б., действующей на основании доверенности от 06.03.2013 года,

при секретаре Сурковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/2013 по иску Левашина М. Ю. об установлении факта принятии янаследства,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Левашин М.Ю. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Левашина Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства отца в виде остатка денежных средств на счете, открытом на его имя в Автозаводском отделении № Сбербанка России (ОАО), поскольку узнал о его существовании лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружив сберегательную книжку отца.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего заявления истца, судом было принято изменение исковых требований, согласно которому Левашин М.Ю. просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца.

Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено заявление Левашина М.Ю., установлен факт принятия Левашиным М.Ю. наследства, открывшегося после смерти Левашина Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Климочкиной М.Ю. указанное решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, с назначением разбирательства дела в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Левашин М.Ю. не явился, причин неявки суду не сообщил, хотя надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения.

Представитель третьего лица Климочкиной М.Ю. - Пестрякова Н.Б. в судебном заседании против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства, с особенностями установленными главами 27, 28-38 ГПК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель заинтересованного лица не требует рассмотрения дела по существу, суд, согласно ст.222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Левашина М. Ю. об установлении факта принятия наследства, без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова